Ditemukan 866 data
73 — 24
HPA BGA Groupantara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPI SUPIANTOals BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan pemanenan yangdilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya, melihat hal tersebutsaksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya menghentikan kegiatan pemanenan dandatang menemui terdakwa yang sudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapa4ada karyawan PT.
HPA BGA Groupantara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPI SUPIANTOals BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan pemanenan yangdilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya, melihat hal tersebutsaksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya menghentikan kegiatan pemanenan dandatang menemui terdakwa yang sudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapaada karyawan PT.
15 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk
4 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardy bin Abidin) terhadap Penggugat (Wulandari binti Jaja Jaelani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batununggal, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HARDY ARIEF BACHTIAR BIN BUDI MULYANA ) terhadap Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN );
3. Menetapkan anak yang bernama: Mutia Putri Bachtiar, perempuan, lahir di Cilegon, 10 Maret 2014, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN), Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ke anak tersebut;
4.
92 — 11
HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui saksiERWIN
HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan9 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan
Saksi HARDY IRIADY Bin GAIB IRIADY, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA, sebagai Korlap (Koordinatorlapangan)e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 07.00 wib, saksibersama saksi Epi Supianto mendapat perintah dari PAD (public affairdepartement) yaitu saksi Suling, untuk melakukan pengecekan diwilayah yang diklaim oleh Saksi Erwin, karena ada informasi, saksi Erwinbersama dengan anak buahnya sedang melakukan pemanenan
,yang memuat buah sawit, dimana pengemudinya adalah Terdakwa;Bahwa saksi Epi dan saksi Hardy pada tanggal 15 oktober 2014 ketikamendapat perintah dari saksi Suling untuk melakukan patroli di daerah PT HPABlok C32, melinat sebuah Dump Truk Warna Kuning No.Pol : P 8618 UV diareal Blok C32 sedang memuat buah sawit yang berasal dari Blok C32 PT HPA,dan melihat Terdakwa sedang berdiri disamping mobil Dump Truk WarnaKuning Tersebut, dan melihat tiga orang lainnya sedang memanen buah sawitdari Blok C32;
278 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDY MUSLIM, SH, M.Si., Warganegara Indonesia,Jabatan Kabag Hukum dan Organisasi Setda Kota BauBau,beralamat di Jalan Raya Palagimata Kota BauBau ;2). M. ANWAR, SH., Warganegara Indonesia, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda Kota BauBau, beralamat diJalan Raya Palagimata Kota BauBau ;3).
17 — 7
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e MOHAMMAD PRADANA HARDY WASESA, yang berusia 8 tahun; MOHAMMAD GILANG ARGA WASESA, yang berusia 4,5 tahun;e MOHAMMAD DUTA CANDRA WASESA, yang berusia 2,4 tahun;5.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Dardji bin Dardjis) terhadap Penggugat (Verawati Hardy Pane binti Edy Syarifuddin Pane );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Muhammad Hardy) terhadap Penggugat (Atika binti Ahmad Yudi);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Fahriza (lahir 03 November 2017) dan Afifah Miftakhul Jannah (lahir 19 April 2019) berada dalam pengasuhan (
20 — 10
., dan Hardy Amraden Siagian, S.H.
12 — 0
bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan15 hardy
36 — 19
AL38L GT beserta Sim Card No.081276593885.1 (satu) unit Handphone Nokia1200 warna pink No. 0546876 beserta Sim Card No.081276169881. 2 (dua) buah jam tangan merk4Akley dan SD Hardy. 1 (satu) buah cincin emas seberat1.9 (satu koma sembilan) gram.Mohon dikembalikan kepada pemiliknya.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.3.
31 — 3
Raden Diva Renra Hardy bin Raden Sudirman sebagai anak kandung lakilaki;4. Ratumas Nurraisya binti Raden Sudirman sebagai anak kandung perempuan ;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar puluhsatu Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Raabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Sapar 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyarawatan majelis hakim, oleh kami Kamal Mukhtar, S.
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARI ARDIAN BIN FIRDAUS
37 — 6
AKBAR tersebut diatas,namun diatas meja kasir tersebut ditemukan 1 (Satu) buah palu bergagangkayu, dan juga di dalam laci kasir ditemukan 1 (satu) buah obeng, berikut lacitersebut sudah dalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah karena pada saat itutoko tutup libur.Bahwa yang dilakukan saksi setelah mengetahui ada barang yang telah dicuriadalah memutar ulang rekaman CCTV yang ada di tempat tersebut bersamadengan sdr RYANDIE MARIFUL AKBAR dan sdr HARDY
Saksi membenarkan bahwa sepeda motor tersebut yang terdakwa pergunakanpada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dipersidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi HARDY HUTAGALUNG: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa. Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitu untukdiminta keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian.
Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
61 — 83
HPA BGAGroup antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPISUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya,melinat hal tersebut saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannyamenghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui terdakwa yangsudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapa ada karyawan PT.
Terbanding/Turut Tergugat I : STEPHANUS HARDY JONGGALA
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDIMAN TJAHYADIKARTA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ABBE PERKASA TEKNIK
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD KARTOPATI
19 — 0
TECSA MITRA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : STEPHANUS HARDY JONGGALA
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDIMAN TJAHYADIKARTA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ABBE PERKASA TEKNIK
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD KARTOPATI
155 — 66
HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) permeter;9. RIATI ;NIB 013 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10. SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;11. SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12. MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;13.
Bahwa penggugat Hardy Yunaraga yang mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. M808 tanggal 13 April1983/Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi Besar akan tetapifaktanya sertipikat tersebut atas nama Rinzani Puspawidjaja.e. Bahwa penggugat Sehono Santoso yang Mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 1511 tanggal 20Oktober 2006/Indra Putra subing Kecamaatan terbanggi Besar akantetapi faktanya sertipikat dimaksud atas nama Rusdiyana.f.
tidakmempunyai hak untuk menggugat karena Penggugat tidak mempunyaikwalitas selaku Penggugat yang mengaku pemilik sah atas tanah yangterletak di Desa Indra Putra Subing diantaranya: Penggugat Sistuadi yang mengaku pemilik sah dengan sertifikat hak milikNo. 1512 tanggal 26 November 1973 yang terletak di Desa Indra PutraSubing Kecamatan Terbanggi Besar, akan tetapi faktanyasertifikattersebut atas nama Priyono dan tidak terdapat nama sistuadi didalamdaftar nilai hasil penilaian Appraisal ; Penggugat Hardy
2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;SISTUADIAlas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 33 Tertanggal 26November 1973, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, atas nama Priyono;HARYONOHalaman 46 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Gns10.11.12.13.14.15.Alas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1512 Tertanggal 20Oktober 2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung ;HARDY
HARDY YUNNARAGA ;Halaman 50 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.GnsAlas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.808/LP tertanggal 13 April1983 terletak di Desa Indra Putra Subing Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah berdasarkan surat ukur Nomor 240/1983 tanggal25 Januari 1983 seluas 100.000 m2 atas nama Rizani Puspawidjaja.Hasil Pemeriksaan Setempat :Luas tanah seluas 100.000m2 dan sudah dipagar keliling pada tahun2012, luas tanah yang terkena jalan tol seluas 4,1Ha.
HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)permeter;9. RIATI;NIB 013 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10.SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;11.SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12.MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;13.
10 — 1
Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 7 . alt 4 Po .4) lava cual pelle Neieg ay $l) spredl: cer gg tod dle p Regi!
11 — 0
HARDY HELMY bin HELMY BASUNI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuanan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Putri Dara Hitam,Gang Abadi II, No.65, RT.005 RW.021, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke prsidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhumah ibu kandungnya
Herson Wijaya
Tergugat:
1.Hardy Wijaya
2.Mariana Lengkong
3.PT. VIRIYA JAYA SEJAHTERA
4.PT. BANK SHINHAN INDONESIA
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
62 — 28
Penggugat:
Herson Wijaya
Tergugat:
1.Hardy Wijaya
2.Mariana Lengkong
3.PT. VIRIYA JAYA SEJAHTERA
4.PT. BANK SHINHAN INDONESIA
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar