Ditemukan 538 data
26 — 14
XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa saksi hanya satu kali mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat marahmarah, namun Penggugatdiam saja;Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa Tergugat yang selama ini memeluk agama Islam, (Muallaf),kembali memeluk agamanya semula yaitu Keristen;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pelayar, namun sejak berpisahdengan Penggugat, Tergugat belum bekerja, Tergugat di rumah saja;Bahwa Penggugat adalah
27 — 12
Saksi:1,SAKSI, umur 62 tahun, agama Keristen, pekerjaan pensiunan PT.
Termohon keluar negeri adalah pembantunya ;Bahwa setahu saksi dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, maka kedua belah pihak sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 08 Maret 2017 karena Pemohon yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan membawa pakaiannya ;Bahwa setahu saksi yang sering mengasuh anakanaknya adalahTermohon sendiri, bahkan biaya seharhari anaknya ditanggung olehTermohon, Cuma saksi tidak tahu apakah Termohon sebelum menikahberagama Keristen
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Alfrines
61 — 28
ROSULLE mendatangi rumah saksi dan mengatakan bahwaterdakwa ALFRINES telah menghamili saksi korban Bahwa keluarga terdakwa mendatangi rumah saksi bukan untukmelamar melainkan hanya untuk menyampaikan keadaan saksi korbanyang hamil dan mencari jalan keluar untuk masalah tersebut mengingatsaksi korban dan terdakwa berbeda keyakinan Bahwa keluarga saksi/saksi korban berharap agar terdakwa dan saksikorban dapat menikah secara islam namun keluarga dan orang tuaterdakwa tetap menginginkan pernikahan secara keristen
21 — 1
Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.MdnBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: XXXX, agama Keristen, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena saksibertetangga dengan mereka sejak mereka menikah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 dan telah mempunyai anak 3 (tiga)orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
89 — 25
Kelembi, karena Saksi Rildy Aquinaldo Supitdan Saksi Maritje Ansow memang mempunyai' masalahtentang laporan penjualan (laporan keuangan) di UD.Kelembi dan masalah absen daftar hadir.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5 Nama lengkap : FRITSOKTAVIANUS TEKOKPekerjaan : SwastaTempat tanggal lIahir : Tanahwangko,SOKTOBER 1975Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Keristen protestanAlamat tempat tinggal : Desa Sarani MataniJaga V Kec.
Pembanding/Penggugat II : Ida Binti Saide Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Terbanding/Tergugat I : Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
Terbanding/Tergugat II : Sitti Binti Sonding
Terbanding/Tergugat III : Oktavianus
Terbanding/Tergugat IV : Arnece
Terbanding/Tergugat V : Lasinrang BinLakurisi
Terbanding/Tergugat VI : Suma Binti Lacemma
Terbanding/Turut Tergugat : Hj.Hasnawati
92 — 52
Budi Mulia RT12/RW12, PademanganBarat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta UtaraDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATII;Umurt 55 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaKeristen, beralamat dan bertempat tinggal diKampung Tator Dusun Bunga Jenne DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT Ill;Umurt 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Keristen, beralamat dan bertempattinggal
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MARIHOT ARITONANG Als MARIHOT
22 — 6
Agama : Keristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Marihot Aritonang als Marihot ditangkap pada tanggal 14Februari 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp.Kap/13/II/2019/Res Narkoba tertanggal 14 Februari 2019;O1.Terdakwa Marihot Aritonang als Marihot ditahan dalam tahanan rutanleh:Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019;.
88 — 32
Jadi jelas bukan anak Tergugat yang tibatiba sendiri mengatakannya tetapi Penggugatlah yang bertanya terlebihdahulu.Ya, memang benar Tergugat membawanya ke gereja tetapi tidak setiaphari minggu, karena didalam rumah Tergugat/keluarga Tergugatberagama keristen semuanya pergi ibadah, tidak mungkin meninggalkananak Tergugat seorang diri didalam rumah. Oleh sebab itu Tergugatmembawanya walaupun begitu Tergugat tidak pernah memaksanyaHalaman 10 dari 36 putusan Nomor 166/Pat.G/2019/PA.
33 — 19
Maju Purba dalam perkawinan dengan PenggugatV/pembanding dilakukan secara adat istiadat Karo ,bahwa Objek perkaraPoina dan Point b diperolehnya semasa perkawinan dengan IstriPutusan Perdata Nomor 50/PDT/2017/PT.MDN Halaman 27 dari 31 Halamanpertama yaitu Penggugat V/Pembanding ( Maju Purba agama menganutanimisme dan Layasi Br Sembiring beragama keristen ) dan Alm.majuPurba berumah tangga dengan Tergugat V /Patimah dilaksanakan secaraAgama islam dan dalam perkawinanya memperoleh objek perkara Point
81 — 48
Witarsa Tambunan, M.Si,(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Keputusan Rektor Nomor : 43/SK.REK/08.2014, tentang Pengangkatan Dekan FakultaslImu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas KristenIndonesia (UKI) Masa Bakti 20142018, (fotokopidari fotokopi);: Peraturan Yayasan Universitas Kristen IndonesiaNomor : 88/YUKI/A.402/5.2015, Tentang StatutaUniversitas Keristen Indonesia Tahun 2015,(fotokopi dari fotokopi);: Putusan Nomor : 61 K/TUN/1999 Dalam perkaraantara Ny.
17 — 10
Riamina Paranginangin binti Kesatria Peranginangin, umur44 tahun, agama Keristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanUsaha Apotok, tempat tinggal di Jalan Tanjung MorawaNo 56,Desa Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaTemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah pada tahun 2012 di Kecamatan
84 — 61
Penggugat dalam Repliknya samasekali tidak membantah dalilpara Tergugat tentang kedudukan Penggugat yang seharusnya Ismailberagama Keristen sehingga tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini;A.
53 — 20
dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan,menurut Majelis, semuanya bermuara kepada telah berpindah agamanya Termohonmenjadi Kristen Protestan (Murtad/Riddah) sebagaimana didalilkan pula olehPemohon, dan di persidangan sebagaimana pengakuan Termohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Termohon dan Pemohon, harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan, bahwa Termohon telah keluar dari Agama Islam(Murtad/Riddah) dan kini beralih menjadi Keristen
407 — 304
Nama Lengkap : Bonar Sihombing,SH. 5Tempat Lahir : Padang 5Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/13 Februari 1961 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Meranti Blok A No.29 PerumahanHarapan Jaya Kelurahan Harapan JayaKecamatan Medan Satria Kota Bekasi (AlamatKantor: Jalan Otista Raya No.15 KampungMelayu Jakarta Timur) ; Agama : Keristen 5Pekerjaan : Notaris/PPAT ;Pendidikan : Sarjana Strata 2 ;Il. Nama Lengkap : KARNA Bin Husin.
Muhammad Faisal, SE
Tergugat:
1.Muhammad Ridwansyah
2.Sitti Nur Aisyiah
3.Sitti Nur Insani
4.Sitti Nur Fitriana
96 — 57
Ahmad; Sebelah Timur/Kiri : Gereja Keristen Kalam KudusMakassar;(dua bidang tanah yang disebut para pihak di Jalan Sungai KelaraNo.49/35 disatukan karena tanah tersebut memanjang ke belakang dantanpa pembatas);B. Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya di Jalan SunuKompleks Perumahan UNHAS Blok CX No.07 Kelurahan LemboKecamatan Tallo Kota Makassar;1. Ukuran tanah : Panjang 17 M2 Lebar :13 M2 Luas tanah : 224.06 M2 (dua ratus dua puluhempat koma nol enam meter persegi);2.
55 — 20
SAKSI T1, umur 23 tahun, agama Keristen, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah sebagaiguru di sekolah anak Tergugat dan Penggugat ; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui secara
19 — 10
XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Keristen, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar telah berjanji dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksiadalah teman dekat termohon ;Hal. 35 dari 60 hal. Put. No. 1549/Pdt.G/2021/PA Mks.2.
123 — 54
Saksi, GUO XIANCUN, melalui penerjemah memberi keterangan dibawahdisumpah agama Keristen Protestan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi selama persidangan didampingi oleh penerjemah JOHNTJENGNIS yang menterjemahkan dari bahasa Indonesia ke bahasa Cina dansebaliknya Bahwa saksi adalah KKM KM. SINO 26 yang bertugas memimpin pekerjaandi kamar mesin dan memperbaiki bila ada kerusakan; Bahwa saksi sudah 5 6 bulan bekerja di KM. Sino 26 Bahwa KM.
186 — 71
Saksi, GUO XIANCUN, melalui penerjemah memberi keterangan dibawahdisumpah agama Keristen Protestan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi selama persidangan didampingi oleh penerjemahJOHN TJENGNIS' yang menterjemahkan dari bahasaIndonesia ke bahasa Cina dan sebaliknyaBahwa saksi adalah KKM KM. SINO 26 yang bertugasmemimpin pekerjaan di kamar mesin dan memperbaiki bilaada kerusakan;Bahwa saksi sudah 5 6 bulan bekerja di KM. Sino 26Bahwa KM.
98 — 52
KewarganegaraanIndonesia, Agama : Keristen, Pekerjaan/JabatanDosen/Guru Besar Fakultas Hukum UniversitasAirlangga, Alamat : Pondok Sidokare Asri AB12,Sidoarjo Jawa Timur, yang telah berjanji menurutagamanya, memberikan pendapat menurut pengetahuanyang sesuai dengan keahliannya, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli menerangkan ia tidak kenal denganPenggugat, tidak kenal Tergugat, dan tidak adahubunngan keluarga dengannya;Bahwa benar Ahlii adalah Guru besar Fakultas HukumHal 93 dari 115 hal Putusan