Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 3/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/05/XII/2005, tertanggal 01 Desember2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 4hari dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tua pemohonselama kurang lebih tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersamaselama krang
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
33 — 11
memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saya Calon suami Pemohon, dan kami sudah kenal selama 6(enam). tahun ; bahwa saya berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dengan Pemohon ; bahwa saya sudah 2 kali menemui ayah kandung Pemohon dan jugakeluarga sudah tiga kali untuk meminta menikahkan dengan Pemohon, akantetap tidak mendapat tanggapan, dan Pemohon juga sudah berulangkalimenemui walinya juga tidak mendapat tanggapan ; bahwa tidak benar saya selama ini krang
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugat tinggal diTafure;> Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal krang lebih 1tahun lamanya;> Bahwa tidak ada hubungan lagi dengan Penggugat, tetapi Tergugatmasih sering datang melihat anakanaknya dirumah orangtua Pengguga;> Bahwa Tergugat masih tetap memberikan nafkah, hanya tidak setiapbulan;> Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kdi.lebih 1 (satu) tahun, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di wn== , Kota Kendari, selama krang lebih 5 (lima) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaiumana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ;4. Bahwa anak yang disebut namanya di atas yakni , sampaisekarang tinggal bersama dengan Penggugat:5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATsebagai istri Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Kemudian keduanya pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buton Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK umur 6 tahun, akan tetapi saat ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sedang kurang harmonis; Bahwa penyebab krang
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama krang lebih
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan April 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidikarenakan dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga selain itu Tergugat tidak krang
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
disebabkanTergugat tidak suka dan marah karena Penggugat sering duduk didepan teras, setelah itu terjadi cekcok antara penggugat dan Tergugat,dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalakan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur,sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua milik Tergugat di Kaur,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur yang hingga kini telahberlangsung lebih kurang selama lebih krang
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4058/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Adanya orang ketiga yaitu keluarga Termohon yang selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, contohnya,Pemohon merasa tidak pernah menjadi kepala rumah tangga dalammengambil segala keputusan yang ada di dalam rumah tangga PemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 24 Juli 2020 disebabkan pisah rumah, sampai saatini Pemohon dan Termohon telah berpisah krang
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat mempunyai kwalitas/legalstanding untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P 2) dan keterangan 2(dua) orang saksi, satu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumkurniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat krang
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — Syamsudin
17 — 10
17 — 10
percakapantersebut si ENDIK juga memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwamengirim/transper uang pembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal17 April 2016 siang hari kirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat beritamelalui short massage service (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwaNomor : 081916442372 dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5Nomor 081999761705 yang isinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Dps.memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwa mengirim/transper uangpembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah), kKemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal 17 April 2016 siang harikirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat berita melalui short massageservice (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwa Nomor : 081916442372dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5 Nomor 081999761705 yangisinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabpaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal Derikut assesses messes reenter emer nennne mesenennnsecmesenenn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah beertetangga dekat dengan Penggugat, serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama krang lebih 8 bulan, dan telahkumpul sebagaimana
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tsmdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan krang ekonomi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 2 Tahun 11bulan lamanya dan
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Padukuhan XXX RT.010RW. 006, XXX, XXX, krang lebih selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama: XXX, lahir 3 Januari 20161 tahun;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tdo Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pertengahan krang lebih tiga tahun setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 32
64 — 32
umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa Pemohon dan keluarga lainnya terlanjur telah melamar seorang lakilakibernama Abdul Rahman bin Bustang karena anak Pemohon bernama RiskaSyahruni binti Syahrul tersebut telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki tersebut selama krang lebih 2 (dua) tahun, sehingga Pemohon dankeluarga lainnya khawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan dan/ataumencoreng nama baik keluarga.3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;e Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hiduprukun ???:5. Tidak benar ???;e Tidak benar ???;e Kami tidak merasa pisah rumah ???;Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6. Saya tidak merasakan Penggugat telah pulang berusaha memperbaikirumah tangga ???;7.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniai keturunan Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih sudah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangHim. 6 dari 12 hlm.Put. No: 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pertama orang tua Tergugat diDesa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih5 bulan, lalu pindah dirumah kedua orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka, selama krang lebih1 tahun, kemudian pindah tinggal bersama di rumah ketiga orang tuaTergugat di Kabupaten Kolakasampai pisah tempat tinggal;.