Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : larang lerang lureng lubang luran
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 164/ Pdt.P / 2011 / PA.Wtp
Tanggal 27 Desember 2011 — EkY JUNI PATRA BIN H.M,AHMAD, dkk
15 — 8
  • Fotokopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 13/KLWTR/XH/2011, tanggal 14Desember 2011, yang dikeiuarkan oieh Lurang Walennae, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, dan teiah dicocokkan teiah sesuai dengan aslinya ( bukti4. Fotokopy Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor 0O05/KV7iV/27311/KEP/2008, tertanggai O06 Oktober 2008, bermeterai cukup, danteiahdicocokkan teiah sesuai dengan aslinya ( bukti P.4);5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Sgm.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I S/D TERMOHON V
14 — 6
  • Lurang dan MuhammadiaDg.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 minggu,kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di Kecamatan Cepu, kabupaten BloraJawa Tengah, selama kurang lebih itahun, kemudian pindah kerumah orang tuapenggugat di Dusun Sanggarahan, RT.006 / RW.005, Desa Labuhan Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Sanggarahan, RT.006 / RW.005, DesaLabuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama lurang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. H, Ashabul Kahfi
Terbanding/Tergugat : H. Hasanuddin Unru
Turut Terbanding/Penggugat II : DR. H. Usman Lonta
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj. Syamsinar
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mansyur
32 — 11
  • Rasyid Dg Lurang nomor 47 RT.001/RW.002,Kel.Paccinong, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa;3.HJ. SYAMSINAR, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Bontoduri VII Lr.4 nomor 12RT.005/RW.010, Kel.PabaengBaeng, Kec.Tamalate, KotaMakassar;4.MANSYUR, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Bertempat tinggal di Jalan Manuruki Il Lr.7B nomor 92RT.001/RW.009, Kel.Mangasa, Kec.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
J. DG. SITURU
102 — 25
  • LURANG, SAKSI MUH.YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSI AMRI, dalam hal ini Saksi Tidak dapatditerima dan kebenarannya sangat diragukan dan bertolak belakangdengan Pasal 185 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)yang menyatakan bahwa keterangan saksi haruslah bebas, netral, objektifHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tkadan jujur.
    LURANG, SAKSI MUH. YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSIAMRI, serta keterangan Terdakwa bahwa yang melakukan perbuatanhukum Menebang bukan Terdakwa melainkan saksi JUSMAN DG.SITUJU, sebagaimana juga diakui dalam keterangannya dalam BAP yangdibacakan oleh jaksa penuntut umum bahwa barang bukti yang disitaHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tkaberupa 2 (dua) Unit Chan Saw Merk Stihl No.
    LURANG, SAKSI MUH. YUSUF GUNTUR A.Md, danSAKSI AMRI melakukan patrol dan menyita barang bukti di TKP, Melainkanhanya saksi JJBSMAN DG.SITUJU bersama dengan orang lain;Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Terdakwa J. Dg. Situru melalui Penasihat Hukumnya memohon :Primair 1. Menyatakan Terdakwa J.DG. SITURU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, 2.
    LURANG, SAKSI MUH.YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSI AMRI, dalam hal ini Saksi Tidak dapatditerima dan kebenarannya sangat diragukan dan bertolak belakangdengan Pasal 185 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)yang menyatakan bahwa keterangan saksi haruslah bebas, netral, objektifdan jujur.
    Lurang, Saksi Muh. Yusuf Guntur A.Md, Dan Saksi AmriMelakukan Patrol Dan Menyita Barang Bukti Di Tkp, Melainkan HanyaSaksi Jusman Dg.Situju bersama dengan orang lain; Terdakwa J. Dg. Situru melalui Penasihat Hukumnya memohon :Primair 1. Menyatakan Terdakwa J.DG. SITURU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, 2. MembebaskanTerdakwa dari Tahanan, 3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Lurang, dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Caco Dg. Bunga dengan mahar berupa CincinEmas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Dg. Pajjadan Kadir Dg.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Saleh Bin Taher) dengan Pemohon II (Nur Baya Binti Siwa Daeng Lurang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2013, di Sandakan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

    4.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • berusaha menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, sesuai maksud pasal 65 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganperubahan kedua undangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yakni pangggilan disampaikan melalui kepala Lurang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 24
  • mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Dusun Kalukubodo, DesaKalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, denganluas 500 m2 atau 5 are dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara berbataasan dengan rumah Dg Minne, Sebelah Timur berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah DgLebang, Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H Lurang
    ayah kandungPenggugat, bahkan saksi kedua menerangkan bahwa jenis sunrang(mahar ) tersebut dicatat dalam register perkawinan Desa setempat, saksijuga menerangkan bahwa rumah Bersama Penggugat dan tergugatdibangun diatas tanah tersebut;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbataasan dengan rumahDg Minne, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak, SebelahSelatan berbatasan dengan rumah Dg Lebang, Sebelah Barat berbatasandengan kebun H Lurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/PDT/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — PT TIMURAMA VS WIDARTININGSIH, SH., Notaris / PPAT, dkk.
262 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4. AISYAH binti HAJ! MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;5. ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abdul Mutalib Daeng Narang Nomor 130 G,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa;6.
    Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 298 K/Pdt/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang telahberkekuatan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon dengan Termohon
6 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohn dan Termohn sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohn lurang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 16 April 2013 —
11 — 0
  • saksi adalah tetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 01 Mei 1996 dan telahdikaruniai satu orang anak yang benama ANAK ASLI umur 15 tahun;Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat sehagai TKW di Arab Saudi dan Tergugat malas bekerja;e Bahwa sekarang ini tinatara Penggugat clan Tergugat .lah berpisah rumalikurang lebili sclama Lurang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • pihak sehingga saksi saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, oleh karenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan kesaksiansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi dan kini Penggugatdan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama lurang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0521/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
1.A. Abd. Halim bin H. A. Muh. Saleh
2.Hj. Surianti binti H. Baharuddin Tahir
63 — 9
  • Lurang umur 27 tahun, agama Islam , tempat tinggaldi Jalan Perumahan Golden Hills , Kelurahan Manggala, KecamatanManggala Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 27
  • Lurang,Kasomberang, RT/RW: 001/001, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon ;Zahabuddin bin Zainal Abidin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanZaiful ZainalHonorer, tempat kediaman di Jalan Rajawali LR.29A No. 2,RT/RW: 004/003, Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sebagai Pemohon Il.bin Zainal Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Andi Mallombassang 35 A,RT/RW: 001/001, Sungguminasa, Kecamatan
    Lurang No. 26 A, RT/RW: 001/001, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai PemohonVi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alimuddin Daeng Lau,S.H. dan Syaiful Bakhri, S.H.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 244/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Lurang dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki,namun sekarang ini tidak harmonis lagi bahkan sekarang keduanyasudah berpisah tempat tinggal.Bahwa penyebab keduanya berpisah tempat tinggal karena penggugatdan tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dan bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 230/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M.RHESA PRASETYA INDRA
Terbanding/Terdakwa : RIFKI RAMDHANI BIN AMIRUDDIN DG BANI
96 — 25
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam, atau senjatapenusuk yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa 26 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 witabertempat di Dusun Jempang Desa Kalukuang Kecamatan Galesongkabupaten Takalar ketika terdakwa berkumpul bersama temantemannyayaitu saksi ALAMSYAH Bin INDAR JAYA dan Saksi MUNAFRI SYAM BinSYAM DG LURANG
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perjanjian
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 22 Maret 2017 — Hj. Kartini Dg Ringgi Melawan : H. Mantari, Dkk
99 — 21
  • Fotokopi Kwitansi telah diterima BATA DG LURANG, uang sejumlah Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah), tertanggal 15 Sep 2014, diberitanda T4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian bukti surat tersebut diberi tanda T1 s/d T4;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat, di persidangan mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
    Dengan kata lainbahwa ATI BINT DATANG (Tergugat II) tidak ada kaitannya dengantanah sawah yang disebut Penggugat di dalam gugatannya padahalaman 2 garis datar 1, pemegang gadai adalah BATA DG LURANG(suami Tergugat II), itupbun bukan untuk tanah yang dimaksud tetapi tanah sawah seluas kurang lebih 50 areUtara : Sawah BADDUTimur : Sawah PARU'Selatan : Sawah H. TUNRU h H. KATADG NGITUNG)Barat : Sawah PBahwa tanah sawah BATA DG LURANG.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 06/Pdt.P/2012/PA.Buk
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON I VS TERMOHON II
19 — 10
  • PEMOHON I dengan PEMOHON II yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1994 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, KAbupaten Majene berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 108/48/VI/1994 tanggal 25 JuniBahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama ANAK ANGKATsebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut telah disetujui olehkedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga keluarga dekatmereka, sesuai surat pernyataannya tertanggal 15 Pebruari 2012 yang dihadapan Lurang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 42
  • Lurang(Pemohon I) dengan Suriyati binti Dg.