Ditemukan 1046 data
104 — 6
berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil pasal 1 ayat 16 menyatakan peristiwa pentingadalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan = anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakahPengadilan Negeri memiliki wewenang untuk memerima
43 — 40
tiga juta tiga ratuslima puluh enam rupiah)kepada Tergugat, bulan Februari Tergugat tidakada membayar karena tidak mempunyai uang, selanjutnya Penggugatmembayar cicilan kembali pada Tergugat pada bulan Maret 2016, danbulan Mei 2016;11.Bahwa dalam klausula perjanjian kredit antara Penggugat dengantergugat, yang ditanda tangani pada tanggal 4 juni 2014 dan klausularestrukturisasi kredit pada tanggal 4 juni 2015, Penggugat tidak pernahHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdnada memerima
47 — 20
di kembalikan, hal itu membuat Saksi1 percaya danakhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan yang diajukan oleh Terdakwa sebagaimanayang disampaikan dalam memori bandingnya tidak dapat diterima danpermohonan Terdakwa harus ditolak.Bahwa terhadap Kontra / tanggapan Memori banding yang diajukanoleh Oditur Militer dalam kontra memori bandingnya yang sependapat danmendukung atau memerima
15 — 10
telahdi unggah oleh Pemohon melalui aplikasi ECourt;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis pada persidangan secara elektronik (ECourt) tanggal 22Juni 2020 kepada Majelis Hakim yang jawaban Termohon dapat di sederhanakansebagai berikut : Bahwa isi Jawaban yang tidak dijabarkan untuk menjawab PermohonanPemohon dibenarkan oleh Termohon; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanTermohon; Bahwa Termohon sudah satu tahun tidak memerima
Terbanding/Penggugat : POSMA F MANIHURUK
123 — 53
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan , Nomor 74/Pdt.G./2017/PN.JKT.SEL , tanggal 09 Nopember2017;MENGADILI :DALAM EKSEPSI.
31 — 20
./2010/PTUN.BDG. tanggal 26 Oktober 2010,telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI : e Memerima Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK SENGKETA : 1 Menyatakan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);2 Menghukum Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 620.000, (Enam ratus duapuluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSIdan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
19 — 3
Pernah sekali Penggugat memberikan rekeningnya dan memerima uangtransfer Tergugat dengan tujuan untuk membayar sebagian hutangTergugat yang dipinjamnya dari salah satu Bank swasta dan beberapaorang temannya, tanpa sepengetahuan Penggugat, entah untukkeperluan apa, pun sudah dibayarkan ketika pihak bank menagihkerumah Penggugat;.
6 — 0
patut dari Pemohonyaitu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar mutah tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami yang diberihak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Termohon sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
19 — 5
PARA PEMOHONPemohon bernama Wahyu lIlahi tersebut masihberusia 18 tahun 3 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan calon istrinyayang bernama Andriani berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazah anakANAK PARA PEMOHONPemohon yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak kandung ANAK PARA PEMOHONPemohon yang dimintakandispensasi adalah tamatan SMP dan berdasarkan keterangan ANAK PARAPEMOHONPemohon anak ANAK PARA PEMOHONPemohon telah tamatSMA, namun belum memerima
63 — 16
Egasuti Nasakti, dan selama bekerja diperusahaan tidakpernah memerima uang THR dan setiap bulannya menerima upah sebesar Rp.2.000.000 dengan upah perhari ratarata Rp. 80.000,,Menimbang, bahwa kedua bukti di atas menunjukkan adanya pernyataanyang kontradiktif dari apabila dikaitkan dengan bukti P1 tentang print outRekening Koran a.n Penggugat, dimana dari pembayaran gaji yang ditransferoleh PT.
37 — 12
Memerima Gugatan Cerai Penggugat Konvensi dengan syarat atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi dapat diterimadengan syarat;Dalam ReKonvensi1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ReKonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Pso. Halaman 10 dari 442. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat ReKonvensi/PenggugatKonvensi atas nama FIFIN PAROKU BINTI BURHAN PAROKU;3.
Memerima Gugatan Cerai Penggugat Konvensi dengan syarat atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi dapat diterimadengan syarat;Dalam ReKonvensi5. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ReKonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Pso. Halaman 14 dari 446. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat ReKonvensi/PenggugatKonvensi aas nama FIFIN PAROKU BINTI BURHAN PAROKU;7.
6 — 0
Nomor 0579/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
90 — 27
Di samping itu, pasal 5 juga mengatur syarat kumulatif yaitu adanyapersetujuan dari isteri, adanya kepastian Suami mampu menjamin keperluan hidupdan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmelakukan poligami ke Pengadilan Agama Tangerang, pengadilan agama manamempunyai kKewenangan memerima, memeriksa dan menyelesaikan perkaraorangorang dalam wilayah hukumnya, termasuk wilayah kelurahan di manaPemohon dan Termohon bertempat tinggal
12 — 1
batinPENGGUGAT adalah dengan Perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F,Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan karenanya cukup beralasan apabilaPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agar menyatakan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT putus karena perceraian.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadiian Agama SurabayaC.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Memerima
67 — 25
Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sah danberharga.Menguatkan Putusan Sela (Provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara inimenurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima
28 — 21
- Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 20 Juli 2016Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Tkn yang dimintakan banding tersebutsekedar menganai kwalifikasi kesalahan Terdakwa dan status barangbukti, sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.
dimintakan banding tersebut harus diperbaiki,sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Mengingat Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta segala peraturan hukum dan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima
25 — 5
Bangkalan ;Bahwa benar sebelum hilang sepeda motor MANSUR di taruhdi dalam rumah yaitu ada di ruang tamu ;Bahwa benar pada saat sepeda motor hilang saya sedang tidurdi rumah yang kemudian saya memerima telepon dariMANSUR memberi tahu kalau sepeda motornya telah hilangkarena rumah saya dengan MANSUR jaraknya kurang lebih 2(dua) Km ;Bahwa benar MANSUR nasih keponaan saksi ;Bahwa benar saksi ditelepon oleh MANSUR di minta tolonguntuk mencari keberadan sepeda motor MANSUR yang hilang ;Bahwa benar saksi
24 — 6
Penggugat dan Tergugat agar menghadap mediatortersebut untuk upaya perdamaian;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator yang dibacakan dalampersidangan, bahwa proses mediasi yang dilaksanakan telah gagal mencapaikesepakatan;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa tergugat telah memerima
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
JULFIKAR BIN M. YUSUF
60 — 15
banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30(tiga puluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 25 (duapuluh lima) kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidak keberatandan memerima