Ditemukan 663 data
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yuswanto bin Panidi) terhadap Penggugat (Muslichatun binti Rusdi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Budianto bin Panidi terhadap Penggugat Ruktin binti Bejo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah)
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD NURUL HUDA bin SAPAR) terhadap Penggugat (KARINA HIDAYATI binti PANIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ARIANTO bin SLAMET terhadap Penggugat YULI SUPARTINI binti PANIDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu
21 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Panidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marta Dalina binti Kurdiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat ratus lima ribu rupiah).
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutamin bin Panidi) dengan Pemohon II (Paijah binti Jono) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 12 Agustus 1969 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
4.
47 — 17
29 Oktober 2000, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sukarli bin Sadiran dan Jaimun bin Panidi
27 — 7
Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Panidi
12 — 7
Bahwa suami Penggugat bernama Panidi berasal dari Kaliabu, yangmenikah sekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliabu;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergisejak bulan Desember 2012 hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak memberi khabar sama sekali;e.
17 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriono bin Panidi) terhadap penggugat (Susanti binti Sutaji) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
29 — 4
Panidi bin Damun, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tinampuh, Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah tetanggaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi
Agama Nganjuk;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidak adanya eksepsi yangdiajukan oleh Termohon Konvensi, maka terbukti Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk sehingga berdasarkan Pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989dengan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkara ini adalahkewenangan relatif Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Pemohon Konvensi yang bernamaTuminem binti Paimin dan Panidi
12 — 0
/PA.NgjMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakanmenerima ; Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:361/72/V1/2008 tertanggal 20062008, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Loceret, Kabupaten Nganjuk, bermateraicukup, telah = dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PANIDI
24 — 2
PANIDI als PANIYAH yang beralamat diDk. Kronggahan Rt.02/07 Desa Baturan Kec. Colomadu Kab.
Panidi Als. Paniyah bin Karto Sumadiyo :Bahwa kejadian perkara perjudian terjadi di rumah saksi di Dk. KronggahanRt. 02/Rw. 07 Desa Baturan, Kec.
11 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NURYANTO bin SUPARLAN ) terhadap Penggugat (NURHIDAYATI binti PANIDI );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WAYAN ADI PUTRA bin PANIDI terhadap Penggugat LUKITA SARI binti BANI WIDODO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
7 — 3
pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah, perkawinan Pemohon (Supeno bin Marni) denganPemohon II (Rodiah binti Solekah) yang dilaksanakan pada bulan Agustus1971 di Desa Rejo Agung, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Metro ProvinsiSumatra Selatan (Sekarang Provinsi Lampung), di hadapan Penghulu bernamaBajuri, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSolekah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Sopyan dan Panidi
29 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panidi bin Kartorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sastro Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara
37 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Pariyat Bin Panidi) terhadap Penggugat (Suida Binti Sukrim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rugianto bin Panidi) terhadap Penggugat (Anis Juliarti alias Anis Yuliarti binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
11 — 1
Putusan No.0659/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi HeriDwi Cahyani binti Sukiran dan saksi Il Panidi bin Mangun Samingun yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang