Kota Raja Blok D.164, RT.05, KelurahanWaymorok, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua selamakurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaTarorane, Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yakni ;a. ES perempuan, umur7 tahun ;b.

SAKSISAKSI:1. ee, tempat tanggal lahir Purwakarta tanggal 26Agustus 1960, 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan V Desa Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro.

sejak berpisah Tergugat hanya sekali member nafkahkepada anakanak Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saksi hanyamendengar dari keterangan Penggugat; Dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;a. tempat tanggal lahir Manado 16 Januari 1988, umur 28tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai BRI, bertempat tinggal di DesaTarorane, Lingkungan VI, Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini, perempuan umur 7

Saksi tahu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat, daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat, adapun saksi Il menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat sejakPutusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 14dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejak satu tahun lalu, setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di Jayapura kemudian pindah ke Siau

ESTER KAARO, keduanya beralamat di Kampung Lai,Kecamatan Siau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Pembanding;melawanRASMINIAM ROMPAH, beralamat di Kampung Lai, KecamatanSiau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali

Rp69.488.000,00 (enampuluh sembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp69.488.000,00 selambatlambatnya 14(embat belas) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum pasti;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Suatu putusan yang adil dan atau dipandang menurut hukum;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna di tempat sidangUlu Siau

Adriana Salindeho,mereka tidak dibenarkan untuk menjual atau mengalihkan hak atas tanahsengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali tanpa sepengetahuanahli waris lain, sehingga perbuatan ketiga orang tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum, apalagi PemohonPeninjauan Kembali (Ester Kaaro) termasuk salah satu ahli waris yangsamasama mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa surat bukti PK2 Surat Pembatalan tanggal 26 September 2007yaitu surat dari Camat Siau Tengah ditujukan kepada

Kapolsek Siau Baramenerangkan bahwa penjualan atas sebidang tanah milik dari MariceSalindeho yang diwariskan kepada Albert Lano dengan isteri Ester Kaaro(Pemohon Peninjauan Kembali) yang berlokasi di Kupa Lindongan IlKecamatan Siau Tengah kepada Saudara R.

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(Sitaro), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat V 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nee ne neePEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;Dalam hal

ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdiwakili oleh Kuasa Hukumnya : NICZEM ALFA WENGEN, SH., Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Kampung Buise, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2018tanggal 28 Agustus 2018 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus

Bahwa atas tanah obyek sengketa tersebut telah memiliki Sertipikat yaituSertipikat Hak Milik No : 87/Desa Lamanggo tanggal 19 Juli 2016 atas namaHENY TAKARIAS (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) (Turut Tergugat 1) ;8. Bahwa Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIl adalah saudara kandung dariTergugat II (anak dari Tergugat dan Almh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Siau pada tanggal 26 November 2015 sesuai dengan Kutipan Kedua Akta perkawinan Nomor: 7109-KW-01122015-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, di nyatakan

dan Tergugat serta menyangkut masa depan anak tersebut tetap menjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri;

Tagulandang Biaro di Siau untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan tersebut;

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut antara (alm) M. ZAKI selaku pembeli dengan seseorang yang bernama SUKARTINI selaku penjual pada tanggal 6 April 1986 dengan harga yaitu sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dimana batas-batas dan ukuran tanah tersebut yaitu : a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi antara (alm) M. ZAKI dengan Sdr.Sukartini Adalah sah, maka sebidang kebun yang terletak di lokasi Talang Senikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. Pamenang Selatan Kab. Merangin (dahulu Kec. Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut dengan batas-batas dan ukuran yaitu :a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi;. Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin(dahulu) Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yangtelah dibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yang telahdibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi ;7 Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin ( dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau)Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) PropinsiJambi (selanjutnya disebut objek sengketa) yang didapatoleh (alm) M.

Abadi Nomor25 BB Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal17 Desember 2018:PemohonPeninjauan Kembali:L awanMITA, bertempattinggal di Jalan Perjuangan Nomor 496, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;TermohonPeninjauan Kembali;Dan:SIAU IK LAN;SIAU CHAI PO alias DJONO;SIAU CHAI MING alias SALIM;SIAU HAI HUAT;SIAU CHAI GEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A,a PF & N >Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;6.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ulu Siau, 20 Juni 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro Kabupaten Kepulauan Sitaro,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pantungo, 5 Januari 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Tergugat sudah tidak pemah datang lagi berkumpuldengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan september tahun 2013, yang dimana pada saat itu Penggugatdan Tergugat pulang kampung ke Gorontalo, kKemudian Penggugatkembali ke Siau sendiri, kemudian Penggugat mendengar darikeluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan lain, dari kejadian tersebut sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat ini sudah tidak hidup bersama layaknyasuami

Siau Lang, tanggal lahir 1202 1982.7. Yulianti, tanggal lahir 2103 1987.8. Haryanto, tanggal lahir 1812 1988.9. Agus Gunawan, tanggal lahir 1308 1994.10. Gunawan/ Pemohon, tanggal lahir 10 05 1995.11. Nisen, tanggal lahir 15 10 1999.12. Sarianti, tanggal lahir 19 06 2002.13. Darmawan, tanggal lahir 22 05 2009.7.

sedangkan kedua adik kandungPemohonn yaitu Sarianti dan Darmawan masih di bawah umur sehinggadianggap belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di DesaPendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas selain tertulis atas namaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan ketiga adik kandungnya yang bernama Nisen, Sarianti danDarwaman juga tertulis atas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong LokPhin, Cong Mui Kie, Elly, Siau

Lang, Yulianti, Haryanto, dan Agus Gunawanyang mana mereka adalah Paman, Bibi serta Saudara Sepupu dari Pemohon,dimana dalam hal ini Paman, Bibi dan Saudara Sepupu Pemohon juga tidakkeberatan tanah bagian warisan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1223 tersebutdijual hal tersebut dikuatkan pula dengan surat bukti bertanda P11 berupaSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Djong Sui Nyang, BongSui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie, Elly, Siau Lang, Yulianti, Haryanto, danAgus Gunawan pada

makaPemohon dan adikadiknya memperoleh bagian warisan dari almarhum Ayahnya yang bernama Djong Lok Pun berupa tanah dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsNo. 1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat sesuai bukti P10; Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, tertulisatas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie,Elly, Siau

adalah selain meminta agar ditetapkan sebagai hak perwalianatas 2 (dua) orang adikadik kandungnya yang bernama Sarianti lahir tanggal 19Juni 2002 dan Darmawan lahir tanggal 22 Mei 2009, Pemohon juga memintaagar diberi ijin untuk menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat yang kepemilikannya atas nama Paman, Bibi, SaudaraSepupu Pemohon yaitu (Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin,Cong Mui Kie, Elly, Siau

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang ditempat sidang Ulu Siau mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : REFLY SALASA Alias LIUSTempat lahir : NainUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Belehumara Lingk IV, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan

Siau Tagulandang BiaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Jufri Bawole di Kelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

G.LANONGBUKA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertai dihadiri oleh DEDIWAHYUDIE, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biarodan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUBAIDA DIV, S. H. BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H. LUTFI TOMU, S.H. Panitera Pengganti,MAX M. G. LANONGBUKA, S.H.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Ibu KOK SIAU SIAT yang lahir di TelukSiak pada tanggal 24 Juli 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4.308 / K / XV/ 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bengkayang tertanggal 1 Desember 2011 ; e Bahwa Ibu Pemohon bernama KOK SIAU SIAT dahulu adalah Warga NegaraTionghoa dan telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia sesuai dengan Suratbukti Kewarganegaraan Republik

Keluarga KOK KET FUI, diberitanda bukti P 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup AktaKelahiran No. 4.308 /K / XV / 2011, tanggal 1 Desember 2011,atas nama KOK KET FUI, diberitanda buktiP 3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,Suratbukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.458312 atas namaHIEW JAN LIN, diberitanda bukti P 4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,Suratbukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.456376 atas namaKOK SIAU

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

2.Bong Siau Fen

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005 bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman Siau Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor i tanggal GsPut No 0115/Pat.G/2017/PA.BitgScanned by CamScannertinggal di Kelurahan Girian Atas (kost)4 ; selama dua tahun, lalu pad2007 pindah di rumah sendiri di Kelurah pada tahunan Sagerat sampai sekarang;.

No 0115/Pdt.G/2017/PA BitgScanned by CamScannerBukti surat, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/11/2005 tanggal 10ayemniber 2005, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siau Timur, bermeteraicukup dan dinazegelen dan setelah diperiksa selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda bukti P:2.

dibenarkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

bulan JuniPertengkaran, namun amengetahui penyebab pe rtengkaran 2 kedua saksj tidakbulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, oleh karena keterangan saksi saksiSaksiditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansaksisaksi maka majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2005 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau

Menjatuhkan talak satu bain 5hughraa TergugatGEE) terhadap Penggugat .4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sangihe di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari,Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

Siau Dalam, dan sesampainya di tempattersebut terdakwa dan terdakwa Il langsung melepaskan kap motor,kemudian di cat dengan menggunakan cat keleng sedangakan plat motorhasil curian tersebut dipatahkan oleh terdakwa dan dibuang ke parit dansetelah itu sepeda motor tersebut disimpan mereka dilahan/kebun milikmasyarakat yang ada di daerah tersebut;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa dan terdakwa Il pergi mengambilsepeda motor yang telah disimpannya, dan setelah mengambil sepedamotor tersebut terdakwa

Tjtsekitaran Langgar (Mushola) akan tetapi pada saat itu tidak ditemukan jugahingga ke daerah Siau Dalam pun masih juga belum menemukan SepedaMotor milik saksi BUNTET tersebut; Bahwa selain sepeda motor dan STNK milik saksi BUNTET, didalam joksepeda motor tersebut ada juga dompet milik anaknya saksi BUNTET yangbernama HENDRI yang berisikan uang sejumlah Rp.65.000, (enam puluhlima ribu rupiah), KTP atas namaHENDRI beserta istrinya, serta 1 unit HPmilik HENDRI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

setelah itu Para Terdakwaberangkat bersama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwadan setibanya di Langgar (Musola) ALMuhajirin Terdakwa Il turun danberjalan menuju ke arah Langgar tersebut sedangkan Terdakwamenunggu di dekat jembatan arah ke Langgar tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Terdakwa Il mendorong sepedamotor Yamaha Vega ZR dari arah Langgar tersebut menuju kearahTerdakwa selanjutnya Terdakwa Il langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan cara diengkol dan menuju kearah Siau

Siau Dalam KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timuruntukmenyembunyikan sepeda motor tersebut serta melepas kap depandan mengecatnya dan plat motornya juga Para Terdakwa patahkan danTerdakwa buang ke parit;Bahwa Terdakwa Ilmenjual sepeda motor Yamaha Vega ZR danmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) sambil mengatakan bahwa sepeda motor tersebutberhasil dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa didalam jok

Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur untukmenyembunyikanHalaman 16 dari 28 hal.Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

PUI JIN KHIAN dan Sdr.BONG SIAU LIN dan beberapa pemain lainnya yang melarikan diri sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu Terdakwa bertindak sebagai Bandar sekaligusjuru bayar atau Tapo sedangkan Sdr.

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Taruranelingkungan I RT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai Pemohon;MELAWANPt umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tarurane lingkungan IRT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tahuna pada tanggal 2 Agustus 2010 dibawah register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn. yang

MENGGE, Umur 73 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 10RT. 10 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,disebutPemohon.I.MelawanMARIATI binti KUDDUSE, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, , Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di Parit 10 RT 10 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten, TanjungJabung Timur, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari

KASAU bin BADAWI, Umur 77 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisahdan sendirisendiri yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II Bahwa benar Pemohon I dan II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dalam akad nikah tersebut.

beribadahHaji.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan.Menimbang, bahwa semua rangkaian peristiwa yang terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl dan P2, telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah warga Desa Siau

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Parittiga Padahari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekira pukul 14.00 Wib di RumahTerdakwa di Dusun Pala Desa Teluk Limau Kec,Parittiga Kab.BangkaBarat.sebab Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa menjual Judijenis Togel (Toto Gelap) yang diJual Kepada Pelanggan Terdakwa;Bahwa sistem Jenis TOGEL (TOTO GELAP) tersebut adalahPermainan TOGEL tersebut terdiri dari Pemasangan SIAU

danNOMOR ANGKA, adapun Pemasangan SIAU terdiri dari 12 SIAU yaituKambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci, Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing,Ayam, Monyet dan untuk Pemasangan NOMOR terdiri 2 Angka, 3Angka dan 4 Angka ,apabila Pelanggan membeli SIAU hitungannyaadalah Jumlah uang Pelanggang Memasang dikali (X) dengan 9Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.B/2016/PN Sgl.

(dua ribu limaratusan);e Bahwa terdakwa menjual Judi TOGEL tersebut yaitu PelangganTOGEL yang akan memasang, memesan kepada Terdakwa nomorTogel yang akan dipasang dan Terdakwa menuangkan pesananpembeli kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwa bawa dari rumahdan SMS melalui HP Terdakwa adapun pesanan pembeli yangTerdakwa tulis dalam kertas rekapan ada yang berbentuk angkaangkadan ada yang berbentuk SIAU,(nama Binatang), dan setelah ditulis(dituangkan) dalam kertas rekapan setelah itu Terdakwa pulangkerumah

SALINAN PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. tempat tanggal lahir Gorontalo 11 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulaua Sitaro, serlanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal14 Juli 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/VII/1996, tertanggal14 Juli 1996;Putusan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Thn.Hal. 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siauselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah diKelurahan Akembuala rumah keluarga

Tergugat, kemudian pindah diKampung Petta selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke KampungMoronge rumah yang di bangun oleh Pemerintah, selanjutnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pindah keKampung Siau rumah orang Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanTidore sampai dengan sekarang;Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat

Mukmin Pakaya binti Idris Pakaya, umur 38 tahun, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Siau, kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Petta dan terakhir Penggugat pulang ke Siausedangkan Tergugat tinggal di Tidore; Bahwa awalnya

tersebut dapat dinilai sebagai dasar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilah dalil Penggugat pada positapoint 1 (satu), bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:EE, tempat tanggal lahir, Makasar, 05 September 1959,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut

Pemohon Ps tempat tanggal lahir, Laingpatehi, 09Februari 1957, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaHim 1 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnPemohon II di Kelurahan Bahoi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 29 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;11.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikanpenetapan