Ditemukan 669 data
12 — 0
MH. dan Rudi Iswahyudi, SH. dinilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasauntuk melakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu PengadilanAgama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor :W.13A/1760/Hk./05/SE/ V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 29 Agustus 2013 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah
5 — 0
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 Januari 1993 dan ikatan perkawinan tersebut hinggasaat ini tidak pernah putus (Bukti
9 — 9
PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surbaya, 25 Januari 1982, AgamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tamban
58 — 30
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 12 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Nyurbaye Gawah,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDonny Setiawan bin Sarpin, tempat dan tanggal lahir Surbaya
168 — 119
/2008/PTUN.SBY. tanggal 19 Maret 2008tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 19.HK/PEN.TUN/2008/PTUN.SBY. tanggal 15 April 2008tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkaraTelah mendengar pihak pihak yang bersengketa di persidangangeres seee see eee = see TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 4 Maret 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surbaya
78 — 13
S.H Advokat yang beralamat di JalanKendung 1.D No.59 Kota Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Nopember 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Surbaya nomor5236/Kuasa/11/2020 tanggal 13 Nopember 2020 selanjutnyadisebut Kuasa PemohonMelawanBin , Lahir di : Surabaya, 25 Februari 1985( Umur 35 Tahun ), Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan swasta, Tempat tinggal: Jl.
12 — 1
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi Kuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013;Him. 7 dari 17 him.
8 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ashalina Hidayanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Surbaya pada tanggal 21 Oktober 2017;
4.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakkandung Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak I, jenis kelaminperempuan, lahir di Surbaya pada tanggal 21 Oktober 2017;27 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sda4.
JONATHAN SURANTA MARTUA, SH
Terdakwa:
NAZMUDIN Als MUDIN Bin SALAPUDIN
54 — 6
.: 02440/NNF/2019 tanggal 11 Maret 2019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Surbaya; Hasil Pemeriksaan laboratorium atas sampel urine milik TerdakwaNAZMUDIN alias MUDIN bin SALAPUDIN yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Sukamara;bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa, menilai, dan mempertimbangkanalat bukti surat yang diajukan tersebut.
6 — 0
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal s~ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATg) mewakili pemberi kuasauntuk melakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu PengadilanAgama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor :W.13A/1760/Hk./05/SE/ V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 Juni 2005 dan ikatan perkawinan tersebut hinggasaat ini tidak
47 — 38
IKA karyawati pada PTLaris Candra bahwa sejak tanggal Mei 2016 Tergugat telah bertempat tinggal di Surbaya,sehingga panggilan tersebut dilaksanakan melalui Pengadilan Negeri Surabaya, yaitu relaspanggilan tertanggal 31 Mei 2016 untuk hadir di persidangan pada tanggal 6 Juni 2016, tapijuga tidak bertemu dengan Tergugat, dalam relas panggilan tersebut menurut keterangan dariLIS ( Pembantu ) bahwa Sdr.
15 — 2
Put.no. 0854/Pdt.G/2016/PA.TL.hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
15 — 7
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah
8 — 0
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/ V/2013 tanggal 6 Mei2013;Him. 7 dari 16 him.
10 — 2
Put.no. 1160/Pdt.G/2016/PA.TL.Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/ V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Oktober 1992 dan ikatan perkawinan tersebut hinggasaat ini tidak pernah putus (Bukti P.1), dengan demikian Penggugat mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, MajlisHakim telah berupaya melakukan perdamaian
68 — 28
istirahat dan ternyata Termohonbersama orang tuanya dengan membawa anakanak pergi darirumah bersama dengan tujuan ke Surabaya;o Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi karena Termohon memblokirnomor HP Pemohon bahkan Termohon juga tidak pernahmenelepon anaknya yang sekarang ada bersama Pemohon;o Bahwa keluarga sudah berupaya dan berusaha merundingkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebanyak 2kali dimana keluarga Pemohon datang ke Surbaya
Andhyx Koeswandi bin Kuswandono
Termohon:
Rinatin bin Kasno
30 — 8
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah
LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
BAYU WICAKSONO BIN AGUS SUSILO
32 — 7
merkGudang Garam dan 1(satu) buah handphone warna hitam merk Samsung.Barang bukti berupa 1(satu) kantong plastik kecil berisi narkotika Gol. shabuHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Bildengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram ditemukandalam bungkus rokok merk Gudang Garam yang disimpan di dalam 1(satu)buah jaket levis warna biru yang dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Toni untuk membelinarkotika jenis shabu dari orang yang tak dikenal di Surbaya
300 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2404 yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor 98 Kalisari/2002 tanggal 14 November 2002yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surbaya,Provinsi Jawa Timur atau yang dikenal dengan Jalan Raya Mulyosari/Kalisari Timur, RT 02, RW 05, Kota Surabaya atas nama Fauna;5.
31 — 5
PUTUSANNomor : 3032/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DEDDY GUSTIAN PRAMONO Bin SUDARMAJI ;Tempat Lahir : Surbaya ;Umur / Tanggal Lahir :29 Tahun /31 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.