Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNo 50 Tahun 2009, maka Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENE TAPKAN
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W.22A4/512/Hk.05/II/2016 tanggal 26 Februari 2016, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada negara melalui Dipa PengadilanAgama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 7Desember 2015;11Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:LMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;tapkan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang fnakan pada tanggal 02 Februari 1988, diDesa Ogomoli, Kecamatan I, Kabupaten Tolitoli; tfietapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada hah sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
JULIANA
22 — 12
JULIANA
22 — 12
petitum angka ke1 (satu), Hakimberpendapat oleh karena semua petitum permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka petitum angka ke1 (Satu) dikabulkan;Memperhatikan, pasal 52 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abdul Ali Tuanaya Bin Abdul Gani Tuanaya)dan Pemohon II (Maryam Wasahua Binti Aputi Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 3 Januari 1986 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 20 Juni 2011 — pengugat dan tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah dite tapkan Penggugat secarain person hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, tanpa keterangan dan alasan yang sah, dan tidak pula ia menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan panggilan kepada Tergugattelah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2013 — pemohon
54 — 1
54 — 1
tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini; wane nnn nen nnn enone nee M ENE TAPKAN
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Register : 07-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 April 2005 — - RATNA DEWI BINTI M.NURDIN
38 — 6
38 — 6
BINTI M, NURDIN bersalah melakukan >ndak pidana"KORUPSI " sebacaimana diatur dalam pasal 3 UU. 31 Tahun 1999 jo UU.No,20 Tatun 2001 ;,jatuhkam pidana terhadap terdakwa RATNA DEWI BINTI M.NURDINgan pidana penjara selama 1 (saty) teWun penjara dikuranei =.Jama terdakwa berada dalam tahaman dan denda sebesar Rp 50,000.0, (lima puluh juta rupiah) m subsidair 2 (dua) bulan kurungan;nyatakan barane bukti berupa : Suratsurat dan atau dokumen iaen dikemba likan kepada Pemerintah Desa Rantau Panjang +ne tapkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
15 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Abd.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Gita Juwita
41 — 17
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Gita Juwita
41 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Sengkang, maka untuk terwujudnya tujuan hukum yaitutercapainya asas kemanfaatan, maka permohonan Para Pemohon dikabulkan yangamarnya sebagaimana disebutkan dalam dictum penetapan ini.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunter yang sifatnya exparte yakni kepentingan seluruhnya ada pada para Pemohon,sehingga biayaperkara seluruhnya dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN.
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
No. 0211/Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 08-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 18 Mei 2011 —
14 — 16
14 — 16
Penggugatdan Tergugat adalah orang Islam, maka pembagian hartabersamanya berpedoman pada aturan hukum tersebut sesuaidengan keadilan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Suci al Quran Surat An Nisaayat 32 berbunyi sebagai berikut:Artinya: bagi orang laki laki ada bahagian dari pada apayang mereka usahakan, dan bagi Para wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahak an; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka perlu dite tapkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Basir Rumagia Bin Abdurahman Tuanany)dan Pemohon II(Hasria Tuanany Binti Abdusalam Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 15 Juni2013di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
Lawan
Termohon
30 — 11
30 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Maninjau;De Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah dite tapkan untukpemeriksaan perkara ini , Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menetapkan Sah perkawinan Pemohon I(Jamaroho Salampessy Bin Julatu Salampessy)dan Pemohon II(Rokia Karepesina Binti Basalessy Karepesina)yang di laksanakan pada tanggal 27 Agustus2014 di Kabau, Desa Kabau, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 07-10-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86/Pdt.P/2024/PN Amp Tanggal 22 Oktober 2024 — Pemohon:
1.I Wayan Suweka Putra
2.Ni Gusti Ayu Putu Riastuti
16 — 8
1.I Wayan Suweka Putra
2.Ni Gusti Ayu Putu Riastuti
16 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-07022019-0006 yang dikeluarkan pada tanggal 3 Oktober 2024 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, yang semula tertulis Ni Kadek Rubby Yasinta Pradewi menjadi Ni Kade Rania Jayanti;
- Memerintahkan kepada Para
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat dan terggugat
21 — 10
21 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahdite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah