Nikah, Nomor : 318/5/VII/1985tanggal 02 Agustus 1985, atas nama SUKIR dengan MUNIRAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 34.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama NENDAH,dikeluarkan tertanggal 06 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama SUPINAH,dikeluarkan tertangal

06 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama SUSI AGUSTIN,dikeluarkan tertangal 08 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.6;1 (satu) lembar asli surat keterangan tidak mampu yang dikeluatrkan dariDesa Kujangsari tertanggal 28 Mei 2012 Nomor.470/1045/Ds, setelahdiperiksa diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3, yang di foto copy tersebut diatastelah

Rohimin No.44 Rt.008/03, KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 1Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menimbang, bahwa didalam sidangsidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertangal 3 Desember 2007 yang pada intinyamengakui dan membenarkan semua dalildalil Pemohon

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON I)NIK.XXX , tertangal 17 Nopember 2014, yang dikeluarkan"KT, rinA /13,11 Dhfil IDAcocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1). ;oleh Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, telah bermaterai cuk4 dar(2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONII) NIK. XXX, tertangal 07 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt 1 tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01

satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale 1 (satu) lembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

Hakim menetapkan bahwa olehkarena barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) Jembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01 Desember

Kartu Keluarga No. 3175100610141001 tertanggal 18042017 tertangal 18042017 atas nama Kepala Keluarga Rahman Adi Permana, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah No. 0224/011/VIII/2014 tertanggal 09 Agustus 2014 atasnama Rahman Adi Permana dan Aditias Gilang Kemuning , diberi tanda buktiP4 ;5.

Kutipan Akta Kelahiran No. 3175KU270420170272 tertangal 16 Mei 2017atas nama Adnan Fatahilah Rahman , diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2792/2007 tanggal 4 Desember 2007 jo Akta Pemberian HakTanggungan No.66/2007 tanggal 14 November 2007 ;Yang mana telah diuraikan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBogor nomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangteguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Bogor dalam perkara bantahandengan register Perkara nomor 69/Pdt.Bth/2012/PN.Bgr, sebelumdilakukannya teguran (aanmaning

) dan sita eksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 dan bantahan yangdilakukan oleh Para Pembantah in casu Para Penggugat, Tergugat telahmelakukan gugatan Pailit di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana register perkara nomor46/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst dan pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung Republik Indonesia dengan register perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar prestasi kepada Penggugatsebesar Rp. 2.197.350.000, tunai setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;maka sepatutnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 perihal Teguran(aanmaning) dan Sita Eksekusi dinyatakan batal demi hukum atausetidaknya dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 11 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPenetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomorHalaman 12 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/PT.Bdg.01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentang Teguran(aanmaning) dan sita eksekusi;4.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya batal dengan segalaakibat hukumnya Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogornomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangTeguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;5. Menyatakan putusan aquo dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voor raad) walaupun ada upaya hukum banding atau kasasi;6.

. : 0O7698/NNF/2019 tertangal 14 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13755/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

warnaputin, 1 buah tas merk Exit, selanjutnya membawa terdakwa beserta barangbuktinya ke Polres Berau guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.045/11007.00/2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpenimbang Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian Sutrisno,barang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 0,41gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 0O7698/NNF/2019 tertangal

berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.045/11007.00/2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpenimbang Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianSutrisno, barang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan beratbersih 0,41 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 07698/NNF/2019 tertangal

perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan tidak memiliki Surat izin dari pihak yang berwenang; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.045/11007.00/2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpenimbang Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianSutrisno, barang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan beratbersih 0,41 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 07698/NNF/2019 tertangal

jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki Surat izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian No.045/11007.00/2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh penimbang Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianSutrisno, barang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih0,41 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 07698/NNF/2019 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003, di rumah Orang tuaangkat Penggugat dengan Wali nikah kakak Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan Uangsenilai Rp.2000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung. dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/31/V/2003, tertangal 15 Mei 2003;2.

Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/31/V/2003, tertangal 15 Mei2003, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya pernikahan antara Penggugat

berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu) TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surathalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Tnk(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 317/31/V/2003, tertangal

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 226/01/III/1992, tertangal 2 Maret 1992;Hal I dari 9 Put. No.31/Pdt.G/2018/PA.Ed.2. Bahwa setelah Aqad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanBR, Kecamatan EM,

photocopy Kartu Keluarga tertanggal 26 Juni2012, Nomor : 3279041706050073, atas nama JUNAEDI setelahdiperiksa diberi tanda (.P2) ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 23. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 41/87tanggal 27 April 1987, atas nama JUNAEDI denganKURNIASIH, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Rejasari Kecamatan Langensari KotaBanjar, Nomor : 474.1/111/ds/2012, atas nama RIZKIKURNIADI, dikeluarkan tertangal

25 Juni 2012, setelahdiperiksa diberi tanda P.4;5. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan dari Pemerintahan DesaRejasari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor474.1/6037/ds/2012, dikeluarkan tertangal 25 Juni 2012, setelahdiperiksa diberi tanda P.5;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai

Hakim, berdasarkan Penetapan tertangal 23 Juni 2015, Nomor65/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Tgl, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal, tertanggal 07 Juli 2015,Nomor : 58/Pen.Pid/2015/PN. Tgl, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan20 September 2015; 270222 222 on ene ne onePengadilan Negeri tersetouty

dibacakannya Penetapan ini;

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara sah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx , Kabupaten Kebumen padatanggal 23 Januari 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertangal 23Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Nomor : xxxxx tertangal 23 Januari 2009 (P.1) ;2.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180409070752,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 29 Nopember 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/35/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

tanggal 9 Juli 1985di Yogyakarta sesuai dengan Akta Kelahiran No.759/K/1985, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Cipil Kotamadya Yogyakartatertangal 15 Juli 1985;Bahwa Pemohon ingin menambah nama babtis dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula FITRI ROSANTI lahir di Yogyakartapada tnggal 9 Juli 1985 anak dari suami istri Ir.DRADJAT SUPOMOdan FRANCISCA MARI CHRISMARTIN' sesuai Kutipan AktaKelahitran No. 759/K/1985, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertangal

15 Juli 1985 menjadiYULITA FITRI ROSANTI lahir di Yogyakarta pada tangal 9 Juli 1985anak dari suami istri Ir.DRADJAT SUPOMO dan FRANCISCA MARICHRISMARTIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahitran No.759/K/1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta tertangal 15 Juli 1985;Bahwa penambahan nama tersebut adalah nama Babtis;Bahwa untuk penambahan nama babtis tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon sudilahkiranya

Foto kopi Surat Keterangan Nomor atas nama anak Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKabupaten Cllacap tertangal 26 Januari 2017, telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.3;Penetapan Nomor: 0033/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 Halaman4.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindangsari tertangal 26 Januari 2017, telah bermeteraicukup dan telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, bukti P.4;5. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 15 April 2014, telah bermeterai cukup dantelah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, buktiP.5;6.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor atas nama calon isteri , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKabupaten Cllacap tertangal 26 Januari 2017, telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.7;8.

647105.18838.0002, diberi tanda bukti , P 1;2 Fotocopy sesuai aslinya formulir Pelaporan Kelahiran No. 474.1/120/PEM/VI/2012tertangal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanSelatan, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Soewardi Samad tertanggal26062012 , diberi tanda bukti P3 ; 4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SoewardiSamad No. 175105.98.15442, yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan tertangal

sebagaimana tersebut diatas,didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk tetap Balikpapan yang berdomisili tetap di Balikpapansebagamaina ditunjukkan Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEWARDI SAMAD NIK :647105.18838.0002 ( vide bukti P 1 ) yo Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSoewardi Samad No. 175105.98.15442, yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Selatantertangal 05 Mei 2008 ( vide P5); e Bahwa sesuai Surat formulir Pelaporan Kelahiran No. 474.1/120/PEM/VI/2012 tertangal

perusahaan kayu,tempat tinggal di Kabupaten Samarinda, Kaltim; selanjutynyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca surat gugatan Pebnggugat tertanggal 2 Mei 2008, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 528,/Pdt.G/2008/PA.Ngj. beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Nganjuk tertanggal 4 Agustus 2008,yang pada pokoknya telah menegur Pengugat agar dlaam waktu satu bulan sejak tertangal

Surat tertangal 01 Oktober 2009 dengan Nomor : 567/1.705/DSTKNAKER/2009, tentang Mediasi yang diadakan tertanggal 02 Oktober 2009,Pihak Penggugat (Pekerja) hadir dan pihak Tergugat tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;b. Surat tertangal 22 Oktober 2009 dengan Nomor : 567/1.851/DSTKNAKER/2009, tentang Mediasi yang diadakan tertanggal 26 Oktober 2009,pihak Penggugat (Pekerja) hadir dan pihak Tergugat tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;c.

Surat tertangal 29 Oktober 2009 dengan Nomor : 567/1.851/DSTKNAKER/2009, tentang Mediasi yang diadakan tertanggal 03 November 2009,pihak Penggugat (Pekerja) hadir dan pihak Tergugat (Pengusaha/WakilPengusaha) hadir ;Bahwa dari hasil Mediasi tidak mencapai kata sepakat, dan pihakMediator mengeluarkan Anjuran yang di mana Anjuran tersebut ditolak olehPara Pekerja PT. Aquarium Shrimp (termasuk Penggugat), adapun yangmenjadi alasaan Para Pekerja PT.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 0747/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.0747/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor301/20/1X/2013,Tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 301/20/IX/2013,Tertangal 03September 2013, surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor301/20/1X/2013,Tertangal 03 September 2013;2.