Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 16 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0073/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 Februari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Pucanganak Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;2 Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Para Pemohon di Dusun Sidoayu RT.006 RW.004 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 13 tahun 11 bulanhingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0073/

Mlg.ANISA ROSALIA AMANDA, perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 08September 2000;AHMAD RIF AT FAHRI, lakilaki, lahir di Malang, pada tangal 13 Februari2008;IMAM AHMAD HASAN AL BANNA, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal16 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengannomor : 465/08/II/2000 tertanggal 07 Februari 2000;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata

Tugu, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dengan No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

FAISAL als.BOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel.

FAISAL alsBOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi Jl. Prokalmasi Kel.

BUDI TRIMANSYAH mengajak korban RICKYFAJAR menuju Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel. Pegangsaan Kec.Menteng, Jakarta Pusat, lalu terdakwa Il. FAISAL als. BOGELmengendarakan sepeda motor milik koroban RICKY FAJAR menuju tempattersebut, sedangkan terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH membonceng di tengahdan korban RICKY FAJAR membonceng di balakang. Setelah sampai dipinggir jalan Taman Tugu Proklamasi, terdakwa Il. FAISAL als.

FAISAL als.BOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi Jl. Prokalmasi Kel.

BUDI TRIMANSYAH mengajak korban RICKYFAJAR menuju Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel. Pegangsaan Kec.Menteng, Jakarta Pusat, lalu terdakwa Il. FAISAL als. BOGELmengendarakan sepeda motor milik korban RICKY FAJAR menuju tempattersebut, sedangkan terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH membonceng di tengahdan korban RICKY FAJAR membonceng di balakang. Setelah sampai dipinggir jalan Taman Tugu Proklamasi, terdakwa Il. FAISAL als.

dan dijawab oleh saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN *lembu bapakku, cepatlah kemari lembunya sudah ku pasang talf, laluterdakwa mengatakan ya nanti aku kabari, selanjutnya sekira pukul 13.30wib terdakwa menghubungi saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa

dan dijawab oleh saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN *lembu bapakku, cepatlah kemari lembunya sudah ku pasang tall, laluterdakwa mengatakan ya nanti aku kabari, selanjutnya sekira pukul 13.30wib terdakwa menghubungi saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa

Sujono melihat lembu, lalu saksipunmenjemput abang iparnya WAGIMAN dirumahnya memboncengnyadengan sepeda motor saksi menuju ke Tugu Sujono (bahwa abang iparsaksi tersebut bernama WAGIMAN tidak mempunyai sepeda motor,makanya saksi disuruhnya untuk mengantarkannya).Bahwa setelah sampai di Tugu Sujono saksi melihat abang iparnyaWAGIMAN meneleponnelepon dan tetapi saksi tidak mengetahui siapayang diteleponnya dan tetapi sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianRIYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN datang menggiring

/nembawa induk lembu tersebut.Bahwa saat saksi RYAN ELVIANDA PUTRA mau sampai ke Tugu Sujono,saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melihat terdakwa WAGIMAN sudahmenunggu dipinggir jalan Tugu Sujono dan saksi RYAN ELVIANDA PUTRApun tetap menggiring lembu yang diangonnya/digembalanya tersebut dandisengaja saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melewati terdakwa WAGIMANyang menunggu di pinggir jalan, karena lembunya OGI DAMANIK jalannyaagak dibelakang dari lembu yang diangonnya/digembalanya tersebutdengan telah diberi tanda

Bahwa saat saksi RYAN ELVIANDA PUTRA mau sampai ke Tugu Sujono,saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melihat terdakwa WAGIMAN sudahmenunggu dipinggir jalan Tugu Sujono dan saksi RIYAN ELVIANDA PUTRApun tetap menggiring lembu yang diangonnya/digembalanya tersebut dandisengaja saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melewati terdakwa WAGIMANyang menunggu di pinggir jalan, karena lembunya OGI DAMANIK jalannyaagak dibelakang dari lembu yang diangonnya/digembalanya tersebutdengan telah diberi tanda ada ikatan tali diheler induk

Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami Pemohon memilikiPinjaman uang di Bank SUMSELBABEL yang belum lunas denganmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah atas kepemilikannyayaitu Zulpidian, diantaranya :7.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 277 luas tanah 1.491 M2 yang letaktanahnya di kelurahanHalaman 2 dari 11 HalamanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.7.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu

Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.7.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.8.

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Halaman 6 dari 11 HalamanSaksi ke2 : Evita Triyani, dengan bersumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975M2 yang letak tanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat HakMilik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya dikelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.dan terbukti pula Pemohon adalah ahli warisyang sah,maka Hakim berpendapat,permohonan ini dapat dikabulkandan dipandang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan

Tugu Kab. Trenggaleksebanyak 350 (tiga ratus lima puluh butir) kemasan plastik klip denganseharga Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan masih diberiuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pil dobel L yang diedarkan kepada saksiNURUL HUDA JUMHURI Als.DONG Bin MINARYO tersebut didapatkan dari RUDI Als.

Tugu Kab.

100 (seratus) butir kemasan plastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

100 (seratus) butir kemasan oplastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

kepada saudara Abu Khoirudin pada hariMinggu, tanggal 1 November 2020, sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trkdekat Pasar Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebanyak100 (seratur) butir dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan pil logo LL tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung mengambil dirumah saudara Menyung (Saudara Terdakwa) diDusun Kebonsari, Desa Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalekpada

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatPuskesmas (Pandean), tempat kediaman di semula di Dusun Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksekarang di Dusun Desa kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Desa BanaranKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar pada registerperkara

Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 14Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Januari 2012 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2013 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisahselama 4 tahun 7 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 147.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Surat Ukur No: 01358/Tugu/2017 tanggal 02 Januari 2018seluas 12.073 M2 a.n PT.

Timah (Persero)Tbk, yang terletak di Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok...

Timah denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 06676/Tugu atas nama PT.

, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 33.344b. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanah seluas2.364 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.980 m2;c. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas 516m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2; d. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas 307m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2; e.

Timah (Persero) Tbk yang terletakdi kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, kota Depok;2.

Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nenennese Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk

maaf kamu tetapi secara menyangkut LSM itu belum bisadimaafkan, dan setelah itu Pemangku beserta Peratin Tugu Ratu mengklarifikasiberita di Koran Radar Lambar tentang dugaan penyelewengan Pekon Tugu Ratuyang berita tersebut berasal dari saksi PAISAL Bin ROJALI, setelah itu Peratin danPemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikut pulang;Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah saksi PAISAL BinROJALI dengan tujuan

Ratu berkumpul dirumah Peratin SUKONA, yang membahasRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 3 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksi RIANTO BinPONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di PekonSukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di

dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danHal. 29 dari 43berita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 72222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnncnnncnnncnncnccnnennennnene Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin

bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 2922220222 Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan kepada saksi PAISAL BinROJALI tentang berita

Bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dapat melihat kendaraan yangdatang dari arah berlawanan karena pandangan terhalang Tugu Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok.

PolDE 4731 LB yang melaju dari arah Desa Nuruwe hendak menuju ke DesaMorekau, Sesampainya di TKP, tepatnya di Bundaran Tugu INA AMA, yangseharusnya terdakwa harus melintasi/ tugu tersebut sacara penuh namunterdakwa langsung berbelelok arah/ melawan arus; Bahwa setelah itu terdakwa sempat berhentikan kendaraannya untukmelihat kKendaraan yang datang dari arah desa Piru, akan tetapi terdakwatidak sempat melihat kendaraan yang datang dari arah piru sehinggaterdakwa langsung menancap gas untuk lakukan

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok; Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundarankarena pandangan yang terhalang Tugu Ina Ima; Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebihdari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat diatas jalan trans seram bundaran tugu ina ama Piru, Kec.

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok;Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundaran karenapandangan yang terhalang Tugu Ina Ima;Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang Saksi

Kota malang, dan saat disekitar tugu Kota malang, saudara Achmad (DPO) memiliki niat mencarisasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yang ada disekitar tugu kota Malang untuk menyerahkan barang barangnya dan hal itudisepakati oleh terdakwa Muhmmad dani dan terdakwa Dedy Setiawan sertadisepakati oleh Sdr.Supri (DPO), sdr.

Muchamad jakfar Sodiq (anak anak,berkas tersendiri)Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Dani melihat lima anak lakilaki yaitu korban Abdul Haris Setiawan, Galih Julian Fadliano, Alfirzan FerianAditama Putra, Muhammad Iqbal Muzaki, dan Muhamad Arif zakaria sedangberada di depan gedung balai kota Malang jalan tugu kota Malang denganmasing masing membawa HP , melihat hal tersebut kemudian terdakwaMuhammad dani, terdakwa Dedy setiawan, dan sdr.Achmad (DPO), saudaraSupri (DPO) dan saudara Muchamad Jakfar

DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDYSETIAWAN bersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad JakfarSodig mengendarai sepeda motor berkeliling di depan Balai Kota Jalan TuguKota Malang, saat disekitar Tugu Koata Malang Achmad (DPO) memiliki niatmencari sasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yangada disekitar Tugu Kota Malang untuk menyerahkan hand phonenya danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN MIqdisepakati oleh terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDY SETIAWANbersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad Jakfar Sodiqmenghampiri saksi korban Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian AditamaPutra, Galih Julian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad ArifZakaria sedang di depan Tugu Kota Malang, lalu 1. terdakwa MUHAMMADDANI menanyakan Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, GalihJulian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria darimanalalu mereka menjawab kami anak Jabung Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0085/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal

patut tidak hadir dipersidangan, maka denganketidak hadiran Tergugat tersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara initanpa melalui prosedur mediasi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu

di rumah Penggugat sampai bulanMaret 2010 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang selama 3 tahun 10 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi lalu Tergugat pamit pergi bekerja di Majalengka, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tugu KotaSemarang atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, Penganiayaan yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012, sekitar jam 19.30 wibmengeluarkan kendaraan dari rumah saksi SUTRISNO saat didepan rumah terdakwamelihat saksi IMRON sedang lewat dengan mengendarai kendaraan matanya sambilmelotot melihat terdakwa, selanjutnya terdakwa tersinggung dan berteriak mengatakanasu matamu nopo mendelik namun saksi IMRON

keluar olehterdakwa, namun saksi IMRON tidak mau dan terjadi cek cok lagi kemudian terdakwaemosi dan langsung memukul dengan tangan kanan sebanyak dua kali mengenai matakiri selanjutnya saksi IMRON mendorong terdakwa hingga terjatuh dan selanjutnyasaksi IMRON lari keluar rumah menuju kejalan besar untuk meloloskan diri Bahwa pagi harinya hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 08.00 wibterdakwa di tangkap saksi AGUS TRI (anggota Polri) di tempat kerjanya, selanjutnyadibawa ke Polsek Semarang Tugu

Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa pelaku penganiayaan terhadapnyanamun setelah pelaku di tangkap Polisi saksi baru mengetahui terdakwa penganiayaantersebut adalah bernama JATMIKOBahwa pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak tiga kali mengenai mukanya persisnya kenapipi kiri, dan mata

Saksi SUPRIYANTO Bin JAWADI , di bawah sumpah pada pokonya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi IMRONbernama JATMIKOPutusan No. 141/Pid.B/

2013/PN.Smg Halaman3Bahwa cara pelaku memukul korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyaktiga kali mengenai muka persisnya kena pipi kiri dan mata kiri memar bengkak merahberobat jalan di RS Tugu rejo SemarangBahwa benar asal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarjam 19.30 pada saat saksi sedang duduk dirumah didepan ruang tamu tibatiba saksidikejutkan dengan suara grobyak persisnya diperempatan samping rumahnya,selanjutnya terus keluar dan melihat diperempatan benar

Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang keempat, pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul13.00 Wib s/d 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di Jl. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Atassama menyampaikan aspiransinya untuk melegalkan narkotika jenis ganja disekitar Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat. ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa sudahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut, dan narkotika tersebutdipegang menggunakan tangan kanan terdakwa.

SATIRI, SH., memberikan keterangan didepan persidangan, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah saksi, bersamaSaksi FREDDY MARPAUNG ,SH dan saksi PRAMONO, yang saat itusedang melaksanakan tugas pengamanan unjuk rasa di sekitar TamanPatung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.

;e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan 1(satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram,selanjutnya terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) linting berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram tersebut dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal di Taman Patung Tugu Tani, Gambir,Jakarta Pusat.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Hal.9 dari 17 hal. Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Bahwa terdakwa ditangkap oleh beberapa lakilaki yang mengaku sebagaipetugas kepolisian.

;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri di Taman Patung Tugu Tani,Gambir, Jakarta Pusat, dimana terdakwa bersama sekelompok orang sedangberunjuk rasa untuk menyampaikan aspirasi kepada pemerintah untukmelegalkan peredaran dan penggunaan narkotika jenis ganja, yang manapada saat itu terdakwa memegang lintingan ganja yang sebelumnya sudahterdakwa hisap.

pokoknya mengakui perobuatannya dan mohonkeringanan dengan alasan :e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaan tertanggal 14 Mei 2009, sebagai berikut :Dakwaan Primair ;Bahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2009, sekira Jam.22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat di di kamar Kost Jalan Pamaan RT.002.RW. 009.Kelurahan Tugu

Andika Anjas Mara sedang melaksanakanobservasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Kost JalanPaman RT.002/009 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjakering, menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

tentangNarkotika ;Bahwa dalam kepemilikan ganja tersebut, terdakwa tidak mendapat ijinyang sah dari Departemen Kesehatan RI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No. 22 Tahun 1997, tentang Narkotika ;Dakwaan Subsidair ;Bahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2009, sekira Jam.22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat di di kamar Kost Jalan Pamaan RT.002.RW. 009.Kelurahan Tugu

Andika Anjas Mara sedang melaksanakanobservasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Kost JalanPaman RT.002/009 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjakering, menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

Andika Anjas Mara sedangmelaksanakan observasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi rumah Kost Jalan Paman RT.002/009 Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok, sering dijadikan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara, sesampainya dikamar kost terdakwa 2. LUTH ERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatibadatang Sdr. IMAM PRASETYO, Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANGASKARA selaku anggota kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat seringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu diJalan Labu depan kel. Tugu Koja Kec.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara. Saat terdakwa 1. BAGUSGUMELAR alias BOTAK sedang didalam kamar kost terdakwa 2. LUTHERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatiba datang Sdr. IMAM PRASETYO,Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANG ASKARA selaku anggotakepolisian yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatseringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Labu depan kel.Tugu Koja Kec.

Tempattinggal : Kampung Batu Tumbuh RT.005/004, Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja, Jakarta Utara atau Mess Trailer BMSjalan Logistik Nomor 84 Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara6. Agama : Islam;7. Pekerjaan : Satpam Garasi Trailer BMS;8. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap Polisi tanggal 23 Nopember 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13Desember 2017;2.

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SYAMSUDIN FADIRUBUN alias LEMPING binZUBAIR, pada hari Kamis tanggal 23 November 2017, sekira pukul 20.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di depan GarasiTrailer BMS Jalan Logistik Nomor 84 Kelurahan Tugu

Kemudian setelah dilakukan pengembangan danpencarian terhadap Terdakwa SYAMSUDIN FADIRUDIN, pada hari Kamistanggal 23 November 2017, sekira pukul 20.30 WIB Saksi LAMBOK SIREGAR,Saksi RUSWANDI dan Saksi ISKANDAR yang merupakan anggota Polsek Kojaberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SYAMSUDIN FADIRUDINdi depan Garasi Trailer BMS Jalan Logistik Nomor 84 Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara.

Saksi ROMAN SUSENO Alias OMAN Bin ANDI SOBARI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan;Bahwa benar beberapa orang anggota Polisi dari Polsek Koja telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SYAMSUDIN FADIRUBUNalias LEMPING bin ZUBAIR pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Logistik depan Garasi Trailer BMS Nomor84, Kelurahan Tugu Selatan

Tugu Utara, Kec.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara.Bahwa benar penangkapan dilakukan berawal pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 sekira jam 01.20 WIB saksi RUSWANDI, SH.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara laluTerdakwa didatangi oleh anggota polisi yang kemudian Terdakwa diketahultelah menguasai 2 (dua) paket narkotika shabu dengan berat bruttoseluruhnya 0,50 gram.