Ditemukan 5320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumriah dan H.Wahab sebagi pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankelijk veerrklaard);. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuurlibel)1.
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
197 — 46
  • kalah, maka cukup beralasan hukumTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana disebutkan di atas, makadengan ini disampaikan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar terhadap perkara ini diberikan keadilan denganamar putusan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL FAHMI, SH
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
109 — 104
  • 113 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG PELAKSANA 300.000 200.00 100.000,7) DAERI PADA RSUD ' 0,PELAKSANA1g SUMARNA 300.000 200.00 100.000,AMINTA PADA DINAS 2 0, KEBERSIHANPELAKSANA19 EMAN PADA DINAS 227000 . 300.000,KEBERSIHAN PELAKSANADIPORBUPDARKOTA 300.000 200.00 100.000,20 BANTIAR BEKASIPADA 0, UPTD GORBEKASPELAKSANAPADA DINASRUSLAN KEBERSIHAN 300.000 200.00 100.000,21 SYAHSIREGAR STAF DATA ' 0, BANG KOTABEKASIPELAKSANAMASTUR DINAS22 HARDIANSYA KEBERSIHAN 707000 Ont
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
251 — 495
  • alat bukti yang menyangkut pembuktiantentang Penetapan tersangka dan Tidak sahnya penyidikan permohonan PraPeradilan tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Pra Peradilan tidak mempunyaikompetensi untuk mengadili perkara permohonan Pra Peradilan tentangpenetapan tersangka dan tentang tidak sahnya penyidikan maka EksepsiTermohon harus dikabulkan dan permohonan Pra Peradilan pemohon Tidaksahnya penyidikan Tidak sahnya penyidikan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ont
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 26 Mei 2015 — NOVITA BUDIASTARI vs ADI PRASETYO
49 — 8
  • Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh SoegimanWirQ@lM OO ers: a0 ont oes oo oon oo HEU P14), Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat olehMal jati..... ccc cecececeeeeaeeesessseeeeateesssesstteeeeeesssassssseeeeeees(BUKti P15), Foto copy Surat Pernyataan demi kepentingan terbaik anak danperlindungan anak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh JogoSantoso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
470 — 884 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelummemberikan persetujuan atas Credit Report, pada tanggal 18 Desember 2002Pemohon PK II Roy Achmad Ilham terlebih dahulu meminta saksi Agus BonafideSimanjuntak untuk melakukan Check Ont he Spot guna memastikan bahwaperusahaan masih berjalan dengan baik, mesinmesinya baik, proses produksinyanormal serta stok bahan baku masih memadai. Check On the spot tersebutkemudian dilakukan pada tanggal 19 Desember 2002.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana Korupsi - HAMBIT BINTIH - CORNELIS NALAU ANTUN
219 — 167
  • FileNilai Hash MD5 628131643336820130926201350.pdf43a0c08b65990fd4a58a2efe457c3t20 2 6281316433368 20130926 202349. pdf f99e1fda052cce274a86b66be13f113 6281316433368 20130926 203738.paf > rSlaosBoTGO0BOIO 75c1fe8b7fa1Cc4 6281316433368 20130928 130955.paf on c2e992ce3ca8e4 1 c3e5f5bebcCc5 6281316433368 20130930205719.paf affl 7ae8787b3e55fcb79b46a6a60a9) 628131643336820131001 122031 .pdf CU e9c4c7Cc7 6281316433368 20131002 152646.paf 693a8290863ecc8d298a0bb27205d4c98 6281316433368 20131002 163402.paf ont
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
173 — 116
  • dikualifikasi mengandung cacatformil;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa eksepsi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu eksepsi telah dikabulkanmaka dalil eksepsi lainnya dipandang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikualifikasi mengandungcacat formil maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ont
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : Siti Ma wah, S.H binti H Sualih Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VI : Halimah, S.Ag Binti H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VII : H. Mamat Sobur bin H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Terbanding/Penggugat : Achmad Zubaidy Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. Laksmi Moerti Adhianto S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amirah, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat II : Camillia Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : Mochamad Achmad Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat I : Asma Ali Huraebi, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
59 — 43
  • Nomor:492K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, menyatakan"MakaGugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan "tidak dapat diterima(Niet Ont vankelijk Verklaard );PETITUM:Bahwa berdasarkan halhal argumentasi hukum diatas,maka dengan iniTERBANDING/ PENGGUGAT meminta agar MEMORI BANDINGPEMBANDING sebagai berikut:1.Menolak Permohonan Memori Banding Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 104 dari 118 halaman Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.BDGMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.186 /Pdt.G /2018/PN.Bks
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
166 — 173
  • Bahwa atas dasar hukum permohonan sita pengamanan dari ParaPenggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan hakekatnya sendiri materiiltidak ada dan tidak pernah ada, dengan demikian Permohonan ParaPenggugat tidak sah dan tidak berdasar;Selanjutnya, mohon agar Majelis Hakim yang terhormat berkenanmemberikan putusan:PRIMAIRDALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi TergugatIII;Menyatakan Pengadilan Negeri Meuolaboh tidak memiliki KompetensiAbsolut;Menyatakan gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijke
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Ska
Tanggal 26 Juni 2014 — VITA CHANDRA GUNAWAN vs MICHAEL ADE CHANDRA
97 — 26
  • Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh SoegimanWirQ@lM OO ers: a0 ont oes oo oon oo HEU P14), Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat olehMal jati..... ccc cecececeeeeaeeesessseeeeateesssesstteeeeeesssassssseeeeeees(BUKti P15), Foto copy Surat Pernyataan demi kepentingan terbaik anak danperlindungan anak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh JogoSantoso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JHON MANUEL MANOPPO, S.H. Bin BERNAD MANOPPO
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuntjup tetap tidak mengindahkan teguran baginya hanyalah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (Ont RechtMatigedaad) yang berkonsekuensi pada suatu paksaan guna pemenuhanprestasi maupun ganti kerugian, dari pada dikualifikasikan sebagai perbuatanpidana (weeder rechtellijke) yang berkonsekuensi pada pertanggungjawabanpidana ;Demikian juga ditegaskan oleh ahli DR.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 58
  • SEMA Nomor 2Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959, SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal30 Juli 1962, SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 danSEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994sehingga Gugatan aquoharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard); (Vide:Yurisprudensi Putusan MA RI No. 288 K/Pdt/1986 tanggal 23 Desember1987 Jo. Putusan MA RI No. 3412 K/Pdt/1983 tanggal 24 Agustus 1983).Il. EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL/ GUGATAN TIDAK JELAS ATAU KABUR.A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - MAULUDINO, A.Md
83 — 19
  • Orang yang menyuruh lakukan (doen pleger) disini sedikitnyaada 2 (dua) orang yaitu yang menyuruh dan yang disuruh, yangdapat dijatuhi pidana yang menyuruh lakukan, sedangkan yangdisuruh tidak dapat dijatuhi pidana karena belum cakap berbuathukum (ont bekwaam);. Orang yang turut melakukan (mede pleger).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
100 — 10
  • Hamdani Hamid (dalam perkara ini menjadi TERGUGAT III danTERGUGAT IV);Berdasarkan hal hal tersebut TURUT TERGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat memutuskan bahwa gugatanPara Penggugat adalah NE BIS IN IDEM dan atau/ ERROR IN PERSONA,sehingga Majelis Hakim memutuskan bahwa gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima atau ditolak ( Niet Ont Vankelijk Verklaart);ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa apa yang tertuang Dalam Eksepsi dianggap terulang Dalam PokokPerkara;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — PT TIMAH (Persero) Tbk., DK VS PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG (“SCHG”), DK
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaan penerbitan Hak GunaUsaha kepada Termohon Kasasi / Terbanding / TergugatRekonvensi / semula Penggugat Konvensi tidak berdasarkanpelepasan hak dengan tata cara yang diatur dalam PeraturanPerundangan yang berlaku in cassu ketentuan Pasal 4 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996;Bahwa oleh karenanya pertimbangan hukum dari Judex Facti tersebutadalah termasuk tidak memberi pertimbangan hukum (nietonvoldoende gemotiveerd) atau setidaktidaknya kurang dalammemberi pertimbangan hukum (ont
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
521 — 829
  • Tergugat Il karenanya memohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (niet ont vankelijk verk laard).A. GUGATANTELAH SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA) KARENAPERMASALAHAN HUKUM PENGGUGAT ADALAH DENGAN RICKSHAWTRAVEL LIMITED, Dr. NAILA KHAN, Dr. SABRINA KHAN, ATAU Tn.MOHAMMED ATHIF KHAN, BUKAN TERGUGAT II 12. Majelis Hakim Yang Mulia, Penggugat juga salah dan kelirudalam mengajukan Gugatan terhadapTergugat II.13.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr
Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
227 — 99
  • CHRISTIANTO (dalam kondisi tidakcakap melakukan perbuatan hukum/ont bekvam).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ngadino Bin Yusuf
58 — 18
  • Nuraini, Siti Nurjanah, Slamet, Sokidi, Sri Hartati, SriMegawati, Sri Ngatun, Sri Sugiarti, Subowo, Sugiri, Suharyanto, Sukari,Sukismoyo, Supratno, Susilo, Suswanto, Sutoyo, Suyatno, Suyono, Tarman,Tarwi, Tri Mahabrata, Triyono, Untung, Usman, Usman G, Wahyudin,Warsim, Wiji Astuti, Yatno, Yohana, Yuli, Yuni. terdiri dari :Foto copy KTPFoto copy KKSurat Permohonan DebiturMemorandum Analisis dan Keputusan KreditLaporan Penilaian JaminanLaporan Kunjungan NasabahSurat Keterangan UsahaSurat Pernyataan0 Ont
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
97 — 30
  • Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorVOLUMENO URAIAN PEKERJAAN ONT FAK HASIL CHEK SELISIH KETLAPANGANA. PEKERJAN PERSIAPAN1. Pengurusan IMB 1.00 Ls = 1.00 LsB. Pekerjaan Tanah1. Pek. Pasir .Urug dibaw ah lantai 61,73 m3 26,76 m3 34,97 m32. Pek.pasir urug dibaw ah sloof 29,88 m3 1,95 m3 27,93 m33. Pek.Lantai kerja baw ah sloof 14,94 m3 1,95 m3 12,99 m3. PEKERJAAN STRUKTURC.1 Struktur Lantai 11. Pek. Sloof beton 20/40 (besi 174 kg/m3 ) 12,31 m3 5,30 m3 7,.02 m32.