• tetap mau pergi kemudian saksi korban mengatakanbahwa saksi korban mau meminjam motor untuk membeli peralatan sertamengajak anakanak jalan namun Terdakwa meneengkram tangan saksikorban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksi korban yangmenyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04

  /2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44Ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa YOVVI

  tetap mau pergi kemudian saksi korban mengatakanbahwa saksi korban mau meminjam motor untuk membeli peralatan sertamengajak anakanak jalan namun Terdakwa mencengkram tangan saksikorban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksi korban yangmenyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04

  /2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut

  Putusan No.262/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 dengan hasilpemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana

• Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 18 April 2016 Nomor : PRINT-1263/Q.4.12/Euh.1/04/2016, sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei 2016; ----------------------------------------------------------------------------3.

  Perintah Penangkapan nomor :SP.Kap/18/III/2016/Reskrim tertanggal 28 Maret 2016; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(PRUTIAINY, (Gla cen nre essere ne rence ent nS RR1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 29 Maret 2016Nomor : SP.Han/18/III/2016/Reskrim, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 April 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal 18 April 2016 Nomor : PRINT1263/Q.4.12/Euh.1/04

  /2016, sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengantanggal 27 Mei 2016; 22+ 2+ 222 non nn non nnn nen nnn nnnPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 26 Mei 2016, Nomor : PRIN1695/Q.4.12/Euh.2/05/2016, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016; 20+ 22+ 22202 20 o eo nn non non nen nenMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 10 Juni 2016, Nomor : 358/Pid.

• Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00280/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 3 Oktober 2016 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangHalaman 1 dari 8 halaman.

  Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00280/KEB/WPJ.04/2016 tanggal3 Oktober 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00082/207/11/063/15 tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Desember 2011,yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 161092562011, atas namaPT RIM Capital, NPWP 02.549.383.4063.000, beralamat

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor:KEP00280/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 3 Oktober 2015tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Desember 2011, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 161092542011, atas nama PTRIM Capital, NPWP 02.549.383.4063.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

  putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00280/KEB/WPJ.04

  /2016 tanggal 3 Oktober 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00082/207/11/063/15 tanggal 13 Juli 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.549.383.4063.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

• Putusan Nomor 2124/B/PK/Pjk/2019 Bahwa berdasarkan perhitungan sebagaimana tercantum dalamTabel 4 di atas, Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya permohonanbanding Pemohon Banding dapat disetujui, sehingga koreksi atasPenyerahan yang PPNnya tidak dipungut menjadi harus dipungut sendirisebesar Rp4.786.444.336,00 dan Pajak Masukan sebesar Rp591.922,00dapat dibatalkan seluruhnya;Bahwa demikian Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Terbanding Nomor KEP00367/KEB/WPJ.04/2016 tanggal9

  dapatlah kiranya Majelis mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111226.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00367/KEB/WPJ.04

  /2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79Blok A8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sehingga PPNdihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 248.961.738.490,00Pajak Keluaran

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00367/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangHalaman 5 dari 10 halaman.

  /2016 tanggal 9 Desember 2016, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5Oktober 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.301.911.2062.000;sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

• Putusan Nomor 2122/B/PK/Pjk/2019 Bahwa berdasarkan perhitungan sebagaimana tercantum dalamTabel di atas, Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya permohonanbanding Pemohon Banding dapat disetujui, sehingga koreksi atasPenyerahan yang PPNnya tidak dipungut menjadi harus dipungut sendirisebesar Rp3.869.945.557,00 dan Pajak Masukan sebesar Rp2.968.844,00dapat dibatalkan seluruhnya;Bahwa demikian Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Terbanding Nomor KEP00370/KEB/WPJ.04/2016 tanggal9

  dapatlan kiranya Majelis mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 30 Mei 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111223.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00370/KEB/WPJ.04

  /2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00243/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sehingga PPNdihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 236.874.521.128,00Pajak Keluaran

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00370/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor 00243/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan

  /2016 tanggal 9 Desember 2016, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00243/207/11/062/15 tanggal 5Oktober 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.301.911.2062.000:sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

• bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT106862.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang terhormatdapat mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Terbanding Nomor KEP00141/KEB/WPJ.04

  /2016 tanggalHalaman 1 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 3302/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT106862.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00141/KEB/WPJ.04/2016 tanggal30 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari s.d.

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00141/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 30 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari s.d. Desember 2014 Nomor 00001/207/14/011/15tanggal 13 April 2015, atas nama PT Panca Amara Utama, NPWP02.161.292.4011.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18 Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.

  /2016 tanggal 30Juni 2016 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.Maret 2014 Nomor 00001/207/14/011/15 tanggal 13 April 2015 atas namaHalaman 5 dari 9 halaman.

• Putusan Nomor 2075/B/PK/Pjk/2019 Bahwa berdasarkan perhitungan sebagaimana tercantum dalam Tabel 4di atas, kami mohon dapatlah kiranya permohonan banding kami dapatdisetujui, sehingga koreksi atas penyerahan yang PPNnya dipungutsendiri sebesar Rp6.404.574.128,00 dan Pajak Masukan sebesarRp122.582.782,00 dapat dibatalkan seluruhnya; Bahwa demikian permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Terbanding Nomor KEP00360/KEB/WPJ.04/2016,tanggal 9 Desember 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak

  Banding dapatlah kiranya Majelismengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111232.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00360/KEB/WP4J.04

  /2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00252/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sehingga PPNdihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 258.846.669.510,00Pajak Keluaran

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00360/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00252/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan

  Putusan Nomor 2075/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00360/KEB/WPJ.04/2016, tanggal 9 Desember2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Desember2011, Nomor: 00252/207/11/062/15, tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP

• D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

  3. Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.21/4090/01/2015 tanggal 28 Januari 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;

  4. Menyatakan bahwa Addendum Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.19/4090/04

  /2016 tanggal 13 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;

  5. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 78.624.903,- (Tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus tiga rupiah).

• Narkoba tanggal 16 April2016, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor TAP175/0.4/Euh.1/04/2016 tanggal 28 April 2016, sejak tanggal 6 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ;Penuntut Umum Nomor Print 908/0.4.10/Ep.2/06/2016 tanggal 13 Juni2016, sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 23 Juni 2016, Nomor :196/PID.Sus/2016/PN.Yyk = sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai

  diserahkankepada Sdr SAIFUL Alias BAGONG;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/1048/C.3tanggal 4 Mei 2016 atas nama SARTONO ANWAR WIBISENOmenyebutkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat dua plastik klip yang dilapisi tissue warna putih danplastik warna hitam, berisi Kristal transparan yang diduga sabu denganberat seluruhnya 0,93 gram kemudian diberi kode laboratorium011310/T/04

  /2016 setelah dilakukan pemeriksaan dengan metodepemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor kode laboratorium 011310/T/04/2016 mengandungMETAMPEFAMIN, seperti terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa melakukan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika

• Penyidik tanggal 02 04 2016 Nomor: Sp.Han.95 /V/ 2016/ResknaqrkobaSejak tanggal 02 04 2016 s/d tanggal 21 04 2016;2 Penuntut Umum tanggal 18 04 2016 Nomor : B560/0.1.11/Euh.1/04/2016 Sejak tanggal 22 04 2016 s/dtanggal 3105 2016;3 Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2015 Nomor : Print: 499/0.1.11/Ep.1/06/2016 Sejak tanggal 16 Juni 2016 s/d tanggal 05 Juli 2016;4 Penetapan Perpanjagan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmelakukan penahanan atas terdakwa : DIAN ANGGRAENI binti NANANGROHADI dalam

• Penuntut Umum bertanggal 11 April 2016, Nomor : PRINT 206/Q.4.18/Euh.2/04/2016, sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30April 20116; ~= mn nr rn cr4. Majelis Hakim bertanggal 19 April 2016, Nomor : 34/Pid.Sus/2016/PNBon, sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016;5.

  Patimura, RT.27 No. 5Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 34/Pid.Sus/ 2016/PN.Bon bertanggal25 April 2016 tentang Penunjukan Penasihat Hukumoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bontang, bertanggal 19 April 2016,Nomor : B123/Q.4.18/Euh.2/04/2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang pada tanggal 19 April 2016; wonnnnnne= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor: 34/Pid.Sus/2016/PN.Bon

• tanggal 28 Februari 2000

• SULTHAN MUSAFFA ILHAM,laki-laki,lahir di Jakarta,pada tanggal 2 Juni 2015

Para ahli waris almarhum ILHAM DAHLAN, untuk menjual atas bagian hak anak-anak yang masih dibawah umur, berupa Apartemen yang terletak di Kalibata Regency, Blok H08BC, Kelurahan Duren tiga, Kecamatan Mampang prapatan Jakarta Selatan, Sebagaimana sesuai dengan PPJB Perjanjian Pengikatan Jual Beli , Satuan Rumah susun di Kalibata Regency No.00001167 dibuat pada tanggal 11-04

-2016 atas nama Pemegang hak : ILHAM DAHLAN.

• KESADARAN ZEBUA, lahir tanggal 04 Juni1997 dan pada tahun 2015 masuk Agama Islam dengan kesadaran sendiridiberi nama MUHAMMAD MURSALIN lahir tanggal 02 06 1993 sebagaimana yang terdapat di KARTU TANDA PENDUDUK NIK1214120206930002 tanggal 27 O07 2017 dan KARTU KELUARGANo.1214123001160001 tanggal 22 04 2016 dan setelah pener bitanKARTU KELUARGA yang baru No.1472011306170002 tanggal : 07 08 2019 masih tertulis nama yang lama yaitu M.

  KESADARAN ZEBUAtanggal lahir 04 06 1997 terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal,bulan dan tahun kelahiran, dengan ini pemohon mau merubah menjadiMUHAMMAD MURSALIN lahir tanggal 02 06 1993 sebagai mana yangtertulis di KTP NIK : 1214120206930002 dan KARTU KELUARGA yang lamaNo. 1214123001160001 tanggal 22 04 2016:4. Bahwa untuk merubah penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang tertulis di KARTU KELUARGA yang baruNo.1472011306170002 tanggal 07 08 2019 bernama M.

  KESADARANZEBUA lahir tanggal 04 06 1997 yang tertulis di KARTU KELUARGANo.1472011306170002 tanggal O7 O8 2019 dirubah kenamaMUHAMMAD MURSALIN lahir tanggal 02 06 1993 sesuai yang tertulis diKTP NIK :1214120206930002 tanggal 27 O7 2017 dan KARTUKELUARGA No.1214123001160001 tanggal 22 04 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDumai:4.

• D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

  3. Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.21/4090/01/2015 tanggal 28 Januari 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;

  4. Menyatakan bahwa Addendum Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.19/4090/04

  /2016 tanggal 13 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;

  5. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 78.624.903,- (Tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus tiga rupiah).

  O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.21/4090/01/2015 tanggal 28Januari 2015;v Addendum Surat Pengakuan Hutang NomorB.19/4090/04/2016 tanggal 13 April 2016; Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 28 Januari2015; Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Januari 2015c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

  Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang (atau klausula dalam Addendum SuratPengakuan Hutang) Nomor: 19/4090/04/2016 tanggal 13 April 2016.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan bulan Maret 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp. 78.624.903, (Tujuh puluhdelapan juta enam ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus tigarupiah) dan menjadi

  Menyatakan bahwa Addendum Surat Pengkuan Hutang Nomor :B.19/4090/04/2016 tanggal 13 April 2016 adalah sah dan berkekuatanhukum;5. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 78.624.903, (Tujuh puluh delapan juta enamratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus tiga rupiah).

  Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Addendum RestrukturisasiKredit Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.19 /4090 / 04 / 2016 , BuktiSurat P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Kwitansi kepada TergugatWarta dan Enok Sutinah , tertanggal 13 April 2016 , Bukti P.3 ;4.

  Menyatakan bahwa Addendum Surat Pengkuan Hutang NomorB.19/4090/04/2016 tanggal 13 April 2016 adalah sah dan berkekuatanhukum;. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.78.624.903, (Tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribuSembilan ratus tiga rupiah).

• Hamid di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B/315/Kua.21.16.01/Pw.01/04/2016 tertanggal 26 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maritennggae, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor B/313/Kua.21.16.01/Pw.01/04/2016, tanggal 25 April2016, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon tersebut;8.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang NomorB/315/Kua.21.16.01/Pw.01/04/2016 Tanggal 26 April 2016, telah dibubuhimeterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberikode P.1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nursyam 8S, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor7314CLU2801200901513 tanggal 28

  dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama suami Pemohon Saiful Nomor :7314072201090022 tanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.3.Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB/313/Kua.21.16.01/Pw.01/04

  /2016, tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maritennggae, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, kemudian oleh ketua Majelis diberikode P.4.

• Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli No. 09 tanggal 02-11-2015 dan Akta Kuasa Menjual No. 10 tanggal 02-11-2015, Akta Perjanjian Jual Beli No. 42 tanggal 25-04-2016 dan Akta Kuasa Menjual No. 43 tanggal 25-04-2016 adalah sah;

  4.

• Kang Gombel 04/02/2016 04/03/2016 100.000.000, 27 %Hwaij 108436 /Djin tahun27 24001837 Kang Gombel 04/02/2016 04/03/2016 100.000.000, 27 %Hwaij 108437 /Djin tahun Halaman 4, Putusan No. 534/Pdt/2018/PT SMG. 28 24001838 Kang Gombel 07/02/2015 18/07/2015 50.000.000, 27 %Hwaij 108438 /Djin tahun29 24001839 Kang Gombel 04/02/2016 04/03/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108439 /Djin tahun30 24001840 Kang Gombel 17/02/2016 17/03/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108440 /Djin tahun31 24001841 Kang Gombel 04/03/2016 04/04

  /2016 20.000.000, 27 %Hwaij 108441 /Djin tahun32 24001842 Kang Gombel 08/03/2016 08/04/2016 20.000.000, 27 %Hwaij 108442 iDjin tahun33 24001843 Kang Gombel 10/03/2016 10/04/2016 100.000.000, 27 %Hwaij 108443 /Djin tahun34 24001844 Kang Gombel 28/03/2016 28/04/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108444 iDjin tahun35 24001845 Kang Gombel 07/04/2016 07/05/2016 25.000.000, 27 %Hwaij 108445 /Djin tahun36 24001846 Kang Gombel 29/04/2016 29/05/2016 35.000.000, 27 %Hwaij 108446 /Djin tahun37 24001847 Kang Gombel

  Djin tahun30 24001840 Kang Gombel 04/02/2016 04/03/2016 50.000.00 27 %Hwaij 108440 0, /Djin tahun31 24001841 Kang Gombel 04/03/2016 04/04/2016 20.000.00 27 %Hwaij 108441 0, /Djin tahun32 24001842 Kang Gombel 08/03/2016 08/04/2016 20.000.00 27 %Hwaij 108442 0, /Djin tahun33 24001843 Kang Gombel 10/03/2016 10/04/2016 100.000.0 27 %Hwaij 108443 00, /Djin tahun34 24001844 Kang Gombel 28/03/2016 28/04/2016 50.000.00 27 %Hwaij 108444 0, /Djin tahun35 24001845 Kang Gombel 07/04/2016 07/05/2016 25.000.00

  27 %Hwaij 108445 0, /Djin tahun36 24001846 Kang Gombel 29/04/2016 29/05/2016 35.000.00 27 %Hwaij 108446 0, /Djin tahun37 24001847 Kang Gombel 02/05/2016 02/06/2016 15.000.00 27 %Hwaij 108447 0, /Djin tahun38 24001848 Kang Gombel 04/05/2016 04/06/2016 20.000.00 27 %Hwaij 108448 0, /Djin tahun39 24001849 Kang Gombel 25/05/2016 25/06/2016 50.000.00 27% /Hwaij 108448 0, tahunDjin40 24001850 Kang Gombel 27/05/2016 27/06/2016 100.000.0 27% /Hwaij 108450 00, tahunDjin41 24001851 Kang Gombel 31/05/2016

• memenuhisyarat dan tetap berlangsung terhitung sejak tanggal diajukan suratkeberatan tanpa ditunda oleh proses gugatan KTUN a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.75035/PP/M.XIVA/99/2016, tanggal 3 Oktober 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap terhadap Surat PemberitahuanKeberatan Yang Tidak Memenuhi Syarat Nomor S3/WPJ.04

  /2016 tanggal 4Januari 2016 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak melalui KepalaKantor Wilayan DJP Jakarta Selatan I, atas nama PT Kalimantan EnergiLestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamat di Gedung Menara PrimaLantai 21 Unit F,l,J, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2,Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi ,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2016,kemudian terhadapnya oleh

  Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 22 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap terhadap terhadap SuratPemberitahuan Keberatan Yang Tidak Memenuhi Syarat Nomor S3/WPJ.04

  /2016 tanggal 4 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Direktur JenderalPajak melalui Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Selatan I, atas namaPenggugat NPWP 01.745.124.6063.000, adalah yang secara nyatanyataHalaman 3 dari 7 halaman.

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Surat Pemberitanuan Keberatan YangTidak Memenuhi Syarat Nomor S3/WPJ.04/2016 tanggal 4 Januari 2016yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak melalui Kepala KantorWilayah DJP Jakarta Selatan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali

• Putusan Nomor 2289/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00275/KEB/WPJ.04/2016, tanggal3 Oktober 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00004/245/11/063/15, tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Juli 2011, yang terdaftar dalamberkas sengketa Nomor 351092632011, atas nama PT RIM Capital, NPWP02.549.383.4063.000, beralamat di Menara Global Lantai 5, Jalan JenderalGatot

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00275/KEB/WPJ.04/2016, tanggal 3 Oktober 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00004/245/11/063/15,tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Juli 2011, yang terdaftar dalamberkas sengketa Nomor 351092632011, atas nama PT RIMCapital, NPWP 02.549.383.4063.000, beralamat di Menara GlobalLantai 5, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 27, Setiabudi, JakartaSelatan, adalah telah sesuai

  Putusan Nomor 2289/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00275/KEB/WPJ.04/2016, tanggal 03 Oktober2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Juli

• Kepala Kejaksaan Negeri Wates selaku Penuntut Umum tanggal 14 April2016 Nomor : PRINT371/0.4.12/Euh.2/04/2016, sejak tanggal 14 April2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 27 April 2016 Nomor : 46/Pen.Pid/2016/PN Wat, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal26 Mei 2016. 22 o2 2 enn nnn nnn nnn nnnHal 1 dari 39 hal, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Wat.6.

  Pelimpahan berkas perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Wates tanggal 25April 2016 Nomor : PDM24/WATES/Euh.2/04/2016 berikut surat dakwaantertanggal 25 April 2016 NO. REG. PERK : PDM24/WATES/04/2016beserta berkas perkara atas nama Terdakwa KUNCORO RAHARJO AliasKUNCORO Alias KUN Bin TONO.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti di persidangan. Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut !

  PERK : PDM24/WATES/04/2016 tanggal 25 April 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut : 27202022202 nnn enn n ene neDAKWAMAAN 222020 2 022 on nnnnnn nnn nn nnn nn nn en nnn nn nene eePRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KUNCORO RAHARJO Alias KUNCORO Alias KUNBin TONO pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 19.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2016 bertempat ditanggul sungai Ngremang, Desa Karangsewu, Galur, Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih