Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Panggilan : Rp. 377.000, PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,: 7k SITI ULFAH, S.H.(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
Register : 29-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 377.000, - (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 08-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suryanto bin Samsul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Theresia Sulistiyani binti Kasimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377.000
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1690/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ,Hal jidan ti? Hal Putusen Nomor 1690/Poat GeoTgFPA.Bm
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih,S.HHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct1.Rincian Biaya Perkara:23 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. 50.000,Biaya Proses Rp; 377.000,Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 498.000,, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Juli 2014 — ANDI MAPPARESSA, S.Sos
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000. (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias AJUNG Anak dari KIUNG HIM JIU Alm
96 — 25
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias AJUNG Anak dari KIUNG HIM JIU Alm
96 — 25
Bahwa modal Terdakwa pada saat membuka lapak permainan judi jeniskolokkolok dengan modal Rp.1.000.000, dan mendapatkan keuntunganpada saat itu. sebesar Rp.377.000, yang mana hasil tersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPARDI Als AJUNG Anak dari KIUNG HIM JIU (Alm),pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu
Bahwa modal Terdakwa pada saat membuka lapak permainan judi jeniskolokkolok dengan modal Rp.1.000.000, dan mendapatkan keuntunganpada saat itu. sebesar Rp.377.000, yang mana hasil tersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dengan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pra.Pid/ 2018/PN Sim Tanggal 2 Nopember 2018 — ADIMAN SINAGA l a w a n 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q., Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q. , Kepala Kepolisian Resor Simalungun c.q., KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DOLOK PANRIBUAN; 2. Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, beralamat di Jalan Asahan, Marihat Baris
142 — 59
142 — 59
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa; Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Sim Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
81 — 57
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
81 — 57
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa;Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 32 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
SRINI HARTUTI Binti SANOJO
Tergugat:
SUMITRO Bin DJARKASI
16 — 0
SRINI HARTUTI Binti SANOJO
Tergugat:
SUMITRO Bin DJARKASI
16 — 0
Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 377.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan riburupiah)Salinan Putusan yang sama bunyinyayang diminta oleh Pemohon,Sidoarjo, 20 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2937/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
strong>Devi Hendriyana bin ujang Mulyadi) terhadap Penggugat (Adistiar Apriliani binti Andi Sukandi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cleantha Adrien Valerry, perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 September 2012, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anak tersebut
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 377.000
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 2 Oktober 2013 — ALI Bin WARJO
39 — 3
39 — 3
377.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) diamankan di Polres Lamongan;Menimbang, bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara jika penombokpasang uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) kena 2 angka akan mendapatkanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok pasang uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) kena 3 angka akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jikapenombok pasang uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) kena 4 angka anakmendapatkan Rp.2.000.000
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Materai Rp 12.000.Jumlah : Rp 377.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 30/Pdt.G/2021/PA.Smdl
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PANQGGIIAN ........cccceeeeeeeeeeeee eens Rp. 377.000,
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin Tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2809/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,M.Kn Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 286.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 377.000.(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2809/Pdt.G/2016/PA. Sda
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Samingan, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Klaten
108 — 39
Samingan, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Klaten
108 — 39
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 377.000,- (Tiga Ratus Tujuh
Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 377.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hariRABU tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh Kami SARJOKO, SH.MH.,Hal. 45 dari 47 hal.
Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 47 dari 47 hal. Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG.
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2294/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
BiayaRp. 377.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak bernama Syanin Putri Zaelani, tanggal lahir 18 Mei 2018; diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 377.000
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI