Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapipenyebabnya bukan sematamata dari Termohon, akan tetapi justru Pemohmyang tidak pemah mengerti, tidak mau tahu dan menganggap dinnya selalu benarsendin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 dinyatakan terbuktiPemohon bemama Pemohon adalah warga /

dianggao mampu bertanggung jawab menuruthukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penunitut Umum telah menghadirkanTerdakwa Joni Mandelson Mol Alias Kabut yang setelah ditanya akan identitasnyatemyata Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini,saksi yang hadir di persidangan mengenal dan mengetahui bahwa memang orang yangdihadirkan sebagai Terdakwa adalah orang yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dan juga saksi mengetahui bahwa dinnya

Menyatakan terdakwa FAHMI MUNAJAT Alias TILE Bin UCANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Tanpa hakatau meiawan hukum menya/ahgunakan narkotika golongan untuk dinnya sendin"sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.

dalam Pasal 1923 dan 1924 BW yang menyatakan sebagai berikut; Quote;Pasal 1923 BW:Pengakuan yang dikemukakan terhadap suatu pihak, ada yang diberikan dalam sidang pengadilan dan ada yang diberikan diluar sidangpengadilan;Pasal 1924 BW;Suatu pengakuan tidak boleh dipisahpisahkan sehingga merugikan orang yang memberikannya;Akan tetapi Hakim berwenang untuk memisahmisahkan pengakuan itu,bila pengakuan itu diberikan oleh Debitur dengan mengemukakanperistiwapenstiwa yang ternyata palsu untuk membebaskan dinnya

BW:Pengakuan yang dikemukakan terhadap suatu pihak, ada yang diberikan dalam sidang pengadilan dan ada yang diberikan diluar sidang pengadilan;Pasal 1924 BW;Suatu pengakuan tidak boleh dipisahpisahkan sehingga merugikan orang yang memberikannya; Halaman 41 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Padt.G/2016/PN Pdg26.Akan tetapi Hakim berwenang untuk memisahmisahkan pengakuan itu,bila pengakuan itu diberikan oleh Debitur dengan mengemukakanperistiwapenstiwa yang ternyata palsu untuk membebaskan dinnya

Tapi Ssejak saat itu termohonmenganggap sudah tidak ada hak lagi untuk dinnya makan dari keluargapemohon. Meskipun termmohon masih tinggal satu atap dengan keluargapemohon.c. Menuntut hak asuh ketiga putri kami. Dengan pertimbangan: Ketiga putri kami usianya masih dibawah 12 tahun, secara undangundang pasal 105 (a) KHI bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz (di bawah 12 tahun) menjadi hak ibunya.

Pasal 134 HIR. yang menyatakan:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk kuasapengadilan negen, maka pada sembarang wakiu dalam pemenksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dinnya tadaberkuasa dan hakim itypun vwajib pula mengaku karena jabatannya,bahwa ia tada berkuasa." a 8.3.

Batang toru dankemudian setelah tunun dan mobil milikKorban SANGKOT SIREGAR kemudianSAPRUDDIN POHAN Alias UCOK (benkas terpmsah) menelpon HERI danmemberitahu bahwa dinnya sudah tunun dan mobilKorban SANGKOT SIREGARdanKorban SANGKOT SIREGAR seorang din didalam mobil sudah menujunumahnya di Desa Wek IV,dan pada saatKorban SANGKOT SIREGAR melintas diDesa Sipenggeng Kec. Batang toru Kab.

OM (DPO).Bahwa Menurut keterangan dari DEWI ROSMIATI dan terdakwa DEVID aliasAWAYbahwa dinnya tidak memiliki jin yang sah dan instansi terakait (oemenntah) untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu tersebut2.

selaku NASABAH.Bahwa seharusnya sebelum menyatakan bahwa suatu Akad atau Perjanjiantelah dilanggar oleh Para Pihak selaku Subyek Akat atau Perjanjian tersebut, makasetidaknya juga harus diketahui apakah Akad atau Perjanjian yang dimasud layakuntuk dikatakan suatu akta yang berdasar hukum, karena menurut hemat kami, sebuahperjanjian atau akta dapat dikatakan sesuai dan berdasarkan hukum manakalamemenuhi beberapa syarat, sebagaimana diatur dalam pasal 1320KUHPerdata: sepakat mereka yang mengikatkan dinnya

., disebut bahwa penggugat dapat menggugatseseorang atau beberapa orang yang dirasa telah melanggar haknya.Hal tersebut menjadi hak dan atas inisiatif penggugat untuk menggugatpihak lain yang dirasa melanggar haknya dan merugikan dinnya. Tapi,tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain. Pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hakyang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarang orang bisaHalaman 28 dari 62 halaman Put.

Hal tersebut menjadi hak dan atasinisiatif penggugat untuk menggugat pihak lain yang dirasa melanggarhaknya dan merugikan dinnya. Tapi, tidak serta merta semua orangdapat menggugat orang lain.

Penggugat tentangnafkah iddah Majelis hakim terlebin dahulu meneliti apakah Penggugatsebagai istri yang nusyuz atau tidak, untuk itu perlu disampaikan pendapatsebagaimana yang terdapat dalam kitab Figih Sunnah juz II halaman 229 yangoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo diambil alin sebagaipendapatnya sendin yang berbunyi sebagai berikut yang artinya : Bahwa syaratbagi perempuan menenma belanja/nafkah (dari suaminya) adalah sebagaiberikut : 1.adanya ikatan perkawinan yang sah 2. menyerahkan dinnya

Halmana disebutkan pula dalam Pasal 6 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang mengatakan :Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karenaalat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwaseseorang yang dianggap dapat bertanggungjavab, telah bersalah atas perbuatanyang didakvakan atas dinnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ielah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk altematif, yakni:Kesatu : sebagaimana

Bahwa anak kandung Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekopensi bernamaANAK lahir di Gresik, pada tanggal 20 September 2006 (umur 5 tahun)sebagaimana bukti Pencatatan Sipil Kutipan Akta, Kelahiran, no. 8509/p/2006,tanggal 7 November 2006 tersebut saat ini tinggal bersama dalampemeliharaan, pengasuhan, dan pendidikan oleh Penggugat Rekopensi dan labelum dewasa yang belum mampu untuk mengurus dinnya sendiri sehingga laHal.5 dari 34 hal.

Bahwaberdasarkan pada ketentuan Pasal 134 HIR dan Pasal 136 HIR, yangmenyebutkan:Pasal 134 HIR:*Tetapi dalam hal perselisihan mengenai suatu perkara yang tiada masukkekuasaan pengadilan negen, maka sembarang waktu pemeriksaan perkaraitu, boleh dituntut supaya hakim mengaku dinnya tidak berhak dan hakimsendin berwajib mengakul itu karena jabatannya.Pasal 136 HIR:*Perlawanan yang sekiranya hendak dikemukakan oleh si tergugat,dikecualikan hanya halhal hakim tidak berkuasa, tidak boleh dikemukan satusatu

Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah setiap sebjek hukum dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum yang dalam perkara ini adalahterdakwa yaitu AGUS SUHARBITO sehat jasmani dan rohani dan dapat menyebutkanidentitas dinnya dengan baik serta dalam persidangan dapat menjawab setiap pertanyaanyang diajukan oleh Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dan mengerti dengan surat dakwaanyang didakwakan terhadapnya yang telah dibacakan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa ALDIO PUTRA PERWIRA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum yaitu dengan maksud hendak menguntungkan dinnya atauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya membuat utang atau menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2.

Hal mana disebutkan pula dalam Pasal 6Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Tpg.ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, yang mengatakan : Tidak seorang pun dapat di jatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan,karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapatkeyakinan, bahna seseorang yang dianggap dapat bertanggungjavab, telahbersalah atas perbuatan yang didakvekan atas dinnya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Hal inidilakukan karena penggugat tidak pernah berada di rumah sendin dalam waktu yang lama sehinggatidak mungkin untuk melakukan ruqyah secara langsung ke yang bersangkutan ( penggugat).Penggugat sendiri pernah mendatangkan ustazd ke rumah untuk meruqyah dinnya, tetapi belumsampai selesai tahapan ruqyah ( baru 2 kali rugyah dari 3 tahap yang disyaratkan oleh ustazd ),penggugat tidak mau melanjutkan lagi, penggugat menghilang dari rumah pada waktu yang dijanjikanoleh ustazd, tidak bisa atau tidak

Bahwa berdasarkan Pasal 134 HIR disebutkan bahwa: Dalam hal hakimtidak berwenang karena jenis Pokok perkaranya maka ia meskipun tidakdiajukan tangkisan tentang ketidak wenangannya, karena jabatannya vajibmenyatakan dinnya tidak bernenang..

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga denganpare Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan pekesjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui untuk hal apa dihadirkan dipersidangan ini, yakniberkaitun dengan penyalahgunaan dans PUAP di Desa Sogo Kecamatan Kumpehyang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi haru mengetahui dinnya ternyata tergabung dalam kelompok tani yaituKelompok Tani Sogo Jaya dengan ketua kelompok tani ISHAK setelah dipanggiloleh penyidik dart