Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan didalam kamar tersebut Terdakwa menyetubuhi Korban dan 15 menit kemudiansetelah Terdakwa menyetubuhi korban masuk saksi NORM JUANDI Als IP BinSUKNA ke dalam kamar selama 15 menit, selanjutnya saksi OREG Bin SABARmasuk ke dalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya saksiCHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN masuk ke dalam kamar selama2 menit dan yang terakhir saksi ENDANG Als DONO

Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH, saksi OREG Bin SABAR dan saksiCHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN dengan cara ditunggingin diatas sepeda motor selanjutnya setelah selesai menyetubuhi Korban Terdakwamenyuruh saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN dan saksiENDANG Als DONO Bin RASTA untuk mencari batu setelah mendapatkan batuTerdakwa mengambil golok yang disimpan di bawah jok sepeda motor YamahaHal. 5 dari 28 hal.

No. 737 K/Pid/2013Terdakwa keluar menyuruh saksi NORM JUANDI Als IP Bin SUKNA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA BinSAMAN, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG BinSABAR untuk masuk ke dalam ruang L dalam rumah Terdakwa dan sambilberkata di dalam ada cewek mau nggak ?

SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN untuk memukulkan batu yangtelah diambil selanjutnya saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANmemukul kepala koroban dengan batu dan mengenai kepala sebelah kanankorban hingga korban terjatuh kemudian saksi ENDANG Als DONO Bin RASTAjuga memukulkan batu yang di bawanya dan mengenai kepala Korbanselanjutnya setelah Korban dalam posisi jongkok kesakitan sambil memegangikepala, saksi OREG Bin SABAR membacokkan golok yang dipegang ke arahHal. 10 dari 28 hal.

saksi OREG Bin SABAR membacokkan golok yang dipegang ke arahkepala korban dan mengenai kepala korban setelah korban jatuh Terdakwalangsung merebut golok yang dibawa saksi OREG Bin SABAR dan menyuruhsaksi NORN JUANDI Als lIP Bin SUKIJA untuk memegangi tangan kiri Korbandan saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA memegangi kaki kanan Korbankemudian saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN memegangikaki kiri Korban setelah korban dipegangi selanjutnya Terdakwa menggorokHal. 15 dari 28 hal.

Dono als. Ilo Bin Suyuti. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)

Untuk kegiatan yang ketiga, saksi Irham Alias Dono belummenerima upah sudah diketahui dan ditangkap oleh petugas.> Bahwa pada saat saksi Irham Alias Dono ketika dilakukan introgasidiperoleh keterangan bahwa Narkotika tersebut milik terdakwa Fandi AliasMuhamad Arafah dan akan diserahkan kepada terdakwa Fandi AliasMuhamad Arafah dengan menggunakan mobil Panther di Bone.

Namunbaru sampai di Pelabuhan Parepare saksi Irham alias Dono sudah diketahuioleh petugas, kemudian oleh petugas ditangkap dan dilakukan controldelevery ke rumah terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah di Bone,namun terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah di Bone tidak ditemukanCST = UN (2> Bahwa terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah tidak ditemukan,selanjutnya saksi Irham Alias Dono ditangkap dan dibawa ke Kantor BNN diJl. MT.

Parepare.2Bahwa terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah tidak ditemukan,selanjutnya saksi Irham Alias Dono ditangkap dan dibawa ke Kantor BNN diJI. MT.

Saring,Dono, Waris dan Saksi Heriadi yang juga merupakan anggota kerja dari saksiIshak Simanjuntak alias Ucok;Pada saat terdakwa, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, saksi Rianto, saksiHeriayadi, Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos dan Waris sedang mengangkutkayukayu milik saksi Ishak Simanjuntak Alias Ucok tersebut ke atas trukCold Diesel milik terdakwa, tibatiba datang 2 (dua) orang anggota Polisi yaitukorban Alek Jekson Simbolon dan korban Yosep Marbun denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda

, lalu Budi menjawab sudah kami buang ke kanal, lalu saksiIshak Simanjuntak alias Ucok menyuruh Cenos, Rianto, Saring, Pii, Waris,Budi dan Dono untuk mengambil kembali mayat tersebut, selanjutnya Cenos,Rianto, Saring, Pii, Waris, Budi, Heriadi dan Dono mengangkat mayat korbanAlek Jakson Simbolon dari kanal ke dekat truk dan mengangkatnya keatastruk sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter.

, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, Cenos, Dono, menaikkan mayatkorban Yosep Marbun dan sepeda motornya keatas truk Cold Diesel,sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter setelah itu terdakwaHal. 9 dari 21 hal.

Dono menjawab, itu tokenya, sambil menunjuk saksiIshak Simanjuntak alias Ucok.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.GsgaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Purwadi bin Nasmadi, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 02 Mei1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dono Mulyo Rt.001Rw.001 Kampung Dono Arum Kecamatan

Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Kuswarti Bin Nadam, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 10 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Mulyo Rt.001 Rw.001 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Purwadi Bin Nasmadi)Pemohon Il (Kuswarti Bin Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 17071997 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3.

Masir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT12 RW0O9Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah suami istri, saksi hadir padapernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah

Nasmadi bin Sanwireja, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dono Mulyo RTO1 RWO1 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun1997 karena saksi adalah wali nikah Pemohon II di rumah saksi diKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa yang menjadi saksi

2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono

Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Sediyono Bin Dono Wioyomeninggal dunia pada tanggal 25 April 2019Hal. 3 dari 8 halaman3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Siahaan.SH
Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dono Mulyo RT.004RW. 001 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulyo RT.012RW. 003 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 6 tahun 5bulan, Sampai kKemudian berpisah;4.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung

Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusulTerdakwa bersama saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang mengikutidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

SARFIT (Alm)bersamasama dengan saksi KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN(DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witadan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun2015, bertempat di lokasi lahan Reklamasi PT.

ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONO dansdr. JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

ABK untuk menebangkembali pohon sengon bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN, pada saat itu sdr. LIHUN tidak ikut. Hingga keesokanharinya hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 witaTerdakwa bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr. JASIMANberhasil mengambil/menebang pohon sengon sebanyak 2 (dua) pohonyang kemudian Terdakwa potongpotong menjadi 19 (sembilan belas)potong kemudian Terdakwa jual kepada sdr.

WAHYU dipenumpukanyang berada di Stadion Palaran Samarinda, sedangkan pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 pada saat penangkapan saksiKARSINO Alias DONO Terdakwa sudah pulang duluan; Bahwa total pohon sengon yang Terdakwa tebang bersama saksiKARSINO Alias DONO sebanyak 2 (dua) pohon dengan jumlahpotongan kayu kurang lebih 19 (Sembilan belas) potong denganpanjang 135 (seratus tiga puluh lima) cm dengan diameter lebar tidaksama dan pada saat menjual kayu tersebut Terdakwa ditemani olehsaksi KARSINO

ABK bersama saksiKARSINO Alias DONO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahidin bin Castra) dengan Pemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahidin bin Castra) denganPemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang;.

Abun, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Dono secaralangsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wahidin bin Castra)berstatus jejaka dan Pemohon II (Rohati bin Dono) berstatus perawan;wonnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunSarpadasi RT.025 RW. 007 Desa Padamulya Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahidin bin Castra) denganPemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;4.

Rohati bin Dono, tempat, tanggal lahir Subang 16061980,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSarpadasi RT.025 RW. 007 Desa Padamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Hakim yang bersidang :Drs. H.

Yang menjadi wali nikah adalah Dono,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu 1.Rastono 2.

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroban DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASH BintiSUKADI.

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warnahitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOtersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksi koroban DONO NUHANTO Bin MULYONO percayadan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakanteman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIKSUPASIH Binti SUKADI.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE melalui handphonmenghubungi saksi TUTIK

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya kehabisan bensin dansetelah ditunggu terdakwa tidak kembali juga;e Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;e Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno mau meminjamkan

sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa;e Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik bos saksi tersebut, saksimenghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnya saksi bersamasama dengan Toni yang merupakan pemilik kontrakan warung mencarocari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnya melaporkankejadian ini kepada polisi;e Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung dan sakit;e Bahwa saksi setelah

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Fiqri Rinaldi Fivenda Panggilan Fikri;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa

bahwa terdakwainginmeminjam sepeda motor Honda Beat milik saksi Afan yang saat itu dibawahpenguasaan Panggilan Dono untuk membantu membelikan Saksi Dika Bensinyang saat itu seolaholah saksi Dika kehabisan bensin dijalan adalah untukmenggerakan Panggilan Dono agar mau meminjamkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan dihubungkan denganteori tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yangberpurapura menerima telpon dari Saksi Dika, kKemudian

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasan SaksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN Swi.Dika kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaterdakwa yang hendak menolong Saksi Dika membeli bensin, namun motortersebut

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Jkt.Pst DONo. 2100894935, tertanggal 27 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 40) 41. PONo. 5114KLO17001683 , tertanggal 4 seKLtember 2017Invoice No. 3130048233 ,tertanggal 28 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2130040678, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 41) 42.

PONo. 5126KLO17002350 , tertanggal 27 Oktober 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RNNo. 5126.RC.17.001693, tertanggal 31 Oktober 2017 Invoice No. 3100149962 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 61) PO No. 5108KLO17001296 , tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3100149963 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo

Jkt.Pst DONo. 2270051073 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 143 ) PO No. 5119KLO17002065 tertanggal 18 Oktober 2017 Invoice No. 3270053007 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051063 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 144 ) 1 PO No. 5119KLO17001972 tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3270053008 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta Faktur5 Pajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051064 tertanggal

Jkt.Pst DONo. 2100895955 tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 160 ) PONo. 5101KLO17002216 tertanggal 19 Oktober 2017 Invoice No. 3100150031 ,tertanggal 27 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2100893312 tertanggal 25 Oktober 2017 RN tertanggal 27 Oktober 2017(Bukti KL161 ) PONo. 5124KLO17001632 tertanggal 30 Oktober 2017 Invoice No. 3140041701 ,tertanggal 08 November 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2140029500

Pst EIR, tertanggal 14 Desember 2017; DONo. 2100893543, tetanggal 25Oktober 2017; RN, tertanggal 26 Oktober 2017;(Bukti KL1217) 1218.

Surat-surat :

(DPO), kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Dono untuk dijual dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergimembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban Suparlinkepada

teman Dono yang tidak Terdakwa kenal, lalu teman Dono tersebutmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban Suparli.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fittahun 2011 warna hitam No.

dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergmembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada temanDono