Ditemukan 619 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telahmemenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUHLAS HASAN bin MARDIKAN dan DURASID
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3598/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Bin Durasid) terhadap Penggugat (Esti Pratiwi Rintiyasti Ningsih ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan
Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 188/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 15 Nopember 2010 — 1. UCI SANUSI BIN JAKI (ALM),
2. HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG
3. WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING
54 — 16
54 — 16
G15AIA132464 dikembalikankepada saksi Ahdi bin Durasid =;=" 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki Smash warna hitamSilver No. Pol. A 2315 AH No. Ka. MH8FD1I10C4J 597301 No.Sin. E402ID598014 berkut STNK dikembalikan kepada saksiYuyun Yuningsih binti Simonk ;=" 1 (satu) buah Kaos merk OLD Navy motif garis mendatardengan warna yang. terdiri dari merah, putih dan birudirampas untuk dimusnahkan ;4.
GI5AIA132464 dikembalikankepada saksi Ahdi bin Durasid =;> 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki Smash warna hitamSilver No. Pol. A 2315 AH No. Ka. MH8FD110C4J 597301 No.Sin. E402ID598014 berkut STNK dikembalikan kepada saksiYuyun Yuningsih binti Simonk ;> 1 (satu) buah Kaos merk OLD Navy motif garis mendatardengan warna yang. terdiri dari merah, putih dan birudirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Rp20.000,005. Sumpah Rp15.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Misran bin Durasid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sambangan Rt.003 Rw.002,Kecamatan BatiBati, Kabupaten.
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Durachim bin Durasid ) terhadap Penggugat (Tarwiti binti Sardi) dengan
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Hal. 15 dari 16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 770.000,00A. Biaya Sumpah : Rp 25.000,005. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 888/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.1. RINNY AUGUSTINA Binti TUNGGARA UKASAH
2.2. HENDRA WACHYU UKASAH Bin TUNGGARA UKASAH
3.3. WANTI SUSANTINAH Binti ADANG ROSYID
4.4. ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN
5.5. FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN
42 — 20
1.1. RINNY AUGUSTINA Binti TUNGGARA UKASAH
2.2. HENDRA WACHYU UKASAH Bin TUNGGARA UKASAH
3.3. WANTI SUSANTINAH Binti ADANG ROSYID
4.4. ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN
5.5. FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN
42 — 20
kandungnya bernama Aniza Putri Utami dan Febri DianSari;Bahwa Darma dan istrinya semasa hidupnya beragama Islam,demikian juga Semua anakanaknya bergama Islam;Bahwa ahli waris dari almarhum Tunggara yang masih hdupsampai saat ini adalah 2 orang anak kandungnya (Rinny Augustina danHendra Wahyu Ukasah), sed ngkan Benny Wisman meninggalkan abhliwaris seorang istri (Wanti Susantina) dan dua anak kandung perempuan(Aniza Putri Utami dan Febri Dian Sari), mereka semuanya beragamaIslam;Atang Sofyan bin Icid Durasid
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,005. Sumpah Rp15.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Pra
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — ROSIHAN BIN MUHAMMAD vs ZUBAIDAH, dkk.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2533 K/Pdt/20161979 Nomor 1149 K/SIP/1975 dalam perkara: Durasid U Simpei LawanAlbert Dulin Duha. Dengan susunan Majelis: 1. BRM. Hanindyopoetro, S.H.2. Palti Radja Siregar, S.H. 3. Z. Asikin Kusumah Atmadja, S.H.
utara,barat, timur dan selatan dari objek tanah sengketa dalam perkara ini tidakdijelaskan berbatas dengan apa;Dengan demikian gugatan Para Penggugat/Para Termohon Banding/ParaTermohon Kasasi sebagaimana surat gugatan Para Penggugat/ParaTermohon Banding/Para Termohon Kasasi tanggal 29 Desember 2014 yangtidak menjelaskan letak dan batasbatas tanah sengketa bertentangandengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung sebagaimana PutusanMahkamah Agung tanggal 17 April 1979 Nomor 1149K/Sip/1975 dalamperkara: Durasid
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 10 Januari 2017 — IR, EFFY YUSWITA
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
145 — 55
145 — 55
Bukti P5 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 659, tanggal 13 Januari 1979,atas nama Doctorandus Durje Durasid, (fotocopy sesuai copy) ;7. Bukti P6 : Fotocopy lembaran Sertipikat Hak Milik Nomor : 576, tanggal 29Januari 1983 atas nama Djaperi, (fotocopy sesuai copy) ;8. Bukti P7 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 659, tanggal 13 Januari 1979,atas nama Muhammad Rafie Muksin, (fotocopy sesuai aslinya);Halaman 25 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.9.
Durasid yang ketiga saksi sendiri yang keempat Sukra Effendiketiga orang tersebut sudah almarhum, kebetulan SHM milik Masrur Masuddiagunkan ke Bank Bumi Daya sekarang Bank Mandiri ;Bahwa tanah perolehan darai Abdurraham Sidik saksi jual kepada H. lyus ;Bahwa saksi menjual tanah kepada H. lyus sudah empat tahun yang lalu sekitartahun 2011 ;Halaman 30 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.Bahwa tanah yang overlap adalah tanah H.
Durasid tanah saksi dan tanah keluargaSukra Efendi akan tetapi tidak tahu dengan siapa yang overlap ;Bahwa sertipikat saksi nomor 658 ;Bahwa saksi menguasai tanah sejak tahun 1979 sampai empat tahun lalu ;Bahwa pada waktu saksi merawat tanah sejak tahun 1978/1979 tidak ada pihakpihak yang melakukan pengukuran dan mengaku bahwa ia memiliki tanah di situ ;Bahwa nama ipar saksi adalah Insinyur Bambang Irawan ;Bahwa SHM No. 540 ada empat hektar, saksi yang satu hektar ;bahwa yang menunjukkan bahwa bidang
Durasid ;Bahwa saksi masih ingat SHM saksi nomor 659 ;Bahwa SHM No. 659 masih ditangan saksi ;Halaman 32 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.Bahwa benar SHM No. 659 telah terjadi beralinan kepada saksi ;Bahwa tulisantulisan dalam SHM adalah bahwa SHM No. 659 semulapemegangnya atas nama Doctorandus Durdje Durasid setelah beliau meninggalSHMberalih ke ahli warisnya kemudian dijual kepada saksi, akan tetapi sebelumsaksi membeli sebidang tanah terlebih dahulu saksi tanya kepada pak Aris Djinaldan
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Pra. Hal. 11Oop wPanggilan Penggugat : Rp 110.000,00 Panggilan Tergugat Rp 170.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan Putusan aslinya;Disalin oleh Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Pra. Hal. 12
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LALU DURASID, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUA Ttd. Drs.MAFTUH BASUNI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd. Ttd. Drs.MUTAMAKIN,S.H. SYAFRUDDIN,S. Ag.,MSI. PANITERA PENGGANTI Ttd.LALU DURASID, S.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-Parpol/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — AFRIJON Dt. GANIANG SATI, A.Md. ; DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KOTA SOLOK, dk
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
baikuntuk menyelesaikan permasalahan ini secara internal Partai terlebih dahulu melainkanPenggugat langsung mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Solok, dimana haltersebut sangat bertentangan dan menyalahi prosedur sebagaimana yang telah diaturdalam Pasal 12 ayat (1) UU Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik yang isinyaPerselisihan Partai Politik diselesaikan dengan cara musyawarah mufakat;3 Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor 1149 K/SIP/1970tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Putus : 21-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI HATI NURANI RAKYAT, dk. vs MUSDALIFAH, B.SC. dan KETUA BADAN KEHORMATAN (BK) DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA, dk.
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor : 1149 K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid U.Simpei melawan Albert Dulin Duha menyebutkan sebagai berikut(kami kutip): Gugatan yang kabur (obscurum libelum)mengakibatkan gugatan tersebut tidak dapat diterima;.
;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor :1149 K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1970 dalam perkaraantara Durasid U. Simpei melawan Albert Dulin Duhamenyebutkan sebagai berikut (kami kutip):Gugatan yang kabur (obscurum libelum) mengakibatkan gugatan tersebuttidak dapat diterima;Tergugat IV:1.5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KHOFIF ROMLI bin NUR HAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIYATUS SA'DIYAH binti DURASID) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
Register : 17-04-2011 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Jr Tanggal 21 Desember 2006 — HERMAN RAHARJA
melawan :
ERFAN FADILLAH
109 — 8
109 — 8
DURASID (Almarhum) ketika = rnasih kecile. DUROHIM (Almarhum) ketika rnasih kecilf. AMSORI (Almarhum) ketika rnasih kecilg. ROHMAN (Almarhum) ketika rnasih kecilh. M. SLAMETi. RUDI2) RUDJAMAH3) RUPIK, meninggal dunia tahun 1966 dandikaruniai 2 (dua) anak antara lain:a. SULASTRIb. M. TAUFIKBahwa disamping meninggalkan ahli waris yang salahsatunya adalah Penggugat II dr, almarhum P.
Durasid (Almarhum) ketika masih kecildan tidak dikaruniai keturunan.;e. Durohim (Almarhum) ketika masih kecildan tidak dikaruniai keturunan;f. Ansori (Almarhum) ketika masih kecil dantidak dikaruniai keturunan:g. Rohman (Almarhum) ketika masih kecildan tidak dikaruniai keturunan;h. Slamet (Penggugat dalam =Intervensi I);i.
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1212/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Asma alias Asmah alias Asmah Satuman Durasid binti Satuman yang telah meninggal dunia tanggal 25 Oktober 2018 adalah :
- Kidran alias Kidran Ngadelan Rasiman bin Ngadelan, sebagai suami/duda;
- Yoman bin Kidran alias Kidran Ngadelan Rasiman, sebagai anak kandung laki-laki;
- Satimah binti Kidran alias Kidran Ngadelan Rasiman, sebagai anak kandung perempuan;
Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-Parpol/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — . SANI MARIKO, S.H.M.Hum VS 1. DEWAN PIMPINAN NASIONAL (DPN) PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN, DKK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 1149 K/SP/SIP/1970tertanggal April 1970 dalam perkara antara Durasid U.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3227 K/PDT/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — HAIDIR vs MUHAMMAD UJANG, SE
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 meter); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Talang buluh gandus (+ 100 meter); Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Tanah (+ 95 meter); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mat Kobri (+ 100 meter);Dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas tanahtersengketa dan tidak dikenal batasbatas tanah tersengketa tersebutsebagaimana gugatan penggugat oleh karenanya gugatan penggugatbertentangan dengn Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, tanggal 17 April1979 Nomor 119K/Sip/1975 dalam perkara Durasid