Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2 Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antara Tergugatdan Penggugat.Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.5.
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Dan untuk pendapatan usaha yang dijalani oleh Termohondipakai Termohon untuk untuk makan2 di lura rumah, hiburan di luarrumah bersama anakanak dan lain2 yang bersifat senangsenangbersama anakanak.Tidak benar bila dikatakan penarikan ATMPemohon dikarenakan alasan tidak adanya transparan sedangkanusahan ini berjalan sudah 5 tahun lamanya, mengapa baru 1 tahun iniATM ditarik.
Register : 03-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat dan Penggugat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.4. Tergugat suka menyakiti badan/jasmani ke Penggugat atau ringantangan apabila terjadi pertengkaran5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SAINI bin SULTAN
26 — 6
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SAINI bin SULTAN
26 — 6
bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar "aniaya"yang mendapat awalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiriberasal dari kata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkansubyek atau pelaku penganiayaan itu sehingga untuk menyebut seseorang itutelah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1.Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
11 — 11
11 — 11
Al Hadits:IP2 V5 p= YArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidahfikih tentang pertengkaran:Him 9 dari 12 him. Pts. No. 101/Pdt.G/2016/PA.Pstclad) Gils (yo Ty) auLidl i jaArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).Chas Ys Huai Aah ails ally dae y jl Sly all Go pned Gas GOUbl ali DL! Lis aaasl de Say Gioline Sle!
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuan lain2, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama selama 1bulan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 02 Juni 2020, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
kembali lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telah berdasarkan hukumdan beralasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.B/2014/PTR Tanggal 5 Juni 2014 — ANDICO Als. ANDIKO TAMBA
38 — 16
38 — 16
Firman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenganiayaan Terhadap Orang Lain2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa . Andico Als. Andiko Tambaselama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa II. Firman Yusdedi Tamba Als.Firman selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon dan Pemohon selalu berselisih paham.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 242/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 19 Oktober 2011 —
19 — 1
19 — 1
Pasal 55ayat (1) KUHP ;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ANGGA DWI SAPUTRA BIN SUGIYARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KURANGHATIHATIHATINYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTORMENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan seperlima dari tahanan kota ;4 Memerintahkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain2. Nama : SUHERNAWITA Binti IDRIS, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
56 — 26
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat berhubungandengan wanita lain;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
ANAK 2, Umur : + 7 tahun ;Dan kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat, biaya sekolahdan lain2 nya adalah Penggugat yang membiayai, dan masalah anakPenggugat tidak mempermasalahkannya karena Penggugat masih terikatkontrak kerja sebagai TKW di Taiwan;7.
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2424/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar Penggugatdiceraikan dari Tergugat, dengan dalildalil dan alasan :1 Bahwa sejak bulan Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :e Tergugat pekerjaannya tidak menentu, sehingga Penggugat jarangmendapat nafkah darinya ;e Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain2
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/Pid/2017/PT BGL Tanggal 2 Oktober 2017 — HELMI ALIAS ELMI BIN H. BANGSU
71 — 22
71 — 22
BANGSU bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marah kepada Penggugat saat Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon meminta uang belanja di luar Kemampuan Pemohon3. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Termohon mempunyai hutang yang tidak jelas kKegunaanya tanpasepengetahuan PemohonGs Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain2.
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat sering berhutang dengan orang lain2.Salinan Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Smd.5tanpa seijin dan sepengtahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui karena ada petugas penagih hutang datang kerumah kediamanbersama (rumah orangtua Penggugat) untuk menagih hutang atas namaTergugat;sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;f.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA. Lmg. Tanggal 25 Maret 2013 — -
11 — 1
11 — 1
calon istri anak Pemohon.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon dan keluarga anakPemohon, tidak ada yang keberatan atas rencanaperkawinannya tersebut.Bahwa rencana perkawinan keduanya adalah untuk selamanya.Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih Jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan dengan lakilaki lain2