ZAINAL ABIDIN DASUKI;Bahwa kemudian dan seterusnya objek perkara/sengketa dalam gugatan aquodiubah/diperbaiki menjadi: 1 (satu) buah rumah toko (ruko) yang terletak di Warungjambu Nomor: 4 RT.02 RW.05yang terletak di Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkanAkta Jual Beli di hadapan Notaris /PPAT LANNY HARTONO, SH, Bogor, pada sekitartahun 1993 atasnama H.

pembatalan perjanjian pengikatan hibahsebagaimana kedua akta tersebut ke Pengadilan Negeri Bogor yang tercatat dalamregister perkara Nomor: 15/Pdt.G/2006/PN.Ber;Bahwa kemudian dan seharusnya Posita 5 dalam gugatan aquo diubah/diperbaiki menjadi: Bahwa oleh putusan aquo obyek sengketa yaitu berupa (satu) buah rumah toko (ruko)yang terletak di Warungjambu Nomor: 4 RT.02 RW.05 yang terletak di KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli di hadapanNotaris /PPAT LANNY

O05 yang terletak diKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris /PPAT LANNY HARTONO, SH., Bogor, pada sekitar tahun 1993atasnama H.

Fotokopi Akta Perjanjian Kredit N. 6 tanggal 1 Agustus 1994 dibuat dihadapanNotaris/PPAT Lanny Hartono, SH, telah dilegalisir dan disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok (P.2);3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 85/PDT/2007/PT.BDGtanggal 20 Juni 2007 telah dilegalisr dan disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok(P.3);4.

Bogor UtaraHal 48 dari 55 hal Put No. 262/Pdt.G/2012/PA.BgrKota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli di Hadapan Notaris/PPAT LANNY HARTONO, SHatasnama H.

Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka

Sedangkan Lanny Lie/Tergugat III dalam perkaraPerdata Nomor: 37/Pdt.G/2020/PN. Mme sedangkan dalam perkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2013/PN. MMR jo putusan perkara Nomor :43/PDT/2014/PTK di Pengadilan Tinggi Kupang jo putusan MahkamahAgung Nomor : 116 K/Pdt/2015 Tergugat Ill adalah Hartanto Tanuwijaya(alm). Bahwa Lanny Lie/Tergugat Ill dalam perkara Perdata Nomor :37/Pdt.G/2020/PN. Mme adalah istri sah dari Hartanto Tanuwijaya (alm)selaku Tergugat IIl dalam perkara Perdata 10/Pdt.G/2013/PN.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III13;14. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2016 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III14;15. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1II15;16. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III16;17.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III17;Halaman 50 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme18. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2020 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III18;19. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III19;20.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III20;21. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1III21;22. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III22;23. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III23;24.

Pembanding/Tergugat : LANNY SAMPEL
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq.

BANK SULUT CABANG TALAUD DI LIRUNG,2.dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielRompas, SH berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah register 43/SK/2014tanggal 4 Juni 2014;LANNY SAMPEL, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, KabupatenKepulauan Talaud;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT IV dan TERGUGAT ;Lawan:1.

MNDYaitu 2 bidang tanah pekarangan SHM No. 56/Lirung (sisa) luas 614m dan 614 M No. 183/Lirung, luas 562 m;Pada saat ini mama saya menawarkan pada saya dan istri saya(Lanny Sampl) untuk menebus) untuk menebus 2 SHM tersebutyang di jaminkan pada bank Mandiri Ex Bank Dagang Negara (BDN)Cabang Tahuna.

Surat pernyataan tersebutkemudian dibacakan di hadapan kami semua dan setelah kamimenyatakan telah mengerti, surat pernyataan tersebutditandatangani oleh mama Saya, istri saya, Saya sendiri dan adisaya Benny Riung membubuhkan cap ibu jarinya;Setelah selesai menandatangani surat pernyataan surat pernyataantersebut istri saya Lanny Sampel menyerahkan uang tunaisebesarRp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) pada Mama sayaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29 /PDT/2015/PT.

MNDSetelah pada tanggal 26 Mei 2000, kami semua kembali ke KantorNotaris dalam rangka menandatangani Akta Jual Beli tersebut.Mama saya Fintje Romondor yang pertama kali menandatanganiAkta jual beli tersebut diikuti oleh istri saya Lanny Sampel, sayasendiri dan adik saya Benny Riung membubuhkan cap jari jempolyang diarahkan oleh Notaris.

Setelah penandatanganan Akta jualbeli selesai, kami kembali ke rumah untuk persiapan pulang keLirung;Setelah sampai di Lirung, saya bersama istri saya Lanny Sampelmembawa akta jual beli tersebut untuk ditandatangani oleh pakCamat sebagai Pejabat pembuat akta jual beli dan saksisaksi yangsudah disiapkan oleh Camat, yait bpk. Arnold Banua danOS.Tingginehe.

menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum Pengadilan Negeri Waikabubak denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain atau menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut;Pada mulanya terdakwa datang ke rumah saksi korban Lanny

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 43/Akta.Pid/2012/PN.WKB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriWaikabubak

juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 62/2005 tertanggal 22 Juli 2005dengan Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H;Bahwa kejadian ini berawal pada tahun 2005. yaitu ketika Penggugatberencana membuka usaha dan oleh karena tidak memiliki modal makaPenggugat berniat untuk meminjam uang dari Bank, namun karena syaratsyarat yang diminta saat itu begitu sulit akhirnya Penggugat memintabantuan jasa perantara yaitu Lanny

Sugiarto dan Lim Joe Goan, karenadalam hal ini kedua orang tersebut memiliki usaha sehingga dapat lebihmudah melakukan proses peminjaman uang ke Bank, sehingga adikPenggugat yang bernama Fredy Yakop Tahalele yang dalam hal inimewakili Penggugat menandatangani surat pernyataan tertanggal 7Februari 2005 dengan Lanny Sugiarto yang intinya menyatakan bahwabenar Lanny Sugiarto telah menerima SHM Nomor 890/Semper Timursebagai jaminan atas uang tunggu yang akan diserahkan Lanny Sugiartokepada Penggugat

Ternyata faktanya, setelahjangka waktu 3 minggu sebagaimana dimaksud surat pernyataan tersebuttelah jatuh tempo, namun Lanny Sugiarto tidak juga melaksanakan isi darisurat pernyataan tersebut;Bahwa ternyata pada tanggal 1 April 2006, Penggugat didatangi olehkaryawan Tergugat dan menanyakan tentang kepemilikan tanah danbangunan in litis, Penggugat sangat terkejut saat diberitahukan olehkaryawan Tergugat bahwa ternyata tanah dan bangunan in litis milikPenggugat sudah dilakukan balik nama menjadi atas

Jalan Kebantenan 4 Nomor 23,Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah memindahkan/mengalihkan hakkepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dandengan cara apapun, maka akhirnya Penggugat telah mengajukanbantahan terhadap Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 22/EKS/2007/PNJKT.UT.tertanggal 17 Maret 2008 di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan para pihak yaitu :Terbantah : PT BANKNISP, Tbk;Terbantah II : Lanny

Sertifikat Hak Milik Nomor 890/SemperTimur, seluas 271 m* terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Cilincing, Kelurahan Semper Timur, sebagaimana SuratUkur Nomor 01025/2000 tertanggal 21 Februari 2000 seluas 271 m2, semulaatas nama Termohon Kasasi menjadi atas nama Lim Kim Siang, melaluiproses yang sama sekali tidak pernah diketahui oleh Termohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi mendalilkan tidak pernah mengenal Lim KingSiang, tidak pernah menghadap dan dihadapkan kepada Lanny

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIAR

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 oleh kami, MIQBAL BW, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYANTO ROKHMAD ,SHdan DHARMA SETIAWAN,SH.CN masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu 23 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dibantu Riris Diah Pitaloka, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh LADY LANNY

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB

Terdakwa beradadalam satu ruangan tetapi duduk terpisah meja dengan Saksi korban YENNYINDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI, kemudian Terdakwa mendatangi meja tempat Saksi korbanYENNY INDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI sedang duduk tibatiba Terdakwa mengatakan iki ki lonthe..lonthe.

./ yang secara notoire kata lonthe bermaknawanita tuna susila atau wanita penghibur) dengan suara keras sambil melihat danmenunjuknunjuk kearah saksi korban YENNY INDARTO dan sesekalimengarahkan pandangan kearah Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg.ELISABETH NOVIYANTI padahal Saksi korban YENNY INDARTO bukanlahlonthe atau wanita tuna susila seperti yang dituduhkan Terdakwa. Hal tersebutdidengar dan diketahui jelas oleh Saksi korban YENNY INDARTO, SaksiLANNY HERAWATI dan Saksi Drg.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan kedua anaknya serta memenuhikebutuhan rumah tangganya.

Lanny ElisaMarlina Setyoso hingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belah pihaksebagai suami isteri maupun pihak manapun.Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny Elisa MarlinaSetyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selaku suami sah darianaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso akan tetapi justrumelakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi, yakni dengan melakukanperbuatanperbuatan yang mengganggu kenyamanan hidup Penggugat dalammerawat, menjaga isteri dan kedua anaknya.

Penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam Hak GunaBangunan No.5132/Kelapa Gading atas nama: LANNY ELISA MARLINA.Sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).v.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakan pengampu sahsementara ini atas diri Ny.

Lanny Hartono, Notaris di Bogor. Adapun salahsatu hasil RUPSLB tersebut adalah dimana seluruh pemegang saham di dalamRapat dengan suara bulat menyetujui penjualan saham milik Tn. ThomasIskandar Budiono tersebut sebanyak 120 lembar kepada para pemegang sahamlainnya dan sebagian lagi kepada Direktur Utama. Sehingga demikian parapemegang saham yang baru dari perseroan (PT. AGRICON) tersebut adalahsebagai berikut :Tn.

Lanny Hartono, SH., Notaris di Bogor, sebagaimanadimaksud dalam Aktaakta Jual Beli Saham, sebagai berikut :e Akta Nomor : 55/tanggal 12 Desember 2001, yaitu jual beli saham antaraTn. Thomas Iskandar Budiono (Penjual) dengan Tn. Haerul Bestari Bengardi(Pembeli)/in casu.

Lanny Hartono, Notaris di Bogor,sehingga sertifikat saham kolektif yang akan digunakan adalah sebagai berikut :1. Sertifikat Saham Kolektif No.1 didaftarkan atas nama Tn. Haerul BestariBengardi, untuk jumlah keseluruhan 24 (dua puluh empat) saham,mewakili saham No. 1 sampai 14, yang akan diterbitkan pada bulanSeptember 2002 ;2. Sertifikat Saham Kolektif No. 2 didaftarkan atas nama Tn.

AGRICON No. 13 tanggal 5 November 2001 dibuat oleh NotarisNyonya LANNY HARTONO, S.H. dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.AGRICON No. 3 tanggal 7 Agustus 2009 dibuat oleh DHEASY SUZANTI, S.H.,M.Kn.;Bahwa dalam gugatan ini Penggugat tidak menggugat Nyonya LANNYHARTONO, S.H. dar DHEASY SUZANTI, S.H., M.Kn. yaitu Notaris yangmembuat aktaakta tersebut ;Bahwa selain itu Penggugat tidak mengajukan gugatan terhadap :e THOMAS ISKANDAR BUDIONO ;e Nyonya LANNY HARTONO, SH.

LANNY HARTONO, S.H. pembuat AktaPernyataan Rapat PT.

Saksi LANNY RESMINARIANIS, SH, MKN BINTIJAJAT.

Saksi JOKO SURONO BIN H PUN ANGGORO Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan Saudaradengan saksi HILMAN BIN R SUTARMAN (ALM); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAnamun tidak ada hubungan Saudara, saksi juga kenal dengansaksi LANNY RESMINARIANI.

S, SH, MKN BINTIJAJAT DJUHADIAT, cin cirinya yaitu AJB (Akta Jual beli) nomor110 / 2011 tanggal 1 Maret 2011 5Bahwa kejadian Saksi dan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAmembuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanah dan rumah yangterletak di Ji Ganda Negara No. 24 (dahulu Jl Kabupaten No. 2Purwakarta) Rt 37 / 06 Kel Nagn Tengah Purwakarta yaitu :pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib diKantor PPAT saksi LANNY RESMINARIANI.

Putusan PT TUN> Yang semuanya di menangkan oleh terdakwa H ILY SASMITAATMADJA atas dasar itulah Saksi membeli tanah dan rumahTEPSIE DUE. ~~~~~ m= nnn nnn nnn nmin nine nnn nn neninnnninnn nna nnananncninnBahwa setelah terbit AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011tanggal 1 Maret 2011 saat itu pengurusan ke BPN Purwakartauntuk balik nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 373 KelNagri Tengah dari terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA kepadaSaksi benar dilakukan oleh PPAT LANNY RESMINARIANI.

Jo No. 2079 K / Pdt/ 2011,dipidana dengan ancaman penjara 9 (sembilan) bulanmelanggar Pasal 167 KUHP jo ancaman penjara 1 (satu) tahunmelanggar Pasal 335 KUHP; 7222222 22+Bahwa benar pada saat membeli tanah dan rumah danTerdakwa tersebut Saksi tidak melakukan pengecekan, misalke pihak Kel Nageri Tengah mengenai status atas objek tanah,karena pada AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011 tanggal 1Maret 2011 yang di buat oleh PPAT Sdri LANNY RESMINARIANI.S, SH, MKN BINTI JAJAT DJUHADIAT terdapat klausul

Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE;2). Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE:- Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli);3). Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT:- Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R. SOEDARSONO Kota Pasuruan Tahun 2013:7. Bulan Januari 12 lembar (Asli) ; 8. Bulan Februari 23 lembar (Asli);9.

RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli).- Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

Soedarsono KotaPasuruan selaku Pengguna Anggaran sera LANNY GUNAWAN, SE sebagaiDirektur PT. BERITO JAYA MEDIKA selaku Penyedia Barang dan Jasa pengadaanHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2016/PT SBYbahan alat kesehatan pada RSUD Dr.

Soedarsono KotaPasuruan selaku Pengguna Anggaran) dan LANNY GUNAWAN, SE. ( Direktur PT.BERITO JAYA MEDIKA) untuk =memenangkan perusahaan tertentu selakupelaksana pekerjaan pengadaan 101 item bahan alat kesehatan pada RumahSakit Umum Daerah Dr. R Soedarsono Kota Pasuruan tahun 2013.

Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN,SE;2). Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE: Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A.2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asii);3). Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT: Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.SOEDARSONO Kota Pasuruan Tahun 2013:7. Bulan Januari 12 lembar (Asli) ;8. Bulan Februari 23 lembar (Asli);9.

RUSDIANTO,RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asili)Kartu. Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000.Uraian Belanjia Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LSRp.1.579.695.750, ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO danRUSDIANA,SE (Asli).Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

Nomor : 120/Pdt.P/2016/PN.Sdae Bahwa pemohon hendak mengganti nama Pemohon sebagaimana cabutan dariakte kelahiran tertanggal 9 Agustus 1974, dan telah mendapatkan pengesahan dariKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No.695/1974/Leg,tanggal 10 Agustus 1974 dari HOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIAHUTOMO) 2 222222 2e ee een nesee Bahwa alasannya mengganti nama untuk $memudahkan prosesAdministrasi;e Bahwa pemohon tidak ada maksud lain untuk menghindar daripertanggungjawaban hukum:2 LANNY

HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk mengganti namaPemohon 5 22222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Cabutan: dari Akta Kelahiran untukWarga Negara Asing di Tarakan tanggal 9 Agustus 1974 telah mendapatkan pengesahan dariKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No. 695/1974/Leg, tanggal 10Agustus 1974 dan keterangan saksisaksi SUSANTO dan LANNY

FEILISIA HUTOMO,bahwa Pemohon telah dilahirkan, di Tarakan, pada tanggal 7 Agustus 1974 dan diberi namaMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.2 berupa Kutipan Akta Keluarga No.3515072701097293 tertanggal 17022011, Bukti P.1 berupa KTP dan keterangan saksisaksiSUSANTO dan LANNY FEILISIA HUTOMO, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalahSHELLY CASTELIA HUTOMO;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang semula bernamaHOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIA HUTOMO ;Menimbang bahwa, berdasarkan

LANNY TANUJAYA tersebut;

SIM PAULUS TRISAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam 1/30, Jakarta Selatan, YANI SAVITRY HARAHAP, bertempat tinggal di KomplekBPPT H 16/B 10, RT 007 RW 003, Meruya Utara, Kembangan,LANNY TANUJAYA, bertempat tinggal di Villa PermataGading Blok Nomor 53, RT 004 RW 006, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Alocius Samosir, S.H.

Bahwa Pemohon Pailit VIII atas nama Lanny Tanujaya, merupakankreditur berdasarkan Perjanjian Perwaliamanatan Nomor 597/MIB001/VII/2015 tertanggal 08 Juli 2015 dengan nilai investasi Ro150.000.000,dan telah jatuh tempo tanggal 08 Agustus 2015 berdasarkan SertifikatPenyertaan Modal Investasi Nomor 201500514.001, Nomor Transaksi201500514 tanggal 08 Juli 2015 Nomor Akun 13070034 ditanda tanganioleh Termohon Pailit II mewakili Termohon Pailit dengan alamat diWisma Nusantara 27" Floor, Jalan M.H.

LANNY SAMPEL, PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD, vs. SISILIA DUSAW, PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI cqGUBERNUR SULAWESI UTARA cq KEPALA DAERAHKABUPATEN KEPULAUAN TALAUD cq KEPALAWILAYAH KECAMATAN LIRUNG, PEMERINTAH R.I. cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqBADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE TALAUD sekarang KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE, dkk

LANNY SAMPEL, bertempat tinggal di Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, Kabupaten KepulauanTalaud;ll. PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD,berkedudukan di Lirung, yang diwakili oleh Direktur UtamaFelming Harun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanileRompas, S.H., Staf Hukum PT Bank Sulut, berkantor di JalanSam Ratulangi Nomor 9, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV/Para Pembanding;Lawan:1.

Fakta hukum saat ini bahwa tanah dan bangunan yang dikuasai olehTergugat IV adalah SHM Nomor 565/Lirung atas nama Lanny Sampelluas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meter persegi) dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 03/2007 tanggal 21 Mei 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ir Amos V Sasauw;c.

Bahwa sesuai dalildalil Penggugat yang dituangkan dalam keseluruhanposita surat gugatan, telah nyata adalah sengketa antara Penggugat,Tergugat I, dan Turut Tergugat II yang objek sengketa bukan tanah danbangunan yang telah dikuasai Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 03/2007, tanggal 21 Mei 2007 yang dibuat di hadapanPPAT Ir.Amos V.Sasauw, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 565/Lirungatas nama Lanny Sample luas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meterpersegi).

,tanggal 15 April 2015 adalah melanggar hukum pembuktian;Alasannya:Bahwa seharusnya perkara ini adalah diterapkan tentang jual beli yangdilakukan oleh Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Para TurutTergugat berkaitan dengan adanya Akta Jual Beli dimaksud, serta adanyapernyataan Para Turut Tergugat sehubungan dengan pertanggungjawabatas harta yang dijualnya kepada Pemohon Kasasi (Lanny Sampel), yangmengenai bagian dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (yang waktuitu masih dibawah umur)

dari Pemohon Kasasi (LannySampel), maka menurut hemat Pemohon Kasasi karena tanah sengketadimaksud telah dilunasi hutangnya di pihak (PT Bank Mandiri di Tahuna) dankemudian diadakan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan Para TurutTermohon Kasasi, maka jelas Penggugat/Termohon Kasasi adalah tidakberhak menuntut haknya di Pengadilan, karena yang bertanggung jawabatas bagian (sebagian) harga milik Penggugat/Termohon Kasasi adalahPara Turut Termohon Kasasi sehingga tidak mengorbankan PemohonKasasi Lanny

Lanny Stefani Kartono selama Penggugat belum menikah lagi;

THE LANNY TEDJA KUSUMA vs 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. DJUWITA. DK

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini :THE LANNY TEDJA KUSUMA; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Satelit Indah 6/JN No. 3 RT. 008/RW. 003Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : SUSILO, SH.,MH.

Tanjungsari tanggal 31 May 2000atas nama: Nyonya Janda LANNY TEDJAKUSUMA( The Lan Ing Nio) Surat Ukur tanggal 63 1990Nomor. : 665 /U/1990 Luas 375 M2 terletak di jalanSatelit Indah VI Blok JN12 Propinsi Jawa Timur KotaSUPADAY Bescc ccc assvnes9Kecamatan Tandes Kelurahan Tanjungsari;1.2.Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1427/ Kel.

Bongkaran tanggal 12111997 atas nama: Nyonya THE LANNY TEDJAKUSUMAGambar Situasi tanggal : 1091997 No. : 11032/1997 Luas39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria Jalan KembangjepunNo. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanPabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;3. Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12 Desember1995 atas nama: Nyonya LANNY TEDJAKUSUMA SuratUkur tanggal : 7111995 No. : 422/1995 luas 26 M2 terletakdi Jalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran Yang diterbitkan oleh TergugatMenimbang,bahwa Tergugat II Intervensi / Terbanding juga mengajukanKontra memori Banding tertanggal 02 Desember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 03 Desember 2015 yang padapokoknya

Lanny Sugiarto dahulu Hon PitLan No.AHU.2AH.04.012049 dari kementerian Hukum dan Hak Asasimanusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum; (Bukti: P2);Akta keterangan warisan tanggal 09 April 2012 NO.21/IV/2012 dariNotaris Fanny Suherman SH., yang berkantor di Komplek STS Ill, Blok ANo.18 Sunter Agung Jakarta 14350; (Bukti: P3);Rumah dan Pabrik kaleng dibeli oleh Lanny Sugiarto dari Tn.

Berdasarkan akte Notaris Tan Tjoeng Hie No.12 tanggal 7 Juni 1962bahwa Ong Tjin Nan, pedagang bertempat tinggal di Jakarta JalanDjakarta Dalam (Kebon Sayur) No.62M menjual kepada Hon Pit Lan /Lanny Sugiarto sebuah rumah dan pabrik kaleng di jalan DjajakartaDalam (kebon sayur) No.62M Kelurahan Mangga Dua di Jakarta;(Bukti: P7);2.

Lanny Sugiarto telah dinyatakan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST(Bukti Tl 6) Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.477/PD1T/2012/PT.DKI (Bukti TI 7) yang amarnya pada pokoknyamenyatakan Hon Pit Lan alias (Lanny Sugiarto) telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM serta menghukum siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketadan menyerahkan tanah sengketa tersebut di jalan PangeranJayakarta No. 62 M Kelurahan Mangga Dua Selatan Jakarta PusatKepada Ny.

LANNY SUGIARTO aliasHON PIT LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa tersebut di Jalan Pangeran Jayakarta No. 62M,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada PenggugatRekonpensi NY.

2003, tentang Ketenagakerjaan;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 625 kK/Pdt.SusPHI/20 1711.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah menerima Surat Perjanjian Pasca Kontrak Kerja Nomor058/KJMS/I/2015, Pewaris dipanggil oleh Tergugat yang diwakili oleh IbuImey selaku Manager Keuangan Tergugat untuk mengambil cek Bank Niagasenilai Rp.37.700.000,00 sebagai uang kebijaksanaan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 pada pukul 09.00 WIB Pewaris memintapenjelasan kepada Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny

tentang uangkebijaksanaan Tergugat terhadap karyawan yang telah pensiun;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pewaris meminta kembali penjelasankepada Tergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny tentang pemberian uangpensiun yang diterima oleh Pewaris, dan lbu Lanny memberikan jawabanbahwa, karyawan yang telah pensiun menerima tanda kebijaksanaan dariTergugat berupa cek uang pesangon sebesar 10 kali gaji yang dimanakebijakan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal156 Undangundang Nomor

13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan masa kerja Pewaris selama 25 tahun;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, pewaris bertemu dengan Tergugat untukmengklarifikasi kebijakan atas uang pesangon yang diterima oleh pewarisdari lbun Lanny, namun jawaban Tergugat sama dengan Ibu Lanny yaitumemberikan uang pesangon sebesar 10 kali gaji sebagai kebijaksanaanTergugat terhadap karyawan yang telah selesai bekerja;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015 Pewaris menerima Surat KeteranganNomor 0152/KJMS/Rn/VII/15

Lanny Kusumawati Dra.,SH.,MHum., yang beralamat di JalanHalaman 2 dari 19 hal. Put.

Lanny Kusumawati Dra, SH,M Hum., yang beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 41C, Surabaya;11.Bahwa, apabila Para Tergugat tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTergugat di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per hari keterlambatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Lanny Kusumawati yang beralamatdi Jalan Pahlawan Nomor 41 C, Surabaya ....... dst;Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris Rina RustianingWarni, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. Lanny Kusumawati dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikutsertakan dan ataumelibatkan untuk Notaris Rina Rustianing Warni, SH danNotaris/PPAT Prof. Dr. Lanny Kusumawati sebagai Para Pihak dalamgugatannya agar tidak kekurangan Para pihak dan di samping itu jugaPenggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Muin dan Sdr.

Lanny Kusumawati yang beralamat di JalanHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 94 K/Padt/2016Pahlawan Nomor 41 Surabaya sedangkan sisa pembayaran sebesar 70%akan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat setelah administrasisuratsurat tanah diselesaikan. Akan tetapi pada kenyataannya Penggugatyang ingkar janji (wanprestasi) dimana kewajiban pembayaran 30%Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) yang dijanjikan kepadaTergugat Rekonvensi tidak pernah terealisasi;.

Lanny Rustianing Warni, S.H., serta Saudara Muin danSaudara Muk Cong sebagai pihak ketiga penyebab terjadinya kesepakatanjual beli yang terjadi antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidakdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dan Hakim Tingkat Bandingdan hal ini jelas jelas melanggar tata tertib beracara sebagaimana termuatdalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1125 K/Pdt/1984tanggal 18091983;Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 94 K/Padt/20166.