Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, Kebupaten Muna kemudian saksi bersamaUnit Resmob Polda Sulawesi Tenggara menemukan terdakwa juga menyimpanatau memiliki (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dirumahterdakwa di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;e Bahwa kedua sepeda motor yang ditemukan oleh saksi tersebut bersama denganUnit Resmob Polda Sulawesi Tenggara dari tangan terdakwa tersebut tidakmemiliki nomor Polisi serta tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB keduasepeda motor

tersebut dibacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak mempunyai ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya ;Bahwa saksi bersama dengan Unit Resmob Polda Sulawesi Tenggara pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 Wita telah menemukanterdakwa sedang membawa (satu) unit sepeda motor Kawazaki Ninja RR warnamerah di jalan Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa

, Kabupaten Muna selanjutnyasaksi bersama Unit Resmob Polda Sulawesi Tenggara menemukan terdakwa jugamemiliki atau menyimpan (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MXwarna biru dirumah terdakwa di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna ;Bahwa kedua sepeda motor tersebut yang ditemukan saksi bersama dengan UnitResmob Polda Sulawesi Tenggara dari tangan terdakwa tersebut tidak memilikinomor Polisi serta tidak dilengkap STNK dan BPKB kedua sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut saksi dari

,Kabupaten Muna dan terdakwa La Ode Muh Aslan Alias Ucang juga telahmenyimpan atau memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru yang terdakwa simpat dirumahnya di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;Bahwa benar (satu) unit motor Kawazaki Ninja RR warna merah dan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Type Jupiter MX warna biru yang ditemukan olehsaksi Satya Eka Putra, saksi Yacob dan saksi Muh Rusli dari tangan terdakwa tidakmemiliki STNK dan BPKB ;e Bahwa benar menurut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 04 Oktober 2019, dengan nomor kutipan Akta Nikah 34/01/X/2019tanggal 04 Oktober 2019.Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 2 dari 14 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 34/01/X/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 04 Oktober 2019, bukti tersebuttelah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 445.1808/050/SKKVII/2014, yang diterbitkan oleh Bidan Puskesmas Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, bukti tersebut telah dinazegellendan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diparafoleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2019, Para Pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa.

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Sali bin La Silaba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Wa Latiha binti La Anta, umur

57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Sali bin La Silabadengan Pemohon II, Wa Latiha binti La Anta yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1990 di Desa lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Lawa (paman Pemohon Il).Hal. 3 dari 11 Pen.

Lawa (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram.Hal. 4 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan belum dikaruniai anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Lawa, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 5 dari 11 Pen.

Lawa. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrsberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Lawa, sehingga dengan demikian alasanPemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya dinilai telahmemenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa oleh karena syarat dan rukun nikah telahHal. 8 dari 11 Pen.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat.; -Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;

Muara Lawa, Kab.

Perkara :PDM 29/SDWR/TPUL/07/2015 Tanggal 06 Juli 2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAKHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis shabushabu.Sesampainya Sdr.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAKHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAKHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu. Sesampainya Sdr.

I Jenis Shabushabu, di rumah Terdakwa Kampung lembing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saksi BAKHARUDDIN setelah dilakukanpengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam19.00 WIB di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol.

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Lestari Mendrofa lahir Lawa-lawa pada tanggal 07 November 1995,Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang ke-4 (Keempat) dari Asafati Mendrofa (Ayah) dengan Sudiati Zai (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan

Muara Lawa Kab. Kutai Barat lalu Terdakwamemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Sadr.RAHMAT kemudian Sdr. RAHMAT pergi untuk membeli narkotika JenisShabu setelah 1 (Satu) jam kemudian Sdr. RAHMAT kembali danmemberikan 1 (Satu) Poket Narkotika Jenis Shabu dengan berat sekitar 4(empat) gram setelah itu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Terdakwadari Samarinda kembali menuju Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KutalBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan tanpayin sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

BANPU Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2018 saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada beberapa orang sedang melakukan judi jenis pokerdi sebuah warung sederhana KM 12 Jalan Houling PT.

BANPUKampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian padasekitar jam 21.00 Wita saksi bersama dengan saksi JurniSasriman dan saudara Hotber Tumanggor langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat kejadian, sesampainyaditempat kejadian saksi menemukan terdakwa Hamza,terdakwa Il Jirun, terdakwa III Suwartiningsin dan terdakwa IVSamsuni sedang bermain judi jenis poker dan oleh karenasedang melihat para terdakwa bermain judi Kemudian

BANPU Kampung LotagKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa saksi adalah tetangga dari terdakwa III Suwartiningsih ; Bahwa waktu malam itu saksi melihat ada beberapa orangberkumpul di warung milik terdakwa III Suwartiningsin akantetapi mengenai apakah di dalam warung tersebut sedang adapermainan judi jenis poker atau tidak saksi tidak mengetahuinya Bahwa saksi baru mengetahui kalau diamankan oleh pihakkepolisian atas cerita tetangga saksi yang mengatakan kalauterdakwa Ill Suwartiningsin

Lawa, yang terjadi pada tanggal 22 November 2014 di Jalan Sech Yusuf, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Pembanding/Penggugat : AMBO PETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : MAKKASAU BIN PATU
Terbanding/Tergugat II : SUKRI BIN APPE
Terbanding/Tergugat III : A. ABIDIN BIN A. SANING

Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2019, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

Saksi La Nudia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon hadir di persidangan adalah untuk memohonpenetapan kematian atas nama ayahnya Almarhum La Harupa; Bahwa semasa hidup La Harupa menikah dengan ibu Wa Ode Nibansidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama 1) HARNI, 2) ESPARMAN, 3)HAKIM PARMAN, 4) KHAIRUNNISA, dan 5) HIDAYAT; Bahwa semasa hidup Almarhum La Harupa tinggal di desa LindoKecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna BaratProvinsi

Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhum La Harupa meninggal karena sakit dan dikebumikanditempat Pemakaman Umum Desa Lindo; Bahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematiankarena adiknya yang bernama Hidayat hendak mendaftar sebagai TNI danmembutuhkan dokumen akta kematian Almarhum La Harupa;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Padt.P/2021/PN Rah2.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon hadir di persidangan adalah untuk memohonpenetapan kematian atas nama ayahnya Almarhum La Harupa; Bahwa semasa hidup La Harupa menikah dengan ibu Wa Ode Nibansidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama 1) HARNI, 2) ESPARMAN, 3)HAKIM PARMAN, 4) KHAIRUNNISA, dan 5) HIDAYAT; Bahwa pernikahan antara Almarhum La Harupa dan ibu Wa Ode Nibansisekitar tahun 80 (delapan puluh) an Bahwa semasa hidup Almarhum La Harupa tinggal di desa LindoKecamatan Lawa

dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna BaratProvinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhum La Harupa meninggal karena sakit dan dikebumikanditempat Pemakaman Umum Desa Lindo; Bahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematiankarena adiknya yang bernama Hidayat hendak mendaftar sebagai TNI danmembutuhkan dokumen akta kematian Almarhum La Harupa;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan Para

Negeri Raha berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pengadilan akanmembertimbangkan buktibukti yang memiliki relevansi langsung dengan pokokpermohonan dari Pemohon, sehingga buktibukti yang tidak memiliki relevansilangsung dengan pokok permohonan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai bukti surat P3dan keterangan Saksi La Nudia dan Saksi Agus Salim yang menerangkanbahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa

>

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Maha bin La Suasa) kepada Penggugat, (Wa Wia binti La Kampasi);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Tingkat Atas, alamat Desa Latugho, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada La Ode Yabdi Jaya, SH. dan kawan kawanadvokat/penasehat hukum dari Penggugat yang berkantor di JalanTengiri No. 88 Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 56/18/V/2012tertanggal 28 Mei 2012;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di DesaWatumela, Kecamatan Lawa selama kurang lebih 1 bulan, selanjutnyapindah dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa La Tugho,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 oranganak yang benama :1. Marwa Anugrah binti La Maha, umur 5 tahun;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor56/18/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, bukti surat tersebut telah di nagzelenKantor Pos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rahadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA Rh.5.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ren, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa, 18November 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan I, bertempat kediaman(j eeGE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon ;danBE, tempat dan tanggal lahir Mandampa, 01 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal29 Mei 2016 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PA.Sdw.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernana TT, usia 3tahun, tempat tanggal lahir di Muara Lawa 25 September 2016;.

Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta administrasi negara lainnya.

, yang sudah beralih hakkepada Terbanding/Tergugat I.Bahwa jelang + 6 (enam) bulan setelah Terbanding/Tergugat dan Yompu binDadang melakukan transaksi jual beli, Lk Pachruddin Lawa memagarisebagian tanah Terbanding/Tergugat yang di peroleh dari Yompu binDadang, juga oleh Lk.Pachruddin Lawa pemah menyuruh orang suruhannyauntuk melarang Terbanding/Tergugat agar tidak melanjutkan pembangunanperumahannya, bahkan Lk.Pachruddin Lawa menyuruh orang yang bemamaHal. 14 dari 27 hal.

Dan oleh Lk.Pachruddin Lawa melaporkan pihakYompu bin Dadang kepada pihak yang berwajib (POLRES GOWA) karenaLk.Pachruddin Lawa mendalilkan bahwa Tanah miliknya (sertifikatNo.00674/Niranuang) telah dicaplok oleh Yompu bin Dadang (sertifikatNo.00483/Niranuang) seluas 3.700 m?

, karena letak tanah Lk.PachruddinLawa berbatasan dengan tanah milik Yompu bin Dadang.Bahwa selain gangguan dari pihak Lk.Pachruddin Lawa terhadapTerbanding/Tergugat di lokasi pembangunan perumahan, yang berlangsungkurang lebih selama 13 tahun yaitu sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2018, Pihak Lk.Pachruddin Lawa juga pemah melaporkanTerbanding/Tergugat kepihak Kepolisian Resort Gowa. Dan selama itu pulapihak Yompu bin Dadang sebagai Penjual tidak dapat melindung!

Terbanding/Tergugat dari gangguan/sanggahan pihak lain, dan hal inilahjugalah berdampak pada proses pemasaran rumah milik Terbanding/TergugatI.Bahwa perselisihnan antara Lk.Pachruddin Lawa dengan Yompu bin Dadangjuga Terbanding/Tergugat I, pada akhimya mencapai kata sepakat atasmediasi yang dilakukan oleh Pihak Kantor BPN Kabupaten Gowa, dengankesepakatan bahwa Terbanding/Tergugat akan membayar kepada pihakLk.Pachruddin Lawa uang kompensasi sebesar Rp. 100.000.000,(seratsu jutarupiah) sebagai harga

atas sebagian tanah Lk.Pachruddin Lawa yang telahdicaplok oleh Yompu bin Dadang.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, tempat dan tanggal lahir Keay, 14 Desember1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan ,sbertempat kediaman diEN, Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa, 05 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 11 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSendawar dengan register Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Februari 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

pada dalildalil gugatannya;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telan menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa setelah agenda jawabmenjawab, Tergugat tidak pernah datanglagi menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor77/01/1X/2004 tanggal 3 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan mohondibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

menyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 05 Pebruari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Lawa/01 Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor27/06/III/2003 Tanggal 15 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/06/III/2003 tanggal 15 Februari 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, teat dan tanggal lahir Long Ikis,13 September 1991, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iEE Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa,

Tgr105/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 11 Januari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah 0002/02/IV/2017 tanggal 24 Januari 2017;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kosan di Desa Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupatem Kutai Barat selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumahkeluarga Termohon di Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;.

Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tidak benar Termohon pacaran dengan CAHYONO seorang pengemudi (sopir)angkutan dan benar Termohon sering ikut karena pergi bekerja di Bobotsari ; Bahwa benar Termohon pernah diantar ke arah goa lawa

tetangga Pemohon ;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah kemudian hidupbersama di tempat orang tua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka tidak harmonisyang disebabkanberselisih karena cemburu buta menuduh Termohon ada hubungan dengan sopirangkudes ;e Bahwa sepengetahuan saksi dicemburui dengan sopir angkutan tersebutkarena Termohon selalu ikut dan naik mobil itu dan pulangnyamestinya pukul 15.00 tetapi nyatanya sampai pukul 18.00 ;e Bahwa mobil angkutan itu bukan jurusan goa lawa

tetapi melaju kearah goa lawa ; Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon 3 tahun lalu tinggal di rumah sendiriselama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan

disebabkan Pemohon mencurigai/mencemburui Termohon pacaran dengan sopir angkudes karenaTermohon bekerja sebagai pelayan toko di Bobotsari dan ketikaberangkat sampai pulang naik mobil angkudes tersebut padahal banyakangkudes lainnya, tetapi Termohon tidak mau bahkan pernah di luarjam berangkat/pulang kerja, Termohon bersama angkudes tersebutpergi ke arah goa lawa ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya selama 9 bulan ;e Bahwa saksi sudah