Ditemukan 556 data
25 — 9
Warni, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FahriSaifuddin, S.H.l dan Mukhlish Latukau, S.H.I. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaAndiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidFahri Saifuddin, S.H.I Dra.
80 — 23
dan diancampidana pasal 351 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e Baju lengan panjang warna merah dalam keadaan robek danberlumuran darah;e = Sebilah clurit panjang kurang lebih 47 cm gagang terbuat dari kayudililiti tali nilon warna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan 1 (satu) orang saksi yangbernama Mukhlish
40 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Rabu, tanggal 26 Nopember 2014 Masehi/ 3 Sapar 1436 Hijriah oleh Mukhlish Latukau, S.H.I. sebagai Hakim KetuaMajelis, Taufiqurrahman, S.H. dan Dahsi Oktoriansyah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari
13 — 9
MUHAMMAD MUKHLISh.
46 — 11
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1443 Hijriah oleh Mukhlish Latukau, S.H.I., sebagai KetuaMajelis, Ikbal Fahri Hasan, S.H., dan Joko Tri Raharjo, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
16 — 10
tanggal 06Januari 2021 dengan register Nomor 01/KH/2021/PA.Sorong, yang mana dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa Khusus,Kartu Anggota PERADI yang masih berlaku, serta Berita Acara PengambilanSumpah Advokat dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan penjelasan tentangproses mediasi kepada Penggugat dan Tergugat, dan telah memberikesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi,dan berdasarkan laporan mediator Mukhlish
16 — 4
Ilham Said Mukhlish, lahir tanggal 11 Oktober 2011;2.
40 — 16
Putusan No.179/Pdt.G/2020/PA.Sroghingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyallegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporandari Mukhlish Latukau,
45 — 18
Salim, MH,.Sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mukhlish Latukau, S.HI,. danTaufiqurrahman, S.HI,. sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariSenin tanggal 13 Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah1435 Hijriyah. dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Diniyah Putri, SH,.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M.
36 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHLISH ABU BIN ABD. RASYID) terhadap Penggugat (HANNY HANDAYANI K BINTI ABD.
47 — 12
Sorong pada tanggal 24 September 2020dengan register Nomor 70/KH/2020/PA.Sorong, yang mana dalam persidangankuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa Khusus, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, serta Berita Acara Sumpah dariPengadilan Tinggi Jayapura;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Mediator PengadilanAgama Sorong yang bernama Mukhlish
perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat Konvens;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporanMediator Pengadilan Agama Sorong bernama Mukhlish
20 — 10
Mukhlish Latukau, S.H.1Hakim Anggota IIttdKaharuddin, S.H.Halaman ke17 dari 18 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara :1. PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan Putusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Meterai5. Pemberitahuan Putusan Jumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,ttdHj. Zubaidah Hi.
36 — 6
perundangundangan yangberlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang secara pribadi menghadap sidang, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi, namun berdasarkan laporan Mediator PengadilanAgama Sorong yang benama Mukhlish
39 — 6
Putusan No.179/Pdt.G/2020/PA.Sroghingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyallegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporandari Mukhlish Latukau,
180 — 52
., MUKHLISH M. MAUDUDU, S.H., M.H., RIZKY DWIPRADANA, S.H.I., M.Si., dan DEDE RUDIANTO, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSNH LAW OFFICE, beralamat di Mayapada Tower, 11"Floor, Jalan Jendral Sudirman Kav.28, Jakarta 12920,bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :PT. VISCARINDO PRIMA NUSANTARA, diwakili oleh DEVIS MOCHTARselaku Direktur PT.
,HERI ARYANTO, S.H., M.H., SYLVIANI ABDUL HAMID, S.H.1, M.H., HARRYKURNIAWAN, S.H., M.H., MUKHLISH M. MAUDUDU, S.H., M.H., RIZKY DWIPRADANA, S.H.I1, M.Si., dan DEDE RUDIANTO, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018, dan Tergugat hadir kuasanyaANWARSYAH NASUTION, S.H., dan ANSARI, S.H., berdasarkan denganSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2018, sedangkan Tergugat Il hadirkuasanya MAHTA ANIDYA KHAULIKA, S.H., dan PRATIWI ARDIANTI, S.H.
43 — 7
HASBI :MUHAMMAD AMSARIHRSIT AIDARMUHAMMAD HAMDAR HRMUHAMMAD HAMDIHRROSMIDAR HRDARNILA WATIMUHAMMAD MUKHLISh. MUHAMMAD SAIFULYang disebut kesemuanya beralamat di Jalan Pantai Kelang No. 84 (Simp.
HASBI :MUHAMMAD AMSARIHRSIT AIDARMUHAMMAD HAMDAR HRMUHAMMAD HAMDIHRROSMIDAR HRDARNILA WATIMUHAMMAD MUKHLISh.
54 — 12
perundangundangan yangberlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi, namun berdasarkan laporanMediator Pengadilan Agama Sorong yang benama Mukhlish
21 — 10
Kholisul Mukhlish (anak laki-laki kandung) ;
d. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
141 — 60
., dan Mukhlish Latukau,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu tanggal 11 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuAbdurrahim Upuolat, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidAdi Sufriadi, S.H.I. Lutfi Muslih, S.Ag. M.A.Hal. 22 dari 23 Putusan.
23 — 2
., Mukhlish M. Maududi, S.H., M.H.