VER106/III/2014/TPS SESPIM tanggal 12 Maret2014 yang ditanda tangani Dr.LILIS UTAMI.K.T, Dokter pada RTPSSESPIM POLRI Bandung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutditemukan luka nyeri dan hematon disekitar mata kiri, nyeri dikepalabagian atas telinga dan nyeri didada serta bekas luka robek dibibir bagiandalam atas kanan yang dimungkinkan benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa TARYAT SUPRIATNA Als

VER106/III/2014/TPS SESPIM tanggal 12 Maret 2014 yang ditanda tanganiDr.LILIS UTAMI.K.T, Dokter pada RTPS SESPIM POLRI Bandung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan luka nyeri danhematon disekitar mata kiri, nyeri dikepala bagian atas telinga dan nyerididada serta bekas luka robek dibibir bagian dalam atas kanan yangdimungkinkan benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa

LIUS UTAMI K T, Dokter pada RTPS SESPIM POLRI Bandung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan luka nyeri danhematon disekitar mata kiri, nyeri dikepala bagian atas telinga dan nyerididada serta bekas luka robek dibibir bagian dalam atas kanan yangdimungkinkan benturan benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutmaka unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang/barang, telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa

Akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban mengalami nyeri pada kepala bagian belakangsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 496/759/415.25.27/2013, tertanggal21 Oktober 2013, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Tidak didapatkan luka atau bekas pukulan : Rasa sakit/ nyeri di bagian belakang :Kesimpulan :Tidak ditemukan bekas sentuhan benda tumpul tapi ada rasa nyeri padakepala bagian belakang, kemungkinan akan sembuh seperti semula :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

aktifitasseharihari koroban selaku mahasiswa terganggu karena korban tidak dapatmengikuti proses belajar karena mengalami luka robek pada pelipis kanan,luka robek pada bibir bawah bagian dalam, dan mengalami sakit pada rahangkanan serta bagian kepala belakang (otak kecil) sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AlRohmah Nomor:167/VeR/RSAR/XV/2016 tanggal 26 Nopember 2016 ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala/leher : nyeri

di pipi sebelah kiri;luka robek di pelipis kanan + 1 cm x 0,1 mm;nyeri di kepala belakang sebelah kiri;luka lecet di bibirbawah dalam + 2 cm.Dada/punggung : tidak didapatkan kelainan;Perut/pinggang : tidak didapatkan kelainan;Anggota gerak atas : nyeri di siku tangan kanan;Anggota gerak bawah/paha : tidak didapatkan kelainan.Hal. 3 Putusan No.45/Pid.B/2017/PN BywDengan kesimpulannya korban mengalami nyeri, luka, robek, lecet diakibatkankekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana

Faigotul Himmah akibat dari perobuatan para terdakwakorban mengalami nyeri, luka, robek, lecet diakibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.3 ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas ternyata semua unsur yang terkandung dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah dapatdibuktikan dengan sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan

Dimana dalam sakit/nyeri di dada yag dialami pada maret2012 tersebut memiliki hasil EKG normal dan telah dinyatakandokter bukanlah penyakit serius, hal ini berdasarkan penjelasandokter Basyuni yang menangani Tuan Tohap Napitupulu pada tanggal24 Juni 2014 yang menyatakan bahwa sakit nyeri yang diderita TuanTohap Napitupulu pada tanggal 12 Maret 2012 adalah masalah padaotot rangka dan bukan penyakit jantung sehingga Tuan TohapNapitupulu pada saat itu hanya diberi resep penghilang nyeri bernamafelden

diberi resep penghilang nyeri bernama felden gel.

Basumi Radi, Sp.JP(K) pada tanggal 12 Maret2012 dengan keluhan nyeri dada yang diagnosis nyeri dada atipikal.Haltersebutsamasekalitidakdisampaikan oleh Alm. TohapNapitupulu pada saat pengisian SPAJ.Hal 22 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKIBahwa didasarkan adanya pemeriksaan pada tanggal 12 Maret2012 tersebut, sesuai dengan ketentuan SPAJ, Ketentuan UmumPolis Pasal 2.2.

Basumi Radi, Sp.JP(K) terkaitpemeriksaan nyeri dada atipikal yang telah dilakukan oleh dr.Basumi Radi, Sp.JP(K) terhadap Alm.

Tohap Napitupulu tidak ada kaitannyadengan nyeri dada yang dialami Alm. Tohap Napitupulu pada bulanMaret 2012.TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut: Bahwa perlu kembali TERGUGAT tegaskan, bahwa TERGUGATtidak pernah mengkaitkan antara penyebab kematian Alm. TohapNapitupulu dengan penyakit nyeri dada yang diderita Alm. TohapNapitupulu pada bulan Maret 2012.

Yang menyatakan bahwa saksi Purnima Ralhan Kinemengalami rasa NYERI pada leher dan tulang belakang, dengankesimpulan nyeri tersebut disebabkan oleh kekerasan yang tidak dapatdikesampingkan (hanya kemungkinan saja).Pendapat Dr. Binsar tersebut DISANGGAH oleh AHLI Dr. H.

NazralNazar yang menyatakan : Bahwa NYERI adalah SIMPTOM, jadi tidak bisa atau dibuat sebagaidiagnose, UNTUK MENGETAHUI PENYEBAB NYERI, HARUSDILAKUKAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN SEPERTI RONTGEN; Bahwa hasil akhir, NYERI TIDAK BISA DNUADIKAN SEBAGAIDIAGNOSE, karena NYERI IN SUBYEKTIF dari pasien.

Jadi untukriwayat penyakit ini (nyeri) TIDAK DAPAT DIGUNAKAN DALAMDUNIA KEDOKTERAN.Dari uraian tersebut di atas, nampak jelas Majelis Hakim baik pada tingkatPengadilan Negeri maupun pada tingkat Banding, telah salah menerapkanHukum atau telah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam memeriksaperkara ini tidak dilaksanakan menurut UndangUndang yaitu hanya mencarikebenaran Formil saja tanpa digali kebenaran Materilnya.

,MH. dimana anggota majelis tersebut berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan karena Judex facti telahsalah dalam penerapan hukumnya dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Visum Et Repertum tanggal 23 September 2007, menyatakansecara jelas bahwa adanya tindakan kekerasan tidak dapat dideskripsikan,padahal dalam uraian tentang kelainankelainan yang terdapat pada saksipelapor terdapat : nyeri pada leher dan tulang belakang;Hal. 16 dari 18 hal. Put.

EUGENE LIM dariSingapura, bahwa saksi pelapor adalah penderita RHEUMATOID ARTHRITISdan Hepatitis Lazzier yang senantiasa merasa lemah/ lelah, Rasa kaku di pagihari setelah duduk, nyeri otot, pembengkakan di bawah jaringan kulit, bengkakpada siku yang nampak seperti memar dan penyakit tersebut bila semakinparah lebih lanjut akan tampak rusaknya tulang rawan, urat tendon dan ikatansendiri dan tulang serta rentan pada infeksi;Bahwa berdasar hasil riwayat kesehatan saksi pelapor yang sesuaidengan hasil

Kelainan fisike Ditemukan bekas luka baru sembuh pada wajah,daerah dagu sebelah kiri, bentuk tidak teratur,warna putih kecoklatan, ukuran panjangsentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;e Ditemukan nyeri tekan pada dada bagian tengah;B. Fakta pemeriksaan selama perawatan1. Fakta berupa akibat : luka tersebut timendatangkan bahaya maut maupun cacat;2.

Fakta yang berhubungan dengan kondisijasmani : keadaan nyeri tekan pada dadakorban dalam proses penyembuhan;2. Fakta yang berhubungan dengan pekerjaanatau mata pencaharian : akibat peristiwatersebut korban terhambat dalammelaksanakan pekerjaannya sebagai pelajarselama tiga hari;Kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan orang tersebut, saya simpulkan bahwa telahdiperiksa seorang anak lakilaki, umur sebelas tahun, warnakulit hitam, keadaan gizi baik.

Keadaan tersebut tidak mendatangkanbahaya maut maupun cacat, keadaan nyeri dada korban setelahdiobati, dalam proses penyembuhan. Akibat peristiwa tersebut,korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagaipelajar selama tiga hari;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban masihberumur 11 (sebelas) tahun yang lahir pada tanggal 15November 2001, sebagaimana foto copy Surat KeteranganKelahiran yang ditandatangani an.

Kelainan fisikDitemukan bekas luka baru sembuh pada wajyah,daerah dagu sebelah kiri, bentuk tidak teratur,warna putih kecoklatan, ukuran panjang duasentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;Ditemukan nyeri tekan pada dada bagian tengah;B. Fakta pemeriksaan selama perawatanLsFakta berupa akibat : Jluka tersebut tidakmendatangkan bahaya maut maupun cacat;.

BuruHasli Pemeriksaan : nyeri tekan pada rahang bawah sekitar mulutLuka memar pada dada kiri ukuran diameter 4 cmLuka memar pada lengan kiri atas ukuran diameter 1 cmLuka gores pada siku kiri ukuran diamater 5x2 cmLuka memar pada lengan kanan atas ukuran diamater 2cmKesimpulan : Luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibattrauma tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumdipersidangan

itu saksi Ani Bugis lalu menolong mengangkat , lalu mengajakpergi dari tempat tersebut dengan menggunakan speda motor ;Bahwa, sore harinya Terdakwa mendapat panggilan dari Polsi, atas kejadiantersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dokter pada RUMAH SAKITDAERAH BURU terhadap saksi KRISTIN SUPARNO sesuai dengan Surat Visum etRepertum Nomor 043/VER/V/2014 tanggal 10 Mei 2014, pada intinya dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , ditemukan hal halsebagai berikut :Nyeri

tekan pada rahang bawah ;e luka memar pada dada kiri , ukuran diameter 4 cm ;e luka memar pada Idiameter 1 cm ;e luka gores pada siku kiri ukuran diameter 5x2 cm ;e luka memar pada pada lengan kanan , ukuran diameter 2 cm ;Kesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan

sehingga saksi Kristin lalu terdorong dan mundurkemudian terdakwa kembali mendekati saksi Kristin S, lalu mendorong dada saksiKristin sehingga saksi Kristin S terjatuh, dan mengalami luka lecet pada siku lengankiri dan lecet lecet pada lengan kiri ;Bahwa, dari hasil pemeriksaan luar terhadap saksi Kristin S , sesuai dengan Visumet Repertum Nomor 043/VER/V/2014 tanggal 10 Mei 2014, pada intinya dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , ditemukan hal halsebagai berikut :e Nyeri

tekan pada rahang bawah ;luka memar pada dada kiri , ukuran diameter 4 cm ;luka memar pada Idiameter 1 cm ;luka gores pada siku kiri ukuran diameter 5x2 cm ;luka memar pada pada lengan kanan , ukuran diameter 2 cm ;Kesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantersebut

Hidayat.M.Kes, dengan hasilpemeriksaan :e Kepala : daerah dagu, bengkak + 0,3 cme Leher : daerah leher kiri bengkak + 0,3 cme Dada: tak ada kelainan, nyeri tekane Punggung : tak ada kelainan, nyeri tekane Perut : tak ada kelainan.e Pinggang : tak ada kelainan.e Alat gerak : tak ada kelainan.Alat kelamin : tak ada kelainan.Kesimpulan : terdapat bengkak pada dagu dan leher akibatbenturan benda tumpul.wonnn Perbuatan ia terdakwa adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam' pidana dalam pasal

Hidayat.M.Kes, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang melakukanpemeriksaan pada korban bernama TAHIR RUMAGIA denganPemeriksaan sebagai berikut ;e Kepala : daerah dagu bengkak + 3 cm.e Leher : daerah leher bengkak + 3 cm.e Dada: tidak ada kelainan, nyeri tekan.e Punggung : tidak ada kelainan, nyeri tekan.e Perut : tidak ada kelainan.e Pinggang : tidak ada kelainan.e Alat gerak : tidak ada kelainan.Alat kelamin : tidak ada kelainan.Kesimpulan : terdapat bengkak pada dagu dan leher akibatbenturan

Hidayat.M.Kes,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang melakukan11pemeriksaan pada korban bernama TAHIR RUMAGIA denganPemeriksaan sebagai berikut ;e Kepala : daerah dagu bengkak + 3 cm.Leher : daerah leher bengkak + 3 cm.e Dada: tidak ada kelainan, nyeri tekan.e Punggung : tidak ada kelainan, nyeri tekan.e Perut : tidak ada kelainan.e Pinggang : tidak ada kelainan.e Alat gerak : tidak ada kelainan.e Alat kelamin : tidak ada kelainan.Kesimpulan : terdapat bengkak pada dagu dan leher akibatbenturan

Kepala : Nyeri pada kepala bagian belakangb. Leher : Tidak adac. Dada Tidak adad. Perut : Tidak ada kelainane. Punggung : Tidak ada kelainanf. Anggota Gerak : Luka memar pada lengan kananAtasg. Anggota Gerak : Tidak ada kelainanBawahh. Ekstremitas : Tidak ada kelainanKesimpulan : Tampak luka memar pada lengan kanan,nyeri pada kepala bagian belakang diduga di pukuli. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo.

Kepala : Nyeri pada kepala bagian belakangj. Leher : Tidak adak. Dada Tidak ada Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Plp . Perut : Tidak ada kelainan m. Punggung : Tidak ada kelainan n. Anggota Gerak : Luka memar pada lengan kananAtas o. Anggota Gerak : Tidak ada kelainan Bawahp. Ekstremitas : Tidak ada kelainanKesimpulan : Tampak luka memar pada lengan kanan,nyeri pada kepala bagian belakang diduga di pukuli.

Kepala : Nyeri pada kepala bagian belakangr. Leher : Tidak adas. Dada Tidak adat. Perut : Tidak ada kelainanu. Punggung : Tidak ada kelainan v. Anggota Gerak : Luka memar pada lengan kananAtas w. Anggota Gerak : Tidak ada kelainanBawah Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Plp x. Ekstremitas : Tidak ada kelainan Kesimpulan : Tampak luka memar pada lengan kanan,nyeri pada kepala bagian belakangdiduga di pukuli.

Kepala : Nyeri pada kepala bagian belakangz. Leher : Tidak adaaa. Dada Tidak adabb. Perut Tidak ada kelainan cc. PunggungTidak ada kelainan dd.Anggota Gerak Luka memar pada lengan kananAtasee.Anggota Gerak Tidak ada kelainanBawah ff. EkstremitasTidak ada kelainan Kesimpulan : Tampak luka memar pada lengan kanan,nyeri pada kepala bagian belakangdiduga di pukuli.

Tampak bengkak dipergelangan tangan kanan, dengan batas tidak tegas,krepitasi (+), nyeri, hangat dan mobilitas terbatas ;5.

Tampak luka robek ditungkai bawah kanan, lima centimeter dari batasbawah lutut kanan, ukuran lebih kurang diameter tiga centimeter, darah(+), disertai bengkak, krepitasi (+), nyeri, mobilitas terbatas ;Kesimpulan : Bengkak di dahi kiri, luka multipie dialat gerak kanan disertaipatah tulang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 310ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Riko Bin Romli pada hari Selasa, tanggal 26 juni2012

Tampak bengkak dipergelangan tangan kanan, dengan batas tidak tegas,krepitasi (+), nyeri, hangat dan mobilitas terbatas ;10.

Tampak bengkak dipergelangan tangan kanan, dengan batas tidaktegas, krepitasi (+), nyeri, hangat dan mobilitas terbatas ;15.

Tampak luka robek ditungkai bawah kanan, lima centimeter dari batasbawah lutut kanan, ukuran lebih kurang diameter tiga centimeter, darah(+), disertai bengkak, krepitasi (+), nyeri, mobilitas terbatas ;Kesimpulan : Bengkak di dahi kiri, luka multipie dialat gerak kanan disertaipatah tulang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut UmumNomor Reg.

hal itu saksikorban keluar kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukullengan bagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembokdan kepala saksi korban terbentur tembok hingga saksi korban hilang kesadaran selamabeberapa detik.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Bangil Nomor : 180/0214/424.079/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Windarti menyimpulkan korban seorangperempuan bernama Yuni Purwati ditemukan bengkak, memar, nyeri

terdakwa memukul lengan bagian kananlalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepala saksikorban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Bangil Nomor180/0214/424.079/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Windartiyang menyimpulkan korban seorang perempuan bernama Yuni Purwati ditemukanbengkak, memar, nyeri

memukul lengan bagiankanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepalasaksi korban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik ;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Bangil Nomor180/0214/424.079/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Windartiyang menyimpulkan korban seorang perempuan bernama Yuni Purwati ditemukanbengkak, memar, nyeri

kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lenganbagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dankepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korban hilang kesadaran selamabeberapa detik hal tersebut berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Bangil Nomor :180/0214/424.079/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Windarti yangmenyimpulkan korban seorang perempuan bernama Yuni Purwati ditemukan bengkak,memar, nyeri

kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa laluterdakwa memukul lengan bagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpentalmengenai tembok dan kepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korbanhilang kesadaran selama beberapa detik hal tersebut berdasarkan Visum Et Repertum RSUDBangil Nomor : 180/0214/424.079/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani olehdr.Windarti yang menyimpulkan korban seorang perempuan bernama Yuni Purwatiditemukan bengkak, memar, nyeri

sapu tersebutpatah.Bahwa kemudian saksi korban mengambil sutel (bilabila) kemudian saksi korbanmelakukan pemukulan terhadap terdakwa kemudian Terdakwa YosinaSitaniapessy (Dalam Berkas terpisah) masuk ke dalam dapur dan mengambil sisapatahan kayu sapu kipas (Sapu gemutu) lalu memukul saksi korban, Kemudiansaksi Wellem Wairisal datang untuk melerai pertengkaran dan pemukulantersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korban mengalamimenyebabkan luka lecet pada leher bagian depan, nyeri

Tahalele, dokter pada Puskesmas Perwatan AmethKecamatan Ameth Kabupaten Maluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaantanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35 WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Amb2.Pada tengah leher bagian depan terdapat Iluka lecet dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeter3.Pada korban terdapat nyeri tekan

pada punggung tangan kanan4.Korban mengeluh rasa sakit pada kepala bagian atas5.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang6.Pada korban telah dilakukan pengobatan sesuai hasil pemeriksaanPemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tigapuluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada tengah leher bagian depan, nyeri tekanpada punggung tangan kanan, rasa sakit pada kepala bagian atas akibat kekerasantumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korban mengalamimenyebabkan luka lecet pada leher bagian depan, nyeri tekan pada punggungtangan kanan, dan rasa sakit pada kepala bagian atas akibat kekerasan tumpul,hal mana dikuatkan dengan VISUM ET REPERTUM No. 42/VER /III/ 2019 di buatoleh dokter pemeriksa dr. A.

Pada tengah leher bagian depan terdapat Iluka lecet dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeterPada korban terdapat nyeri tekan pada punggung tangan kananKorban mengeluh rasa sakit pada kepala bagian atasPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangon FwPada korban telah dilakukan pengobatan sesuai hasil pemeriksaanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tigapuluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada tengah leher bagian depan, nyeri tekanpada

No. 111 K/Pid/2010 Akibat dari perobuatan mereka Terdakwa , Il dan Ill koroban Marianamengalami sakit di bagian pipi kiri, memar, memar di bagian leher belakang,bengkak di bagian atas kepala Sebagai mana Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor :357/46/2009, tanggal 13 April 2009, pada pemeriksaan di jumpai: Lemah + Nyeri pada leher, susah digerakkan. Muntah () sakit pinggang (+) dipipi kiri memar (+) diameter 2X2 Cm.

Nyeri tekan (+) di ulu hati menurut pasien terjadi pemukulan jam 09.00pagi dan menurut pasien sempat tidak sadarkan diri.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dijumpai nyeri pada leher dansusah digerakkan nyeri pada ulu hati, sakit pinggang (+) pipi kiri memar (+)diameter 2x2 Cm. lemas (+).Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk.

wajah/muka kemudian memegangtangan korban sambil menekan ke bawah dan Terdakwa Ill MIHREM bintialm ISHAK, memukul korban berulang kali di bagian belakang korban.Akibat dari perobuatan mereka terdakwa , Il dan Ill Korban Marianamengalami sakit di bagian pipi kiri, memar, memar di bagian leher belakang,bengkak di bagian atas kepala Sebagai mana Visum et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor :357/46/2009, tanggal 13 April 2009, pada pemeriksaan dijumpai: Lemah + Nyeri

Nyeri tekan (+) di ulu hati menurut Pasien terjadi pemukulan jam 09.00pagi dan menurut pasien sempat tidak sadarkan diri.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dijumpai Nyeri pada leher dansusah digerakkan Nyeri pada Ulu hati, sakit pinggang (+) pipi kiri memar (+)diameter 2x2 Cm. Lemas (+).Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Syahrul Ramadhan.Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Ramli langsung masukke ruangan UGD Rumah Sakit Cut Nyak Dhein dan pada saat itu saksiyang melakukan pemeriksaan terhadap pasien Mariana;Bahwa pada saat akan melakukan pemeriksaan pasien mengakumengalami lemah + nyeri pada leher, susah digerakkan, nyeri di ulu hatidan menurut pasien sempat tidak sadarkan diri.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan pada diri PasienMariana bin Tgk.

DACHRIAH, M.Kes,dokter pada Puskesmas BarugaKabupaten Bantaeng yang menyimpulkan lukalukatersebut akibat benda tumpul, saksi JUMRI binti BADDU mengalami nyeri pada pipisebelah kanan akibat tamparan dan nyeri pada dada akibat dipukul sesuai denganVisum et Repertum No. : 272/440/PKMBRG/III/2019 tanggal 23 Maret 2019 atas namaJUMRI binti BADDU yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

DACHRIAH, M.Kes, dokter padaPuskesmas Baruga Kabupaten Bantaeng yang menyimpulkan lukaluka tersebutakibat benda tumpul, saksi JUMRI binti BADDU mengalami nyeri pada pipisebelah kanan akibat tamparan dan nyeri pada dada akibat dipukul sesuaidengan Visum et Repertum No. : 272/440/PKMBRG/III/2019 tanggal 23 Maret2019 atas nama JUMRI binti BADDU yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr.

DACHRIAH, M.Kes,dokter pada Puskesmas Baruga Kabupaten Bantaeng yang menyimpulkan luka luka tersebut akibat benda tumpul, saksi JUMRI binti BADDU mengalami nyeripada pipi sebelah kanan akibat tamparan dan nyeri pada dada akibat dipukulsesuai dengan Visum et Repertum No. : 272/440/PKMBRG/III/2019 tanggal 23Maret 2019 atas nama JUMRI binti BADDU yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

DACHRIAH, M.Kes, dokter padaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2019/PN.BanPuskesmas Baruga Kabupaten Bantaeng yang menyimpulkan lukaluka tersebutakibat benda tumpul, saksi BADDU bin HARUNA mengalami luka gores padabagian hidung dengan ukuran 1,3 cm, luka lecet pada alis sebelah kanandengan ukuran P: 1 cm L: 0,1 cm, luka lecet pada lutut sebelah kanan denganukuran P:1cmL:1 cmserta nyeri pada dada sebelah kirisesuai dengan Visumet RepertumNo. : 270/440/PKMBRG/III/2019 tanggal 23 Maret 2019

SYAOQI, dokter padaPuskesmas Perawatan Kataloka dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :Kepala :Pada kulit kepala kiri atas, sembilan centimeter dari telinga kiritampak Iuka dengan ukuran tiga koma lima kali nol komalima sentimeter dengan 3 jahitan, ujung satu basahsedangkan sisi lainnya kering, bengkak, nyeri denganpenekanan, konsistensi tulang dibawah luka tidak terabapatah.Pada kulit kepala bagian belakang, dua belas sentimeter daritelinga kiri tampak luka kering dengan ukuran satu kali nolkoma

lima, bengkak, nyeri dengan penekanan, konsistenitulang dibawah luka tidak teraba patah.Lengan dan tangan kiri : pada tangan kiri, delapan komalima sentimeter dari pergelangan tangan kiri tampakpenonjolan dan bengkak dengan ukuran delapan kali empatsentimeter, warna kulit coklat kehitaman, nyeri bila digerakan,teraba tulang pengupil patah yang tidak menembus kulit;dengan kesimpulan visum ditemukan luka dengan jahitan padakepala, luka kering pada kepala, memar dan teraba patahtulang pengupil pada

lima, bengkak, nyeri dengan penekanan, konsistenitulang dibawah luka tidak teraba patah.Lengan dan tangan kiri :Pada tangan kiri, delapan koma lima sentimeter daripergelangan tangan kiri tampak penonjolan dan bengkakdengan ukuran delapan kali empat sentimeter, warna kulitcoklat kehitaman, nyeri bila digerakan, teraba tulang pengupilpatah yang tidak menembus kulit;dengan kesimpulan visum ditemukan luka dengan jahitan padakepala, luka kering pada kepala, memar dan teraba patahtulang pengupil pada

Mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa unsur ke4 ini majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, perbuatanpara terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu reptelah mengakibatkan nyeri dan luka terhadap saksi Abdul SalamRumbouw, hal ini diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor: 60/PKMK/VII/2012 tertanggal 19 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh dr.M.

Kepala : Terdapat memar pada bawah mata kiri dengan ukuran nol komalima centimeter kali nol koma lima centimeter disertal nyeri saatditekan.

Terdapat bengkak pada pelipis kiri sampai pipi kiri denganukuran enam centimeter kali satu koma lima centimeter yang disertalnyeri saat ditekan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pada bawah matakiri disertai nyeri Saat ditekan, bengkak pada pelipis kiri sampai pipi kiridisertai nyeri saat di tekan, yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.> Bahwa anak saksi Rizki Rey Korniawan bin Riki Adi lahir pada tanggal13 Januari 2017, sehingga saat ini masih berumur 3 (tiga) tahun.Bahwa perbuatan

Kepala : Terdapat memar pada bawah mata kiri dengan ukuran nol komalima centimeter kali nol koma lima centimeter disertai nyeri saatditekan. Terdapat bengkak pada pelipis kiri sampai pipi kiri denganukuran enam centimeter kali satu koma lima centimeter yang disertalnyeri saat ditekan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pada bawahmata kiri disertai nyeri saat ditekan, bengkak pada pelipis kiri sSampai pip!

Kepala : Terdapat memar pada bawah mata kiri dengan ukuran nol komalima centimeter kali nol koma lima centimeter disertai nyeri saatditekan.

Terdapat bengkak pada pelipis kiri sampai pipi kiri denganukuran enam centimeter kali satu koma lima centimeter yang disertalnyeri saat ditekan.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN MnaDengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, ditemukanmemar pada bawah mata kiri disertai nyeri saat ditekan, bengkak padapelipis kiri Sampai pipi kiri disertai nyeri saat di tekan, yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Terhadap korban obat pengurang rasa nyeri, selanjutnyakorban dipulangkan dalam keadaan baik.KesimpulanPada pemeriksaan korban pria berumur tiga puluh delapantahun ini ditemukan Jluka Jlecet tekan dan Jlebam akibatkekerasan tumpul.

Bahwa pada saat saksi berusaha menyelamatkan diri, lanjutterdakwa langsung menendang saksi sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kanan nya, tendangan pertama mengenai kepalabagian kanan saksi hingga memar/ nyeri tekan, dan tendangan yangkedua tepat mengenai lengan kiri atas hingga mengalami luka lebam/nyeri tekan.

tekan, dan tendangan yang kedua tepatmengenai lengan kiri atas hingga mengalami luka lebam/ nyeri tekan,akibanya korban langsung terjatuh dari tempat tidur, setelah itu korbanberhasil melarikan dan lansung kerumah saksi dan untuk memintabantuan.

(satu buah Hp MerkSamsung A12 warna biru dan satu buah Samsung J5 Prime warna Gold),dan langsung Terdakwa membantingnya satu persatu kedua HPdimaksud dilantai kamar, hingga kedua buah HP dimaksud pecah rusaktidak bisa dipakai lagi, korban langsung berusaha bangun untukmenyelamatkan diri, namun dalam posisi korban duduk diatas tempattidur Terdakwa langsung menendang korban sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa, tendangan pertama mengenaikepala bagian kanan korban hingga memar/ nyeri

tekan, dan tendanganyang kedua tepat mengenai lengan kiri atas hingga mengalami lukalebam/ nyeri tekan, akibanya korban langsung terjatuh dari tempat tidur,setelah itu korban berhasil melarikan diri dan entah kemana, dan tidaklama kemudian Pihak Kepolisian datang.

tekan, dan tendanganyang kedua tepat mengenai lengan kiri atas hingga mengalami lukalebam/ nyeri tekan, akibanya korban langsung terjatuh dari tempat tidur,setelah itu korban berhasil melarikan diri dan entah kemana, dan tidaklama kemudian Pihak Kepolisian datang.Bahwa benar saksi Dwi Aprilia Rachmawati mengalami luka lukamemar berdarah pada bibir, luka memar pada kepala, luka memar padalengan kirinya, akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan, dan saksiDwi Aprilia Rachmawati mengalami kerugian

M dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan bernama Sarlinda Risma, Umur41 tahun, dalam keadaan sadar, tidak dijumpai bentuk luka maupun memar ditubuh pasien, pasien di rawat di ruang Geulima RSUD dengan diagnoseChepalgia Post Trauma (nyeri kepala setelah benturan pada kepala) daritanggal 05 Maret 2015 sampai dengan 11 Maret 2015.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi tertanggal 05 Maret 2015yang di tanda tangani oleh Masna Dewi, A, dr. Sp.

Sarlinda Rismakeluarga korban mengatakan sebelumnya korban mengeluh nyeri kepala danmual mual setelah sebelumnya mengalami pemukulan dibagian kepalabelakangnya, selanjutnya dari pemeriksaan luar yang saksi lakukan tidak didapati adanya bekas bekas benturan, memar di kepala maupun di leherkarena berdasarkan keterangan keluarga pasien pada saat itu kejadianpemukulan tersebut sudah terjadi 3 (tiga) hari yang lalu.

Sehingga saksi padasaat itu mengkonsulkan pasien ke dokter specialis saraf dan di sarankanunutuk melakukan CTScan (pemeriksaan penunjang) dengan menggunakanalat ronsen yang spesifik untuk melihat jaringan otak, dari hasil CTScan yangdi bacakan oleh dokter Radiologi menjumpai adanya ICH multiple kecilkecildi lobe frontalis Kanan (pendarahan dijaringan otak bagian depan sebelahkanan) jadi kesimpulannya korban mengalami sakit dan nyeri kepala padabagian kepala akibat adanya pendarahan;Bahwa penyebab

nyeri dibagian kepala yang di derita oleh korban sdriSarlinda Risma menurut pendapat saksi akibat benturan, dan masalah psikistidak dapat disingkirkan;Bahwa yang dimaksud Chepalgia Post Trauma (nyeri kepala setelahbenturan pada kepala) adalah nyeri kepala yang menetap setelah terjadinyabenturan;Bahwa karena nyeri kepala terseut menetap selama 3 (tiga) hari, danberdasarkan hasil pemeriksaan Radiologi dijumpai adanya pedarahan padajaringan otak bagian depan sebelah kanan;Bahwa dapat saksi jelaskan

Nyeri dan perubahan bentuk pada tungkai kanan bagian bawah;Kesimpulan:Kelainankelainan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul,sehingga membutuhkan perawatan dan pemeriksaan penunjang lanjutan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDRI KORNELIUS mengalamilukaluka ringan sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD dr.DORIS SYLVANUS Nomor: 01/MR/RSUD/II/2016 tanggal 6 Februari 2016,sebagai berikut :Hasil pemeriksaan:1.

Nyeri dan perubahan bentuk bentuk pada tungkai kanan bagianbawah.Kesimpulan:Kelainankelainan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin JOKO PARMONO pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 10.15 WIB setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Cik Ditiro SimpangJalan

Nyeri dan perubahan bentuk pada tungkai kanan bagian bawah;Kesimpulan:Kelainankelainan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul,sehingga membutuhkan perawatan dan pemeriksaan penunjang lanjutan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDRI KORNELIUS mengalamilukaluka ringan sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD dr.DORIS SYLVANUS Nomor: 01/MR/RSUD/II/2016 tanggal 6 Februari 2016,sebagai berikut :Hasil pemeriksaan1.

Nyeri dan perubahan bentuk bentuk pada tungkai kanan bagian bawah.Kesimpulan:Kelainankelainan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 10.15WIB, bertempat di Jalan Cik Ditiro Simpang Jalan Kyai Maja, Kel.

DORIS SYLVANUS, atas nama DEMIRA REVALINA CATLEYA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak dengan benjolan pada kepala belakang sebelah atas, dengandiameter kurang lebih tujuh sentimeter; Luka lecet dua buah pada lutut sebelah kiri dengan ukuran masingmasing tiga sentimeter; Nyeri dan perubahan bentuk pada tungkai kanan bagian bawah;Kesimpulan:Kelainankelainan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul,sehingga membutuhkan perawatan dan pemeriksaan penunjang lanjutan.Bahwa benar