Menyatakan Terdakwa DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI

Nama Lengkap : DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI ;2. Tempat Lahir : Probolinggo ;3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 02 Mei 1979 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Jalan Sunan Muria Rt.01 Rw.03, Kel. KebonsariWetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sales ;Telah ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 1januari 2015 ;2.

PN.Lmj tanggal 24 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.54/Pid.B/2015/PN.Lmj. tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan ae ayang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwal yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesaldan bersalah terhadap perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI

Unsur barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana tidak terkecuali termasuk diri Terdakwa yang dapat dituntut dandimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa DIDIK ENDRIANTOBIN NAERI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum hal mana telah

NAERI yang dituangkan dalamAkte Jual Beli Nomor 17/2010, tanggal 20 Maret 201.0 dibuat dihadapanPPAT Susi Ekowati, S.Spsl,SH,MKn., sehingga secara yuridis hubunganhukum terjadi antara Penggugat dengan AWAD SAID AL NAERI, makadengan tidak diikut sertakannya AWAD SAID AL NAERI sebagai pihakdalam perkara ini, maka menjadikan pihak dalam perkara ini menjadi71Bahwa disamping itu dalam dalil gugatannya Penggugat perkara nomor30/Pdt.G/2011/PN,Jmb juga mengakui tidak pernah terjadi hubuganhukum Penggugat

Sertifikat Sertifikat tersebut dibalik nama karena Jual Beli tanggal 20 Maret 2010 danatas nama AWAD SAID AL NAERI ; Sertifikat Hak Milik nomor 383 Desa Kabuh atas nama Penggugatriwayatnya berasal dari Hak Milik Nomor 22, Gambar Situasi tanggal171811980 nomor 82, yang itu artinya Sertifikat terbit setelah tanah dijualkepada Admosudiro oleh Soekarsono (Tergugat II) ; Sebagian tanah yang tertuang dalam sertifikat tersebut yaitu seluas kuranglebih 432 m?

6 Bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana didalilkan dalamgugatannya perkara nomor : 30/Pdt.G/2011/PN.Jmb, membeli tanahobyek sengketa yang termasuk dalam sertifikat Hak Milik Nomor 383dari AWAD SAID AL NAERI sebagaimana dituangkan dalam Akte Jualbeli Nomor: 17/2010, pada tanggal 20 Maret 2010, yang obyek tersebutterletak di depan rumah Penggugat sendiri dan tentunya Penggugat jugamengetahui kalau sebagian tanah yang termasuk dalam sertifikat hakMilik nomor 383 tersebut adalah tanah obyek sengketa

NAERI yang dituangkandalam Akte Jual Beli Nomor 17/2010, tanggal 20 Maret 201.0 dibuatdihadapan PPAT Susi Ekowati, S.Spsl,SH,MKn., sehingga secara yuridishubungan hukum terjadi antara Penggugat dengan AWAD SAID ALNAERI, maka yang menjadi pihak dalam perkara ini menjadi kurang ;e Bahwa tidak pernah terjadi hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat I sehingga tidak layak apabila Tergugat I dijadikan pihak ; Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat I tersebut Penggugat telahmengajukan replik

kemudian orang yang secara langsungmempunyai hubungan hukum (yuridis) dengan perkara tidak dapat kemudiantidak dijadikan para pihak dalam suatu perkara oleh Penggugat, maka gugatanPenggugat dalam perkara ini terjadi kurang pihak yang seharusnya ikut sertadigugat yaitu pihak penjual obyek sengketa Awad Al Naeri, sehingga eksepsiTergugat I yang mepermasalahkan gugatan kurang pihak beralasan hukum ; Menimbang, bahwa apabila dicermati pihakpihak yang ditarik dalamperkara Nomor : 12/Pdt.G/2007/PN.JMB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DIDIK ENDRIANTO BIN NAERI

Bahwa selanjutnya saksi DAMAN HURI dan saksi MUH NAERI selakupetugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn. Congkrang Rt.02 Rw.02, Kec. Bejen, Kab.Temanggung ada orang yang menyelenggarakan permainan togeljenis Singapura (SGP). Selanjutnya saksi DAMAN HURI dan saksi MUHNAERI pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 18.30Wib melakukan penangkapan terhadap saksi Sarwo Ibo selakupenjual togel Singapura (SGP).

Muh Naeri dan anggota SatReskrimPolres Temanggung sedang melaksanakan patroli di wilayahhukum Kec. Bejen dan mendapatkan informasi adanyaperjudian togel yang dilakukan disebuah rumah beralamat diHalamantiidari 27Dsn. Balekerso 02/01 Ds. Congkrang Kec. BejenKab.Temanggung, sekitar pukul 18.30 Wib saya bersama sdr. MuhNaeri melakukan penggrebekan dirumah tersebut dan benardi rumah tersebut terdapat 2 (dua) orang pelaku telahmelakukan judi togel.

Saksi Muh Naeri Bin H.Muhaenan,saksi bersumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa hari Senin tanggal 8 September 2014, sekitar pukul18.30 Wib bertempat di sebuah rumah di DusunBalekersoRt.02 Rw.01Ds. Congkrang Kec. Bejen Kab.TEMANQUNG j 2222 nne n nnn eBahwa permainan Judi togel/kudaBahwa SARWO IBO, 39 tahun Lakilaki, Buruh alamat DsnBalekerso Rt.02 Rw.01Ds.

Muh Naeri dan anggota Sat ReskrimPolres Temanggung sedang melaksanakan patroli di wilayahHalamani3dari 27hukum Kec. Bejen dan mendapatkan informasi adanyaperjudian togel yang dilakukan disebuah rumah beralamat diDsn. Balekerso 02/01 Ds. Congkrang Kec. BejenKab.Temanggung, sekitar pukul 18.30 Wib saya bersama sdr. MuhNaeri melakukan penggrebekan dirumah tersebut dan benardi rumah tersebut terdapat 2 (dua) orang pelaku telahmelakukan judi togel.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, berdasarkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya permainan judi yangdilakukan secara online di warnet ART NET, selanjutnya anggota PolresTemanggung yaitu saksi NUNUNG SURYANTO dan saksi MUH NAERIdatang ke warnet tersebut dan melihat terdakwa sedang berada di biliknomor 7 warnet ART NET sambil bermain judi jenis ROULETTE yangdiselenggarakan secara online, kKemudian saksi NUNUNG SURYANTOdan saksi MUH NAERI

wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, berdasarkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya permainan judi yangdilakukan secara online di warnet ART NET, selnjutnya anggota PolresTemanggung yaitu saksi NUNUNG SURYANTO dan saksi MUH NAERIdatang ke warnet tersebut dan melihat terdakwa sedang berada di bilikHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmgnomor 7 warnet ART NET sambil bermain judi jenis ROULETTE yangdiselenggarakan secara online, kemudian saksi NUNUNG SURYANTOdan saksi MUH NAERI

anggota Polri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmg Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB, diWarnet Art Net di Jalan Brigjen Katamso No. 40, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung; saksi melakukan penggrebekan danpenangkapan bersama dengan tim Gabungan Polres Temanggung; Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian online jenis Roulette di Warnet Art Net lalu saksi bersamadengan anggota Polres Temanggung yaitu saksi Muh Naeri

rekening dari bandar terlebin dahulu sebelum bermain untukmendapatkan chip sebagai uang untuk taruhan/bermain; Bahwa pada saat anggota Polres Temanggung yang berseragam dinasikut masuk, operator warnet langsung mematikan semua komputer yangada di dalam warnet tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan permainan jenis roulette tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan2.MUH NAERI

Ahmad Sofiyan Hadi Bin Naeri dan Terdakwa V. Efendri Sihotang Bin Filter Sihotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

LAMBERVEN Anak Dari HOTASI SILABANJontara Silalahi Anak Dari TabanMOH ARIF Bin SUMADIAHMAD SOFIYAN HADIB Bin NAERIEFENDRI SITOHANG Bin FILTER SITOHANG

Gembyang, Desa Kentengsari, Kecamatan Candiroto, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa mendapat iindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas saksiMuh Naeri

Kentengsari, Kecamatan Candiroto, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas saksiMuh Naeri

;e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) buah meja bundar;e 1 (satu) buah lampu neon warna putih;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I MUH NAERI bin MUHAEMANBahwa saksi bersama rekan saksi Tajudin telah menangkap danmengamankan orang main judi pada hari Senin tanggal 14 November2011 sekitar pukul 22.30

MUH NAERI; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwasering melakukan dan menjual judi Togel di rumahnya, kemudian saksibersama Rekan Anggota Polri tersebut melakukan pengintaian lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat ditangkapterdakwa sedang merekap atau menulis nomor pasangan togel (Totogelap) jenis Hongkong.

MUH NAERI;Putusan Pidana Nomor 156/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 11 dari 24 hal.Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwasering melakukan dan menjual judi Togel di rumahnya, kemudian saksibersama Rekan Anggota Polri tersebut melakukan pengintaian lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat ditangkapterdakwa sedang merekap atau menulis nomor pasangan togel (Totogelap) jenis Hongkong.

MUH NAERI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekitar pukul 19.00 Wibdirumah Terdakwa, yaitu di Dsn Suruh Rt.04 Rw.01 Ds. Gentan Kec.Kranggan, Kab. Temanggung ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dengan Rekan anggota Polri yaitusdr. SAND! YULIARTO, SH. dan Sdr.

tinggal di Blok Pon RT 013 RW 003 DesaCipinang, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin serta Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat yang sampaisekarang sudah 7 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.NAERI

NAERI BINTI SAPTA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Blok Pon, Rt. 01, Rw. 03, desa Cipinang,Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 24 Juni 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberjaya

DAMANHURI Bin (Alm) YUSMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03 DesaBatursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksi bersamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN TmgMuh Naeri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Narsidi,Budiarto, Sumarnis dan Suratun lalu setelah ada pengembangandilakukan pula penangkapan terhadap Suradal di

karenakedapatan bermain kartu remi menggunakan taruhan uang, ternyataTerdakwa Narsidi juga berjualan togel, kebetulan ada Suratun sebagaiperantara yang mengambil uang dari Narsidi untuk diserahkan kepadaSuradal kemudian dilakukan pengembangan lalu dilakukan pulapenangkapan terhadap Suradal di rumah Suradal di DusunAnggrunggondok RT.04 RW.01 Desa Reco, Kecamatan Kretek,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah ;Bahwa penangkapan dilakukan dengan cara Saksi masuk kedalamrumah melewati ruang tamu, sedangkan Muh Naeri

MUH NAERI BIN MUHAENAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tmgbersama Damanhuri telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNarsidi, Budiarto, Sumarnis dan Suratun lalu setelah adapengembangan dilakukan pula penangkapan terhadap Suradal dirumah

DAMANHURI Bin (Alm) YUSMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08 / Rw.03Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksibersama Muh Naeri telah melakukan penangkapan terhadap Narsidi,Budiarto, Sumarnis dan Terdakwa Suratun lalu' setelah adapengembangan dilakukan pula penangkapan terhadap Suradal;Bahwa Narsidi, Budiarto dan Sumarnis ditangkap karena

kedapatanbermain kartu remi menggunakan taruhan uang, ternyata Narsidi jugaberjualan togel, kebetulan ada Terdakwa Suratun sebagai perantarayang mengambil uang dari Narsidi untuk diserahkan kepada Suradalkemudian dilakukan pengembangan ;Bahwa penangkapan dilakukan dengan cara Saksi masuk kedalamrumah melewati ruang tamu, sedangkan Muh Naeri masuk melaluidapur yang pintunya tidak dikunci maka dapat dengan mudah danmenemukan Narsidi, Budiarto dan Sumarnis sedang main kartumenggunakan taruhan uang

MUH NAERI BIN MUHAENAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN TmgBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03 DesaBatursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksi bersamaDamanhuri telah melakukan penangkapan terhadap Narsidi, Budiarto,Sumarnis dan Terdakwa Suratun lalu setelah ada pengembangandilakukan pula penangkapan terhadap Terdakwa Suradal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADING BIN APID) terhadap Penggugat (IDA BINTI NAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

uang, ternyata Narsidi juga berjualan togel,kebetulan ada Suratun sebagai perantara yang mengambil uang dari Narsidiuntuk diserahkan kepada Suradal kemudian dilakukan pengembangan laludilakukan pula penangkapan terhadap Suradal di rumah Terdakwa Suradal diDusun Anggrunggondok RT.04 RW.01 Desa Reco, Kecamatan Kretek,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN TmgBahwa penangkapan dilakukan dengan cara Saksi masuk kedalam rumahmelewati ruang tamu, sedangkan Muh Naeri

berjualan togel sehingga setelah dilakukanpengembangan, Saksi juga melakukan penangkapan terhadap Suratunsebagai perantara dan Terdakwa Suradal pengepul judi togel;Bahwa Saksi berhasil menyita 12 bonggol buku togel kuda lari dan uangsenilai Rp. 521.000,00 dari Terdakwa Suradal;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengepul judi togel tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa adalah seorang petani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2 MUH NAERI

remi menggunakan taruhan uang, ternyata Narsidi juga berjualan togel,kebetulan ada Suratun sebagai perantara yang mengambil uang dari Narsidiuntuk diserahkan kepada Suradal kemudian dilakukan pengembangan laludilakukan pula penangkapan terhadap Suradal di rumah Terdakwa Suradalyang beralamat Dusun Anggrunggondok RT.04 RW.01 Desa Reco,Kecamatan Kretek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah;Bahwa penangkapan dilakukan dengan cara Saksi Damanhuri masukkedalam rumah melewati ruang tamu, sedangkan Saksi Muh Naeri

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumDS LER feMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankanhak=heknyday ====2 == eS = = SS SS SS SS SS SS SSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2orang saksi bernama SITI ASTIYAH bin MAT NAERI,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat1011kediaman di Lingkungan Harjosari RT.0O2 #Rw.07Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang dan KASRODI bin KASWAN, umur 52 tahun

Sobari Naeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Misnadi bin Naeri alias Mat Sehri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang;4.

AWAD SAID AL NAERI 18. SRI WULYANINGSIH disebut juga SRIMULYANINGSIH, 19. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang, 20. Kepala Desa Kabuh

AWAD SAID AL NAERI juga ditulis AWAD SAID NAERY,Bertempat tinggal di Ploso RT. 001 RW. 003 JalanBrantas Nomor 39, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat18. SRI WULYANINGSIH disebut juga SRIMULYANINGSIH,Bertempat tinggal di Desa Ploso RT. 001 RW. 003Jalan Brantas Nomor 39, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVIII, 19. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang,20.

/Pdt.G/2007/PN.Jmb adalahmerupakan tanah yang sekarang mejadi bagian sertifikat hak milik Nomor383 atas nama Penggugat dan justru penerbitan sertifikat Nomor 383 DesaKabuh, atas nama Penggugat itu tidak benar maka layak untuk dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku, hal ini berdasar kronologissebagai berikut:24a Sertifikat Hak milik Nomor 383 Desa Kabuh atas nama Penggugat seluas 850 m2;b Sertifikat tersebut dibalik nama karena Jual Beli tanggal 20 Maret 2010 dari atasnama AWAD SAID AL NAERI

lebih432 m2 (27 m x 16m) adalah milik ahliwaris Admosudiro yang dibeli dari Tergugat XVIpada tanggal 7 Desember 1978; Pada tahun 1978 Tergugat XVI menjual tanah seluas lebih kurang 432 m2 kepadaAdmosudiro, sedangkan. pada tahun 1980 mangajukan permohonan penerbitan sertifikatnomor 22 seluas 850 m2, maka sesunguhnya yang dimohonkan sertifikat pada saat ituadalah yang seluas 420 m2; 10 Bahwa Penggugat membeli tanah obyek sengketa yang termasuk dalamsertifikat Hak Milik Nomor 383 dari AWAD SAID AL NAERI

MUH NAERI bin MUHAENAN, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, No.96/Pid.B/2015/PN Tmg, hal 5 dari 24 hal.e Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekitar jam 19.45 WIB bertempatdi Perusahaan PT.Barokah Agawe Makmur yang beralamat di Nguwet,Kranggan Temanggung, terjadi tindak pidana penyalahgunaan bahan bakarsolar bersubsidi yang dilakukan oleh Terdakwa.

bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Robert Hermanbin Ang Tjing Dhay dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh Naeri

MUH NAERI bin MUHAENAN, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekitar jam 19.45 WIB bertempatdi Perusahaan PT.Barokah Agawe Makmur yang beralamat di Nguwet,Kranggan Temanggung, terjadi tindak pidana penyalahgunaan bahan bakarsolar bersubsidi yang dilakukan oleh Terdakwa.

barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Paulus triatmoAdicahyono bin Petrus Trimono dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakuipula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh Naeri

Saksi Muh Naeri Bin H.Muhaenan :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib diDsn.Mranggen Tengah Kec.Bansari Kab.