Hukum Islam dalam Kitab Ghayah al*Maram,halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakanAille oli) gle Gb Leas 3) dgy5l 225 are sual 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim, dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak Salts aan shughra,Menimbang, bahwa scara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering teriadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan ru riah

Mutah sebagai penghibur hati yang duka (bersedih) berupa emas seberat 15emas;Nafkah 1 orang anak untuk masa yang akan datang yang ditanggung olehTergugat selaku ayahnya, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (minimal umur 21 tahun)Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyampaikan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar nafkah madhiyah yang dituntutPenggugat sebesar Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu riah

terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang di rumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendelayang terbuka dengan mengambil (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah mejadapur yang dilapisi kaca, (satu) buah almari warna coklat.Akibat perbuatan Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN maka saksi LIEM JAUWKHIM BINTI TAN KIEM THAY mengalami kerugian sebesar Rp. 43.200.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh riah

TIGOR (DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu riah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri.

Penggugat mempunyai hutang dengan pihakTergugat karena penggugat yang menceritakan kepada saksi; Bahwa yang saksi ketahui Pengugat melakukan pinjaman denganpihak Tergugat dengan jaminan tanah dan rumah milik Penggugat yangteletak di Jalan Poros Trans Sulawesi Desa Wonorejo Timur, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan tanah dan rumah PakImunandar/perwakilan Bus Borlindo; Selah Selatan berbatasan dengan tanah dan tanah rumah Ibu Siti Riah

Bahwa saksi mengetahui tanah milik penggugat yang dijadikan jaminanterletak di Jalan Poros Trans Sulawesi Desa Wonorejo Timur, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan tanah dan rumah PakImunandar/perwakilan Bus Borlindo; Selah Selatan berbatasan dengan tanah dan tanah rumah Ibu Siti Riah; Selah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah milik Mariadi;Halaman 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN MIl Selah Barat berbatasan

Tergugat telahdilakukan eksekusi pengosongan dan pemenang lelang adalah tergugat III; Bahwa Penggugat bersama dengan keluarganya sekarang ini tinggaldirumah saudaranya; Bahwa tanah milik penggugat yang dijadikan jaminan terletak di JalanPoros Trans Sulawesi Desa Wonorejo Timur, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan tanah dan rumah PakImunandar/perwakilan Bus Borlindo;Selah Selatan berbatasan dengan tanah dan tanah rumah Ibu Siti Riah

melakukanpemeriksaan setempat (descente / plaatselijkke opneming en onderzoek) pada hariRabu, tanggal 11 November 2019, dimana jenis, letak, luas dan batasbatas tanahobjek sengketa yaitu:obyek sengketa adalah berupa tanah dan bangunan rumah semi permanen Yangterletak di Desa Wonorejo Timur, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur;Batasbatasnya yaitu:Utara berbatasan dengan : Tanah dan Ruma Pak ISMUNANDAR yang digunakansebagai perwakilan Bus Borlindo;Selatan berbatasan dengan : Tanah dan Rumah Ibu SITI RIAH

bambu, setelah itu tidak berapa lamasaksi YUSRIZAL Als JAL BATREI dan DIKA pun datang dengan membawamasing masing 1 (satu) buah karung beras 30 kg, 1 (satu) plastik yangberisikan kurang lebin 6 (enam) slok rokok dengan berbagai merk sepertigudang garam merah, sempurna, lucky strike dan rokok sam liok serta 1 (Satu)buah celengan plastik, lalu mereka pun membelah celengan tersebut dan isinyaberupa uang tunai pecahan Rp.2000,, Rp.5000, dan Rp.10.000, denganjumlah sekitar Rp. 300.000, (tiga puluh ribu riah

Bahwa pada tanggal 26 Januari yang dianggap Penggugat sebagai puncakterjadinya perselisihan karena Penggugat menerima telpon yang salahsambung lagilagi itu alasan yang sengaja di buatbuat oleh Penggugatuntuk membela diri dan menjauhkan dirinya dari kesalahannya sendirikarena kejadian tanggal 26 januari 2014, kronologisnya bermula pada .saatTergugat bersama Penggugat pergi ke yunit BANK BRI pasar baru polewalidimana pada saat itu Penggugat menerima telpon dari seseorang denganserius sambil tertawa riah

Tawang, Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik nomor 02202/Kel.Kahuripan, Seluas 170 M2 teratas nama Nyonya Hajjah NURHAYATI(PENGGUGAT), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: Milik Adat UndangSebelah timur =: Jalan KampungSebelah selatan : Milik Adat CucupSebelah barat : Milik Adat Riah;2.

Basya riah;Menyatakan uang duka dan dana taspen Almh. Basyariah dari PT Taspen(Tabungan Pensiunan) sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) adalah harta peninggalan Alm. Basyariah;Menyatakan emas murni 99 % peninggalan Almh. Basyariah sebanyak 33(tiga puluh tiga) mayam dengan harga sekarang Rp1.800.000,00(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) maka nilainya adalah 33 x Rp 1.800.000 =Rp52.800.000,00 (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) adalahharta bawaan Alm.

SITI KOERIAH Als RIAH Binti ZAINAL ABIDINBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan sepeda motor tanpa ijin pemiliknya;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang secara paksatersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei2013 sekitar

Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan Pemohon Kasasi KeturunanRaja Sang Nawaluh Damanik antara lain :(i) RIAH KADIM a.l WALDEMAR DAMANIK ;Mempunyai keturunan anak Perempuan bernama DORLA ;(ii) TUAN DJOTTI ;Mempunyai keturunan Sakmari, Jamiah ;(iii) TUAN NARUDIN;Mempunyai keturunan Saidun, Buyung, Basirun, Tiamin Sari,Nursiti, Rohani, Nurmina ;(iv) TUAN SARMAHATA DAMANIK ;Mempunyai keturunan Sahalam, Parapat, Hatisah, Tirik, Nong,Ros, Kun;(v) INGAH;(vi) LURMAINIM;(vii) MEDAN;(viii) PITTA;(ix) ATAKLAH

Sedangkan untuk tanahgurun sebelah Utara berbatasdengan Ande Tiongkok, Selatandengan Riah, Barat dengan NunMantari Gagar (Penggugat II cucuNun) Selatan dengan Riah ;Bahwa saksi bisa mengetahuiletak objek sengketa tersebutkarena saksi pernah membuatrumah diatas tanah gurunsengketa, dimana izinnya dariAmat Rajo di tahun 1961;Bahwa saksi adalah bekas suamidari kakak Tergugat III dansudah bercerai saksi pindah dari3.

Bahwa saksi barang barang tersebut sudah laku dijual oleh saksiMARJUN dan saksi FAISAL;Bahwa saksi mendapat bagian dari hasilpenjualan barangbarangtersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dariketerangan saksi FAISAL menjelaskan kepada saksi bahwa semuamendapatkankan bagian masingmasing sebesar R.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut saksi gunakanuntuk membeli tembakau sebanyak dua tumpi dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu riah

SIKAKAP19 SDN 01 Sikakap EditaSemimora 2 Saiful Zein 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00020 SDN 03 Taikako Richard Sababalat 1 Jon Marven Purba 35.000.000 31.500.000 22.500.000 22.500.00021 SDN 07 Matobe Rosiana Manik = 2 Anto Polaga 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00022 SDN 15Sikakap /Agus Lamar 2 Saiful Zein 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00023 SDN 17Taikako Riah Tumanggor 2 anto polaga 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00024 SDN 26Taikako Fatmawati 2. anto polaga

SIKAKAP19 SDN 01 Sikakap EditaSemimora 2 Saiful Zein 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00020 SDN 03 Taikako Richard Sababalat 1 Jon Marven Purba 35.000.000 31.500.000 22.500.000 22.500.00021 SDN 07 Matobe Rosiana Manik = 2 Anto Polaga 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00022 SDN 15Sikakap /Agus Lamar 2 Saiful Zein 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00023 SDN 17Taikako Riah Tumanggor 2 anto polaga 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.00024 SDN 26Taikako Fatmawati 2 anto polaga 70.000.000

Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009;Satu Buah Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri 23 SinakaKabupaten Kepulauan Mentawai Nomor:033 Tahun 2009 tentangPanitia Pelaksana Pembangunan/ Rehabilitasi (DAK) SDN.23 Sinakatahun 2009 tanggal 10 September 2009;27 Penyitaan tanggal 21 Juli 2011, dari KANNE SIMANULLANG (KepalaSDN.23 Sianaka), berupa:1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor:27/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;28 Penyitaan tanggal 21 Juli 2011, dari RIAH

Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009;Satu Buah Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri 23 SinakaKabupaten Kepulauan Mentawai Nomor: 033 Tahun 2009 tentangPanitia Pelaksana Pembangunan/ Rehabilitasi (DAK) SDN.23 Sinakatahun 2009 tanggal 10 September 2009;27 Penyitaan tanggal 21 Juli 2011, dari KANNE SIMANULLANG (KepalaSDN.23 Sianaka), berupa:1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor:27/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;28 Penyitaan tanggal 21 Juli 2011, dari RIAH

Tarminta, MM ini, yang sehurusnya hal tersebut dinyatakantidak benar oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang, akan tetapi justru sebaliknya, di sinilah letaknya MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang telah salahmenerapkan hukum;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang lain yaitu 13 (tiga belas)orang saksi yaitu Edita Simamora, Ricard, Rosiana Manik, Agus Lamar,Riah Tumanggora, Fatmawati, Fier Paulus, Esnidata, Ursianus, StephanusAlongan

Rian Fitur Hayat, karena Along belum datang lalu Terdakwa dan saksiRian Fitur Hayat menuju ke Pekong Tanah Merah dan duduk di kursi yangada di samping Pekong;Bahwa benar saksi Rolly Samuel Kalalo datang tidak berapa lama setelahTerdakwa dan saksi Rian Fitur Hayat berada di duduk samping Pekong, dantidak berapa lama sesudah itu datang saksi Rahmadi;Bahwa benar Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Singkawang datangtidak berapa lama setelah kedatangan saksi Rahmadi, karena panik laluTerdakwa, saksi Riah

Tidak berapa lamasetelah kedatangan saksi Rahmadi, Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresSingkawang datang untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiRian Fitur Hayat, saksi Rolly Samuel Kalalo, dan saksi Rahmadi, serta 5 (lima)orang lainnya, karena panik lalu Terdakwa, saksi Riah Fitur Hayat, dan saksiRolly Samuel Kalalo berusaha melarikan diri namun akhirnya berhasil ditangkapoleh Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Singkawang, sedangkan saksiRahmadi ditangkap ketika masih berada di atas

pinjamanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Made Saita sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dipotong bunga sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah), dan terdakwa menerima uangpinjaman bersih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian atas suruhan saksi Made SugihartiniAls Buk Kadek Ana Als Buk Kadek Kebo terdakwa kembali kerumahsaksi Made Saita dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksiMade Saita sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta riah

Bagaimana PARA PENGGUGAT dapat mengetahui sejauhmana andil dari (alm) Prof Dadang Sadeli dalam membeli objekobjek yangdisengketakan dan darimana dasar perhitungan PARA PENGGUGAT yangmeminta % bagian ;Bahwa para saksi yang dihadirkan PARA PENGGUGAT, bernama Edi BinMustofa dan Sri Riah Juah Riah Binti Mustofa merupakan Paman dan BibiPARA PENGGUGAT atau adikadik kandung Ibu PARA PENGGUGAT,dimana kedua saksi tersebut memiliki hubungan darah dengan PARAPENGGUGAT, dimana didalam ketentuan Pasal 1909 KUH

PT.P.XI atas nama DadangSanjaya tertanggal 17 Januari 2008; (sesuai denganaslinya);Surat Pernyataan atas nama Dadang Sanjaya yang diketahui oleh Kepala DesaKalisuren, tertanggal 17 Januari 2008; (sesuai denganaslinya);terdiri dari:Kartu Tanda Penduduk atas nama Riah R (fotocopy sesuaifotocopyannya); Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan ex PT.P.

XI Blok GramangDesa Kalisuren, Kecamatan Tajur Halang, Bogor, sebesar Rp. 5.000.000, dariAchmad Reza Maulana kepada Riah R, tertanggal 15012008; (sesuai denganaslinya);Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan ex PT.P. XI Blok Gramangseluas 5000 m2 Desa Kalisuren, Kecamatan Tajur Halang, Bogor sebesar Rp.10.000.000, dari Achmad Reza Maulana kepada Riah R tertanggal19122007; (sesuai dengan aslinya); Surat Pernyataan Oper Alih Tanah Garapan Ex.

PT.P.XI atas nama Riah Rtertanggal 17 Januari 2008; (sesuai denganaslinya);Hal. 73 dari 150 Hal. Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNBDGSurat Pernyataan atas nama Riah R yang diketahui oleh Kepala DesaKalisuren, tertanggal 17 Januari 2008; (sesuai denganaslinya);terdiri dari:Kartu Tanda Penduduk atas nama Naib (sesuaifotocopynya);Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan ex PT.P.

dengan legalisir Kepala Desa); P10l : Surat Pernyataan atas nama Kardi, tertanggal 25 Agustus 2011;(sesuai dengan legalisir Kepala Desa);P10m : Surat Pernyataan atas nama Madropi, tertanggal 25 Agustus 2011;(sesuai dengan legalisir Kepala Desa);P10n : Surat Pernyataan atas nama Masum Sari, tertanggal 25 Agustus 2011;(sesuai dengan legalisir Kepala Desa);P 100 : Surat Pernyataan atas nama Dadang S., tertanggal 25 Agustus 2011;(sesuai dengan legalisir Kepala Desa);P10p : Surat Pernyataan atas nama Riah

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bitung pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Djumadil akhir 1438Hi/riah., oleh Nur Afni Saimima, S.H sebagai KetuaMajelis, Mawir, S.HI..M.Hdan R.

lagisejak dua bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohontidak menjalankan kewajiban suami istri lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatiPemohon dan Termohon, dan musyawarah keluarga juga sudahdilakukan, namun usahausaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa, di dalam persidangan Pelawan menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti surat, namun Pelawan mengajukan seorang saksi yaitu :Riah