Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Meunasah Manyang, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sebagai paman Penggugat sedangkan Tergugatsuami Penggugat dan saksi sudah lapa tahun menikahnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,yang pertama sudah berumur lebih Kurang 14 tahun;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Meunasah Karieng;Bahwa yang saksi tahu kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya romantis
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 12 Juni 2014 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergutat tersebut, telahdikaruniai seorang anak, yaitu Bijak Bestari Kurniawan, lahir di Bogor pada tanggal 13Juli 2003;3 Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalamsuasana romantis, bahagia, dan hidup rukun;Tentang Perselisihan Rumah Tangga1 Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis dan bahagia, namun saat memasuki tahun ke 4(empat) usiaperkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan Romantis;4. Bahwa dalam perkawinahan ini di karuniai 2 orang anak yangPertama bernama GWEN CHRISTI ANABELLA RUNTUWENE, lahirpada tanggal 15 Desember 2014 tercatat pada kutipan Akta Kelahiran no7171LU20151108 dan anak yang kedua bernama KIMBERLEECLARABELLA RUNTUWENE, lahir pada tanggal 4 November 2016 yangtercatat pada kutipan Akta Kelahiran no 7171LT24052018 0025;5.
Register : 23-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung romantis dan, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak awal menikah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah satu rumah sampe sekarang dan telah pisah ranjang.b. Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat.c. Bahwa Tergugat menafkahi hanya 1 (Satu) tahun sekali untukjajan anak sebesar Rp 500.000.(Lima Ratus Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 130/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 03 April 20186.
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5727/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, ternyata Tergugat mempunyai Wanita Lain, yang tidak Lain adalahpimpinan pada perusahaan tempat Tergugat pernah bekerja, Penggugatmengetahui SMS dan WA pada HP Tergugat yang isinya sayangsayanganyang sangat romantis yang membuat Pengugat sakit hati dan ada saksiyang meihat Tergugat dengan seorang wanita sedang belanja di sebuahsuper market .;.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 29 Juli 2015 — NI NYOMAN RAHAYU PURNAMASARI
melawan
THE, KALUNG YULIANTO
35 — 17
35 — 17
Bahwa, atas gugatan Penggugat point no.4 adalah tidak benar, sejakawal kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sangatlahbahagia, harmonis dan romantis sekali terbukti dengan kelahiran 3 (tiga)Orang anak yaitu: Yoel Isaac Emmanuel Ryu, Feivel Jehniss Aletheia,dan Farrel Johannes Avshalom, mereka bertiga adalah buah hati kitaberdua (Tergugat dan Penggugat);.
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kurang romantis;c. Tergugat kurang perhatian terhadap Istri anak dan keluarga;d.
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yakni mudah marah sehingga susahdiajak komunikasi untuk kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan Tergugat pernah memukul terhadap Penggugat sehinggamerasa trauma atas perbuatan tersebut;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatkurang layak;Disamping itu, Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat berisi pesanpesan romantis
Register : 07-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang masih bersuami, yakni antara Tergugat dan perempuan tersebutsering pergi berdua ke tempat yang romantis, hal itu diketahui Penggugatkarena Penggugat telah menyelidikinya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2011 yang disebabkan Tergugatlebih memilih melanjutkan hubungannya dengan perempuan lain
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
verzet tersebut, Tergugat berjanji inginmemperbaiki sikapnya dan tidak lagi ringan tangan atau berkatakatakasar terhadap Penggugat, atas itikad baik Tergugat untuk merubahsikapnya yang suka temperamen/kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan mengingat anakanak, maka keinginan Tergugat untukkumpul baik lagi sebagaimana layaknya suami isteri tersebut telahPenggugat setujul; Bahwa setelah berjalan lebin kurang 1 (Satu) bulan lamanya rumah tanggayang diharapkan berubah baik, tenang, rukun dan romantis
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, harmonis dan sangat romantis akan tetapiPemohon salah bahwa pada bulan Desember 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon belum terjadi Pertengkaran hebatmalah Pemohon masih ingin membahagiakan Termohon denganreferesing ke BROMO liburan akhir tahun;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
4bulan, sehubungan Pemohon menikah dengan Termohon, sebagaimanadalil permohonan angka 1, yaitu pada tanggal 7 April 2013 dan Pemohonmengatakan mulai goyah bulan Juli tahun 2013.Bahwa dalil permohonan sebagaimaan posita permohonan angka 4tersebut secara tegas Termohon menolaknya, karena dalil tersebut tidaklahbenar, dan cenderung mengadaada.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sangatlah baik,Termohon menghormati Pemohon sebagai suami, bahkan boleh dikatakan,Pemohon dengan Termohon sangatlah romantis
No. 0322/Pdt.G/2017/PA.Grt.sebagaimana telah Termohon sampaikan, bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon = sangatmenghormati Pemohon sebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohondengan Termohon sangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahunPemohon, Termohon pun menghidangkan kue ulang tahun, walaupundilihat dari sisi usia antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mudalagi, namun demikian, sebagai rasa cinta dan kasih sayang, Termohonmerayakannya, walaupun
Hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon. menghormati Pemohonsebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohon dengan Termohonsangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahun Pemohon, Termohonpun menghidangkan kue ulang tahun, walaupun dilihat dari sisi usia antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak muda lagi, namun demikian, sebagairasa cinta dan kasih sayang, Termohon merayakannya, walaupun sangatsederhana, dalam arti hanya 1 buah kueh ulang tahun dan 1 buah lilin kecilyang
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisihan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa para saksi dan keluarga dekat Pemohon dan Termohon telahberusaha merukunkan kedua pihak namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi merukunkan kedua pihak.Menimbang, bahwa sekalipun rumah tangga Pemohon dan Termohon baru berjalanselama tiga bulan, dimana pasangan pengantin baru pada umumnya masih menikmatimasamasa romantis
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
milkbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis