XXXXXXX XXXXXX XXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa STIE, tempat tinggal di XxXxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman atau sahabat saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rukundan harmonis, namun sekarang

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Pdn.KEE aaah EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawandi rumah makan, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan/Tanah Ponggol (GangGKPA/belakang STIE), Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah.sebagai

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat namun 3 tahun terakhir saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugatberada di rumah dan satu tahun yang lalu Penggugat selalu ceritakepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah atau tidak.Siswanto bin Ir.Saing, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa STIE

Aris, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen STIE DarmaBarata Group (Non PNS), tempat tinggal Jalan ChairilAnwar, RT.014 RW. 005 No. 8 C, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanFanto Fani Damar bin Jarnol Damar, umur 36 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan MT.

yang datang menagihdan mencaricari Tergugat karena urusan hutang juga;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan berjalan dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi sudah pernah mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap bersabar namun tidak berhasil karenamenurut Penggugat ia sudah tidak sanggup lagi terhadap sikap Tergugat;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi STIE

th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan Mahasiswi STIE LP! Makassar , bertempat tinggal diKabupaten Wajo.

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bengkel Mobil, tempat tinggal / kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKKXXXXXKKXXX, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D.Ill,pekerjaan Karyawan STIE

RA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen pasca sarjana padaSTIE Bina Taruna, tempat kediaman di Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014 sebagai teman sesamadosen di STIE Bina Taruna sedangkan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat menikah, tetapi saksi tahuPenggugat telah menikah;Bahwa setahu saksi setelah menikah, mereka tinggal di Makasar;Bahwa setahu

Saksi Agusnadi, ketika Terdakwamenagih hutang kepada Saksi Agusnadi, jawabannya belum punya uang,kebetulan anak Terdakwa sedang sakit tidak tahu mau mencari uangkemana, lalu Terdakwa panik, Terdakwa berpikir cara untuk lunas hutangSaksi Agusnadi;Bahwa kemudian timbul niat Terdakwa untuk membawa lari Saksi Korbandan meminta tebusan kepada Saksi Agusnadi dan Terdakwa laksanakankeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul07.00 WIB di jalan menuju ke Sekolah Dasar Negeri Gayo Stie

KecamatanGajah Putih tepatnya di Kampung Gayo Stie Kecamatan Gajah PutihKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat membawa Saksi korban, Terdakwa meminta uangtebusan kepada Saksi Agusnadi sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa menuju ke salah satu Agency Bank BRI yang terletak di Kp.

Putusan Nomor 404 K/TUN/2016Penggugat memiliki Tanda Bukti Hak yang sah atas dua bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengan nama STIE danSTT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojensekarang Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Dinoyo, atas nama Penggugat(Nyonya Meriyati ditulis juga Meryati), dengan batasbatas :Utara : Sungai/kali besar ;Timur : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Selatan : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Barat : Jalan MT Haryono Gg XIX dan rumah

Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 134/KelurahanDinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284 berdasarkan Petunjuk PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo dikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013dan menimbulkan akibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanahberikut bangunan gedung Kampus STIE

Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor 35RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Sertipikat yaitu objek sengketa Pertama dan objek sengketaKedua telah merobohkan rata dengan tanah atas Bangunan Gedung exKampus STIE dan STT yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 134 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 135 milik Penggugat tersebutpada Bulan Maret 2015.

Malang tanggal 27September 1995 dan Grosse Akta Hipotik Nomor : 29/7/KJ/1994 tanggal4 Juli 1994 juncto Sertipikat Hipotik Nomor 5957 tanah berikut bangunanKampus STIE/STT tersebut Dijual Lelang dan dibeli oleh Soebiyanto,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 2/5 Surabaya berdasarkan RisalahLelang Nomor 62/19951996 tanggal 12 Oktober 1995 yang selanjutnyadibalik nama atas nama Soebiyanto (Pemenang Lelang) yangdilaksanakan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang (Tergugat);d.

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE ) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasi tanggal1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;2. Sebidang tanah di atasnya bersiri bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor135 Gambar Situasi tanggal 1541993 Nomor 603 seluas 2.215 m?

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi), atasnama PT Saritani Nusantara yang terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan II Meriyati:1:Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasitanggal 1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratusdua puluh meter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;.

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariHalaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2016H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), GS.

pendidikan terakhirpekerjaan Dosen PNS DPK pada Universitas PGRI Palembang,tempat tinggal i .........cseeeeeee essen eeee Kota Palembang, denganini memberikan kuasa kepada Indra Kasyanto, SH, M.Si, Dkk,pekerjaan Advokat/Kuasa hukum, beralamat di Jalan Ogan IlirNo. 114 Rt. 02 Rw. 01 Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O07 September 2015, selanjutnya disebutPenggugat;melawaneee eeacuecessaneeseenaeeees , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE

Sardiyo , MM, binti Karto Prawiro , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE MURA LubukLinggau, tempat tinggal di Jalan Kancil Putin Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus Perawandan Jejaka saling kenal sejak tahun 1997 karena ikut modeling di tempatAgency Penky Sanjaya Jalan Pakuningkratan Yogyakarta dilanjutkan kuliahdi STIE YKPN Yogyakarta dan kos di rumah orang tua Tergugat;3.

Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 STIE,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam (saksi adalah saudara kandungPenggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat Asli;Hal 4 dari 13 hal.

PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2013/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor Sawit, tempat tinggal di Sampit;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (STIE), pekerjaanKaryawan

. ;3)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya sehari hari, hanya mengandalkangaji Penggugat sebagai karyawati Swasta di STIE SatriaPurwokerto. 5.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar sembari menasehati Tergugatagar memberikan kabar dan menaati kewajibannya sebagai seorang suamiakan tetapi Tergugat malahan bersikap masa bodoh.

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2017/PA.JSasso) Cpa ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan (Samping Kampus STIE Bhakti), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan yang terbukauntuk umum, yang mana pada permohonan Pemohon dan Pemohon Illmenyatakan ada perubahan pada identitas Termohon VI tertulis pekerjaansebagai tenaga honorer pada Universitas Muhammadiyah seharusnya tenagahonorer pada STIE

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Harma Binti Sindoe, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Nunu, DesaSarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Penggugat,melawanRapiuddin Bin Sa'alla, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan supir mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Husni Thamrin (belakang Kampus Stie

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , tempa tanggal lahir, Jakarta 30 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan S 3, Pekerjaan Dosen Luar Biasa Magister UNJ,alamat PERUM STIE YKPN, No B09, Tanjung Sari, RT 12, RW05, Kel. Sukoharjo, Kec.