Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tati tami taka tari takim
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • SYAHRUL CHANAFI bin TAKI) terhadap Penggugat (YAYUK SRI RAHAYU binti SUPAR);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 1orang anak yang bernama;> Eee, (2ki taki, umur 8 tahun;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3568/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Abdillah bin Taki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janatin binti Ratim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
      1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NOVITA MULYANI VS JAPAN AIRLINES, Co., Ltd., (Representative Office Indonesia),
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motoharu Taki, selakuManager Regional (Kepala Kantor Perwakilan), dalam hal inimemberi kuasa kepada La Ode Haris, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Prosperity Tower 5 Floor, Unit District 8 @SCBD, Lot 28 Sudirman, Central Building District,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — ABDULLAH, SP
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./31Samaturu/Nurlan PutraMepokoaso/Rudin/25Albidayah/Taki/37Samaturu/Kabar/51Padaidi/Hatta/58HarapanBaru/Amrullah/84Samaturu/Mansur/60Subur Makmur/Sudirman/64Pada Idi/Hasanudin/55Mepokoaso/Gale/43Linomoiyo/Samsu Anaopa/30 LanggowalaSumber SariUlusenaLalowiuKolonoLandabaroPuaoSimbanguLambandiaLereAtari JayaPotuho JayaPuwehukoWuuraLameuruPunggaluku KolonoMoramoMoramoKondaKolonoAngataAngataAngataBasalaBasalaLalembuuLalembuuAngataMowilaRanomeetoBaratLaeya 30254055254030357050505090605050S.TpPrabowo,S.S
    No. 76 K/Pid.Sus/2016 5 Tani Jaya/Eko Wijaya/40 55 Lalowiu Konda 556 Anggalo Lulua/Sepa R./31 25 Kolono Kolono 257 Samaturu/Nurlan Putra 40 Landabaro Angata 408 Mepokoaso/Rudin/25 30 Puao Angata 309 Albidayah/Taki/37 35 Simbangu Angata 3510 Samaturu/Kabar/51 70 Lambandia Basala 7011 Padaidi/Hatta/58 50 Lere Basala 5012 Harapan Baru/Amrullah/84 50 Atari Jaya Lalembuu 5013 Samaturu/Mansur/60 50 Potuho Jaya Lalembuu 5014 Subur Makmur/Sudirman/ 64 90 Puwehuko Angata 9015 Pada Idi/Hasanudin/55 60 Wuura
    Alhidayah / Taki 64/SPK 350.000.000,00 35 5/10s.d 31/12 2012PS/X/20124. Samaturu / Kahar 65/SPK 700.000.000,00 70 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012 Hal. 8 dari 69 hal. Put.
    No. 76 K/Pid.Sus/2016 1011121314151617 Anggalo Lulua/Sepa R./31Samaturu/Nurlan PutraMepokoaso/Rudin/25Albidayah/Taki/37Samaturu/Kabar/51Padaidi/Hatta/58HarapanBaru/Amrullah/84Samaturu/Mansur/60Subur Makmur/Sudirman/64Pada Idi/Hasanudin/55Mepokoaso/Gale/43Linomoiyo/Samsu Anaopa/30 KolonoLandabaroPuaoSimbanguLambandiaLereAtari JayaPotuho JayaPuwehukoWuuraLameuruPunggaluku Kolono 25Angata 40Angata 30Angata 35Basala 70Basala 50Lalembuu 50Lalembuu 50Angata 90Mowila 60Ranomeeto 50BaratLaeya 50 Prabowo,
    No. 76 K/Pid.Sus/2016 10.Mepokoaso / Rudin 63/SPK 300.000.000,00 30 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012Alhidayah / Taki 64/SPK 350.000.000,00 35 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012Samaturu / Kahar 65/SPK 700.000.000,00 ; 70 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012Padaidi / Hatta 66/SPK 500.000.000,00 50 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012Harapan Baru / 67/SPK 500.000.000,00 50 5/10s.d 31/12 2012Amrullah PS/X/2012Samaturu / Mansur 68/SPK 500.000.000,00 50 5/10s.d 31/12 2012PS/X/2012Subur Makmur / 69/SPK 900.000.000,00 50 5/10s.d 31/12
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2010 — RUDY SETIAWAN ALS. KOPLO
32 — 8
  • Porong ;Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya setelah berhenti didepan PosKamling untuk meyakinkan anak taki taki yang memakai seragam pemiliksepeda motor Yamaha Vixion tersebut kembah berpura pura bertanya danminta diantarkan kepada seorang anak Jaki laki yang sedang duduk di Postersebut untuk dicarikan rumah adiknya yang bernama Ari yang berada diDesa Kedungboto;Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya setelah anak laki laki yangduduk di Pos Kamling pergi mencari rumah adik saksi Heriawan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :ee, 2ki taki, lahir di Bone 09 Oktober 1964 ( umur 56 tahun ),Agama Islam, pekerjaan sopir mobil, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, bertempat kediaman di Kampiri, DesaKampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakyang bernama; 1. rr aki taki,umur 4 tahun; Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 0
  • hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anaknyayang bernama: ANAK I, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, alamat KotaMalang, ke persidangan dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon, masih berusia 15 tahun 9bulan;e Bahwa benar saya telah mencintai seorang laki taki
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • SEE (Perempuan) umur 5 tahun;2. ite (Laki taki) umur 3 tahunBahwa sejak bulan Juli 2015 berturutturut sehingga sekarangTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima nomor = 1.6/Pem/308/VIII/2017tanggai 10 Agustus 2017 yang menyatakan bahwa Termohondahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dantidak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 7
  • dan Tergugatpatut dinyatakan terbukti sebagai suamiistri danterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Agustus2011 oleh karenanya gugatan cerai Penggugat' ternyatatelah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasargugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sejak bulanOktober 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmabuk mabukan , Tergugat selalu) mencemburui' Penggugatdengan taki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Z. IS ISKANDAR, SH. bin MOCH. ISKHAK DAN KAWAN-KAWAN
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARELACAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, VII. H. AHMAD BUDDYPERMADI bin NURHASIM, VII. SANTOSO bin ABU AMIN, IX. H. TADJUDINSALLEH, B.Sc. bin H. MOH. SOLEH bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan H. ACHMAD DJUNAEDI, SE.bin SOEMA, H. SUYATNO bin H. AHMAD SAMAN, M. SAPARI WARTOYO, SE.bin H. DOPONG., JAROT ADI SUTARTO, Bsc. bin MARSUM.
    IS ISKANDAR, SH. bin MOCH.ISKHAK, TJIPTO bin ILYAS PURWA, SUPRIATNA bin SUPARTO,SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, SAMAUN MALKISARMAN bin SARMAN, H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, H.AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM, SANTOSO bin ABU AMIN,H. TADJUDIN SALEH, B.Sc. bin H. MOH.
    SUKARELA CAKRAKUSUMAbin TAKI SUDIMAN, Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, TerdakwaVil. H. AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM Terdakwa VIII.SANTOSO bin ABU AMIN, dan Terdakwa IX. H. TADJUDIN SALEH, B.Sc.bin H. MOH.
    SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);Terdakwa VII H.
    SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp115.720.000,00 (seratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp115.420.000,00 (seratus lima belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp114.420.000,00 (seratus empat belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VII. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon I. II
9 — 5
  • I ( (aki taki), lahir tanggal 09 Oktober2005;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 02 Mei2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • BS (Laki taki umur 25 tahun:2. MS (aki laki) urmur 23 tahun:3) (Prempuan) umur 20 tahun;4, ES (Perempua) umur 15 tahun:5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • Apalagi dia sudah berani bantu bikinkamar di rumah istriku Linda selama 3 hari.Bahwa laki taki ini sudah tahu kalau Lindah masih sahistri saya. Biarpun begitu saya berusaha untuk mengaturkeluarga saya dan memperbaiki supaya rukun kembali sepertidulu lagi. Tetapi istriku masih bersih keras untuk cerai.Kalau begitu). maunya saya bersedia bertanda tangan tetapidengan syarat "harus mengganti kekecewaan saya ini. Inisemua demi anak anak saya.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0327 /Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 2 April 2015 — P dan T
6 — 0
  • Suparti binti Wiro Taki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dusun Banjar Kepuh desa Takeran Klanting kecamatanTikung kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telahdikaruniai seorang anak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2 oranganak yang bernama;1. ee, (aki taki, umur 5 tahun;2. Eee Perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;Sekarang anak pertama tinggal bersama Penggugat dan anak keduatinggal bersama Tergugat;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,Termohon bermain cinta denganlaki taki lain yang bernama dari Jember ; Adapun perselingkuhan tersebut di atas berdasarkan pengetahuanPemohon sendiri, terlinat antara Termohon dengan laki laki tersebut dudukmesra di sawah, dan bahkan antara Termohon dengan laki laki tersebutsering
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 395/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 3 Januari 2013 —
52 — 4
  • YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : HERUTAKARI Bin.Suhardi;Tempat Lahir : Yogya karta; Umur/ Tanggal Lahir 48 tahun/ 10 Oktober 1965 ;Jenis kelamin > Laki taki ....Kebangsaan : Indonesia , eee eee eeTempat tinggal : Jogoyudan JT 111/900Rt/Rw 46/12 Kec.JetisYogyakarta: Agama 7 san ryronanonnnnnnecnnecone conn ccnnccnncc
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No : 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama 7 tahun 2 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Lutfi maulana Irfan,laki taki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (ayah) ;Bahwa pada awalnya keadaan