Ditemukan 1383 data
17 — 3
Hal 11 dari 15Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan dalilyang tedapat dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Pengadilan, disebutkan kaidah:coll ate g IblergjI aog , Slave, o x62 wllilyab aal Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) siisteri kepada suaminya, maka Hakim dapatlahmenjatuhkan/memutuskan Talak kepadanya dengan Talak satuBain SughraMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makamerupakan suatu
Eka Fitriyana, A. Md. Keb binti Azril
Tergugat:
Dedi Tama Putra bin Masri
20 — 4
untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:9 290 pSisa Uarg lall lgiSwil Laly jl pSwSil yo oSl Ba vl ail yas09 )59is po Sl cud AUD a Yl oryArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendin, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
25 — 12
MT Haryono No.11 Cawang, Jakarta Timur untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu yang tedapat dalam 1 (satu) buah plastikkantongan warna merah bening dengan berat setelah dilakukan penimbangansebanyak 957,7 (Sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram yang terdakwasimpan/letakkan di atas tempat tidur kamar 216 hotel Samkho tersebut rencananyaakan terdakwa serahkan kepada seseorang yang belum terdakwa kenal di BandaraJuwata Tarakan sesuai instruksi dari SUMA dimana nantinya
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
142 — 71
berasal dari pembelian kepada saudara Suhandi.Dengan akumulasi tersebut dapat disimpulkan bahwa angka tersebutsangat relevan dengan angka yang tedapat pada sertifikat tersebut.Sekaligus membuktikan bahwa hal tesebut menjadi bukti harta bersamaantara Terbanding dengan almarhumah Rohanah binti syafel. Bahkan yangmengurus dan membuat sertifikat tersebut adalah Terbanding sendiri yangdikuatkan dengan keterangan saksi.
24 — 4
Putusan Nomor: 0200Padt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
21 — 3
Seringkali tedapat perbedaan persepsi mengenai pengelolaanrumah tangga termasuk anak dan biaya kehidupan;7. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke umah orang tua Temohon sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak kejadian tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;8.
29 — 2
tl GeyOs Sd a sl HYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
24 — 3
Wawanberhenti di persimpangan jalan di Komplek Mulyo Desa Gunung Ulin RT 03/02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar dan setelah terdakwa memberitahukanbahwa di tempat tersebut tedapat perkampungan, kemudian pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekitar jam 01.00 Wita, Sdr. Utuh Tupai mengajak terdakwa, Sdr.Tjak, dan Sdr.
Wawanberhenti di persimpangan jalan di Komplek Mulyo Desa Gunung Ulin RT 03/02Kecamatan Mataraman KAbupaten Banjar dan setelah terdakwa memberitahukanbahwa di tempat tersebut tedapat perkampungan, kemudian pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekitar jam 01.00 Wita, Sdr. Utuh Tupai mengajak terdakwa, Sdr.Tjak, dan Sdr.
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Januar Agung Pribadi S bin Sudirwan
8 — 6
- 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya tedapat kerak sabu sisa pakai dengan berat netto 0,003 gram.
- 1 (satu) klip kecil yang didalamnya terdapat sabu dengan berat netto 0,006 gram.
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
37 — 23
yang dibuat tanggal 1 Juni 2013dan ditandatangani tanggal 18 Juni 2013 oleh dr.Rio Auricknaga Kintono:Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukane Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainan2e Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Tangan : tidak ada kelainane Anggota gerak :e Atas : tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainanPemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat
VI/2013 yang dibuat tanggal 1 Juni 2013dan ditandatangani tanggal 18 Juni 2013 oleh dr.Rio Auricknaga Kintono:Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukanKepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanTangan : tidak ada kelainanAnggota gerak :e 6 Atas: tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainan27Pemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
M. IRAWAN Pgl IRAWAN
23 — 2
Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamengeluarkan sebagian dari dalam 1 (satu) paket kecil yang terbungkusplasatik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening narkotika jenisshabu yang sebelumnya diperoleh dari Win (DPO) untuk Terdakwa gunakandi dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraterdakwa merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca beningyang pada tutupnya tedapat
di rumah sekira pukul 17.00 WIB, TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Pdgmengeluarkan sebagian dari dalam 1 (satu) paket kecil yang terbungkusplasatik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening narkotika jenisshabu yang sebelumnya diperoleh dari Win (DPO) untuk Terdakwa gunakandi dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraTerdakwa merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca beningyang pada tutupnya tedapat
Wiwin Mulyati
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
41 — 21
.- ( Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Rupiah ) dan di peta bidang tersbut tedapat dua bidang bangunan rumah tingagal yang satu milik bapak Usri/Kaljat (Almarhum ) yang dulu mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.1.687.500.-( Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah ) dan yang satunya milik bapak Dodo Bin Entam (almarhum) yang yang pada saat pembebasannya mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya setelahTerdakwa mengambil bungkusan pot yang tedapat di dalam pot di pinggirjalan tersebut, Terdakwa langsung menyerahkan bungkusan tersebut kepadaSdr. Hermiati (dalam berkas penuntutan berbeda) dan tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian yang langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr. Hermiati (dalam berkas penuntutan berbeda).
37 — 4
dipersidangan, MajelisHakim tidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakimragu akan kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa, relevansiterhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwasehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitopbun akan kemampuanbertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terhadap diri terdakwa menurut pertimbangan MajelisHakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab atasperbuataannya karena tidak tedapat
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPNMasukkan tersebut tidak semuanya terkait dengan penyerahan yangPPNnya dibebaskan/tidak dipungut sehingga Faktur Pajak, rekapmutasi bahan dan surat jalan mutasi barang ke proyek non fasilitassudah dapat membuktikan Pajak Masukan terkait dengan pembelianbahan dapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankankarena dalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;b Bahwa dengan demikian, tidak tedapat
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
DIKY RAMADAN Als RAMA Bin ELPI HENDRI
15 — 0
dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan serpihan kristal Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) unit timbangan digital;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya tedapat
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Bin AGUS DENI
34 — 26
denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok merk Aspro didalamnya tedapat
10 — 3
berat dan tidak realistis diukur dari kemampuan Tergugat Rekonpensi,namun kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp.2.500.000, terlalu rendah sehingga perlu ditambah, untuk itu Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah orang anak yang ANAK I,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan