Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami istri yang syah dantelah menikah pada hari Jum'ah tanggal 16 Juli 1999, tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :170/25/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah berstatus Jejaka dan Ternohon adalahperawan,;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Rt.02 / Rw.01Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan XXXX telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: ANAK, lakilaki Umur : 13 Tahun ANAK, lakilaki, Umur : 7 tahunYang keduanya sampai sekarang diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.

Kepergian Termohon tersebut sampai saatini disebabkan karena ada pertengkaran yang mana Tennohon saat tinngalbersama Pemohon, Termohon sering sekali pulang ketempat kediaman orangTuanya di Kampung Tawardi tanpa ada izin dari Pemohon oleh sebab ituPemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur

dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Tennohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

IPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon apa yang telahdisampaikan dalam bagian Konvensi tersebut diatas dianggap merupakansatu kesatuan dengan bagian dalam lRekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi menolak dengan tegas dalit dalil TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, kecuali hal yang diakui secara tegas olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjaiani Kehidupan RumahTangga telah dikaruniai

oleh 2 (dua) orang anak yang bermama WM.Fachri Walliyun ( lakitaki ) umur 7 tahun dan Hania Syakira Walltyun Perempuan ) Umur 4 Tahun dan keduanya dibawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi sampai saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai Anggota POLRI yangberpenghasilan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Per Bulan danditambah Remonerasi per Bulan 1.800.000 (Satu juta delapan ratusfibu rupiah);Bahwa jika memang Tergugat

Faisal, umur 27 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat Kediaman di Rt 03 Rw 07Desa Doro Longga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 20 dari 55 Putusan Nomor 1589/Pdt G/2017/PA Bm.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldi BTN Rontu rumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak

sudah pisah selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergidan rumah;Bahwa saksi viahu rumah tangga Pemohon dan Termohon permahdidamaikan oleh keluarga dan melalui Polres Bima akan tetapi tidakberhasil:ouswant binti Sulhan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, ternpat Kediarnan di Rt. 09 Rw 03 BTN Rontu No.10Hal 217 dan 55 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Rontu, Kecamatan Panggi, Kota Bima, di bawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Tennohon

terhadap Termohon dengan dalil sejak awal tahun 2016 hingga sekarangrumah tangga Pemohon dan Termchon mulai goyah dan terjadi pertengkarankarena Termohon sangat boros dalam membelanjakan uang dan ketikaPemohon menasehati Termohon, sering kali Termohon mengabaikan dan tidakmendengarkan nasehat Pemohon, dan ketika terjadi peniengkaran antaraPemohon dan Tennohon, Termohon selaiu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohonkarena tidak hadir di persidangan

Gila PA Pakdengan demikian secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedang substansinya dipertimbangkan seijanjutnya:Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengandemikian terbukti bahwa, Pemohon dan Tennohon mempunyai hubunganhukum sebagai persona standi in judicio sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 02 April 1992

Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang diantaranyadisebabkan Termohon diketahui berhubungan dengan lakilaki lain yangbukan muchrimnya, Termohon sering menolak ketika diajak berhubungansuami istri dan juga disebabkan Tennohon terlalu

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Tennohon ( XXXX) dimuka sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya.3. Membebankan biaya perkara sesua; dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan tidak dikaruniai anakBahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak rukun lagi dan bahkan telah hiclup pisah sekitar 3 bulan setahusaksi hal itu terjadi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwasaat inimereka bercerai sedang saksi telah menasehati agarrukun ternyata tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohon maupunTermohon membenarkannya dan menerangkan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tennohon

SAKS ASLIIII, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Tennohon ; Bahwabenarsaksi mengetahui kalau mereka pasangan suamiistri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi dan bahkan telah hidup pisah selam 3 bulan, Termohon benarpulang kerumah clan kumpul dengan saksi ; Bahwa

orang tuaTenmohon.Terakhir Pemohon dengan Tarmahon tinggal dirumah kontrakan ciEE 0's Bengkulu, Saksl mangeiahul Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialseoOrang anak lakilaki yang sekarang tinggal dengan Termonor $etahu Saksi Keadaan rumah tangga Pamohon dengan Termahon padaawalnva rukun dan harmon namun semenjak kelahiran anak Pemonondengan Termohon mulal sering tejadi perselisitan dan pernengkaranSepengetahuan saksi penybabnya adalah Kurang RKomunikasi yangbaik antara Pemohon dngan Termohon dan Tennohon

adalah kaxak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejekPamohon dengan Tennohon menikahPutusan No.O2 72/PdwG /2016/PA.En Halaman Udarih halamun Saksi mengetahul, Pemohon akan bercerai Termehon. or~ Bahwea Sakai tabu dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengrarTrHLIELIE.

Karena Tenmohon senng kecewa dengan sikap FPemohon, kareena tidaklahan dengan sikap Pemehon fersebut maka Ternohon pulang ke rumahorangtua Tenrmohon yang mana Tenmohon berharap keadaan akan pulih dannormal kembali, namun Perohon tidak pernah ajak Termohon untuk pulang kerumah kediamanm bersama dan =malah Pemohon menyelesarkanmasalahimengajukan pemmohanan ceral ke Pengadilan Agama Bengkulu,sedangkan Termohon pada dasarnya tdak ingin berceral dengan Pemohon,Menimbang. bahwa selanjutnya Pemebon dan Tennohon

aiasan Permohonan Perranen yangberakibat pada berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 2 Sulnlamnanya sanipal sekarang,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal SOB309 REg keterangan yangdisampaikan oleh saksisaksi kedua beiah pihak tersebut dapat diterimasebagal bukti dalam perkara ini.MWenimbang, bahwa dari paparan jawab meniawab aniara Pemohon danTermaohen, dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi keduabelah pshak di prsidangan, telah terungkap fakta tentang rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Reg. tanggal 11 November 2011;10 Bahwa pada saat Pemohon Kasasi selesai di daftarkan Gugatan penangguhan lelangaset milik Penggugat, dan telah diberikan Nomor perkara Nomor 46/Pdt.G/ 2011/PN.JMB, tertanggal 11 November 2011, Pemohon Kasasi Langsung memberitahukandan meninggalkan copy surat Gugatan penangguhan kepada Termohon Kasasi 1,Termohon Kasasi II dan Tennohon Kasasi III;11 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011, Termohon Kasasi I telahmelakukan pelelangan aset milik Pemohon Kasasi dan

Termohon Kasasi dengan harga penawaran sebesar Rp.3.287.500.000.00 (tigamiliar dua ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terhadap sebidang tanahdan bangunan berdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH WachidHasyim 106, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor 1089/2011, tanpa pemberitahuanterlebih dahulu kepada Penggugat adalah sudah menyalahi aturan Lelang;3 Pada hal urusan Lelang yang dilakukan oleh Tennohon

Kasasi I dan Tennohon KasasiII atas permintaan Tennohon Kasasi III masih dalam perkara di Pengadilan NegeriJombang, yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dan seharusnya Lelang tidakdilaksanakan dulu, menunggu putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;4 Bahwa harga lelang atas tanah dan bangunan sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH Wachid Hasyim 106,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, denganharga lelang sebesar

Kota Padangsidimpuan dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 10Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pada tanggal I Nopember 2013 telah melangsungkan perkawinandengan Termohon di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Nomor: 81/03/XI/2013 tanggat 1 Nopember 2013;2 Bahwa pada Saat Pemohon menikah dengan Termohon, Status Pernotron adalah jeiakadan Tennohon

permohonan Pemohon telah sejalan dengan ketentuan Pasal 72 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi "seorang suami atau istri dapat mengajukan pembatalanpernikahan apabila pada waktu berlangsungnya perkawinan terjadi penipuan atau salah sangkamengenai diri suami atau isteri'; sehingga permohonan Pemohon untuk membatalkanpernikahannya dengan Termohon telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyadari atau mengetahui penipuan tersebut 3rninggu setelah pernikahan Pernohon dan Tennohon

Bahwa setelah perkawinan itu, antara Pemohon dan Tennohon hidupbersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahPemohon di Dusun Karangsono RT.004 RW.006 Desa grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan telah dikarunai1 (satu) orang anak bernama ANAK I, perempuan, umur 17 tahun kinidalam asuhan Pemohon;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik. akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu yakni sekitarpertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan banyak lakilaki lain, Pemohon mengetahui sendirihal tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon sebagai suami masih bersabar danmemaaflkan Termohon karena

Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Tennohon menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon makinlama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Pemohon dan Termohon sekarang beradadialamat tersebut diatas..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut antaraPemohon dan Tennohon telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu Pemohonmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan..

Bahwa, perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengatahuanPemohon dan Tennohon egois/nau menang sendiri dan tidakpatuh/nurut kepada Pemohon, Terrnohon terkadang sering berkatakasar kepada Pemohon, dan sekarang Termohon ditahan di KantorPolisi kurang lebin sudah 2 bulan kerena ada laporan dari masyarakatbahwa Tennohon telah melakukan penipuan dan penggelapan;.

Bahwa benar Tennohon adalah istri sah dari Pemohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 09 April2017 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam.2. Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bemama Anak , lahir di Pekanbaru, tanggal 05~ September 2018.3. Bahwa Tennohon menyatakan keberatan' dengan dalil Pemohonpada poini2 karena Termohon memiliki beberapa alasan.

Januari 2018 Tennohon hamil, Termohon memberitahukan bahwasetiap bulannya harus control kandungan ke RS. Andini danmembutuhkan biaya besar. Tetapi Pemohon tetap menafkahiTermohon dengan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 atau Rp.1.200.000,00 dengan alasan karena Termohon tinggal dengan orangtuadan rnakan dengan orangtua. uang yang dikirimkan tersebut Termohongunakan untuk biaya control. Biava control tiap bulannya mencapai diatas Rp. 500.000,00.

Uang apa yang perlu. disiapkan sedangkan uang untukkebutuhan Tennohon saja tidak cukup.7. Jadi karena keuangan Termonon menipis, akhirnya biaya controldibiayai olen orangtua Termohon. Pemohon berjanji untuk menggantiuang orangtua Termohon dan meminta untuk mengirimkan nomorrekening. Setelah nomor rekening dikirimkan sampai sekaranguang tersebut tidak ada diganti.8.

berceraidari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 25 Oktober 2017yang pada pokoknya sebagai berikut: Atas dasar yang telah dibuat oleh Pemohon yang berjumlah 8 dan telahsaya baca, namun seperti alasanno 4 yang menyebutkan saya susah diaturtidak sesuai dengan yang saya rasakan dari dulu hing;ga sekarang; Sebagai saya sebagai Tennohon

dari dulu sampai sekarang selalumengalah dan justru Pemohon yang suka mengatur dan maunya menangsendiri dan egois; Saya dari dulu cuma diatur terus padahal dari dulu Tennohon sudahmempetjuangkan Pemohon dari mulai kuliah selesai kuliah tanpa bantuanorangtuanya; Saya berjuang terus dan selalu mengalah dan prihatin.

Dulu sayabekerja di PT dan Pemohon hanya XXXXX SD honorer di sebuah yayasanyang upahnya sangat minim, namun saya support dia materiil danspiritual sampai selesai kuliah; Sampai kelahiran anak ke 2 saya menitipkan anak kepada orangtua sayadi desa Tennohon yang sudah tua sampai dengan Pemohon selesaikuliah dan pindah ke desa saya (Termohon ).

MlInp1 aejakJanuari 2017 eampaleelanng, kal'eN Tennohon pergl ffliiiiMIIU8FIUSIPemotlon;Menlmbang, ...... berF Ni, kUlajuan ealcsi Idan H FIBlnohonyang8allngberaesualanrnakaharuedInyatakan telbuktibahwa PemohondanT81111GHM....... pieat,llInpat ~ NJ*Janu.1 2017 ..npail8"W'.ang,karenaTermohonpel9ImeuiiggF:a1Pemohon;Pukmen Mo. S/F. GO017/P4 BukHel @ dad t4Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbangan tersebutdiatas,MajelisHakimmenemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut:1.

Temyata sebelum rumah direhabpemohon sudah mengontrakkan rumah kepada orang lain.Pada tahun 2014, tennohon' sudah cari rumah kontrakan dekettempat termohon bekerja tetapi pemohon tidak mau pindahdengan alasan mau tetap serumah dengan mertua. dan padaawal tahun 2016 termohon juga sudah mencari rumahkontrakan bersama dengan bibik pemohon tapi pemohon tidakmau pindah rumah karena alasan di rumah keluarga besarsudah tidak ada orang.Hal. 6 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.PbrJawaban Point 55.

Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar sebelum termohonmenikah dengan pemohon tennohon sudah bekerja dan punyapenghasilan.Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar termohonbersujud, memohon kepada pemohon supaya tidak pergi darirumah meninggalkan termohon dan anakanak terrnohon dananak gadis pemohon jugamemohon kepada pemohon supayatidak pergi meninggalkan kami sekeluarga tetapi pemohon tetappergi meninggalkan rumah (Termohon dan anakanak termohon).Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar pemohonmenerima

Kecuali tennohon' tidak dirumah karena mengajardiluar kota (SMA Negeri 1 Kampar Kiri Hulu Desa Gema ).Jawaban Point 66. Tidak benar, yang benar rumah tangga termohon baikbaik sajasampai saat ini.a. Tidak benar berapapun nafkah yang diberikan olehpemohontennohon terima dengan ikhlas.b. Tidak benar, yang benar pemohonlah yang selalu merasabenar, egois dankeras kepala pemohon tidak mau diajakberunding menyelesaikan masalah rumah tangga denganbaik.c.

Tidak benar, tennohon tidak pemah berkata jorokHal. 7 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebaliknya pemohon. yang sering berkata jorok kepadatennohon.Tidak benar, termohon menyiram pemohon, yang benarpemohon pergi hari selasa pulang hari rabu siang jam10 dengan pakaian yang sama dan. memang benartermohon suruh pemohon mandi biar bersin dan termohonmemandikannya dengan menyiramkan air.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

seceeneeceeeeeeseeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, baltwa pada tanjgal 12 Pebruari 2009 secara lisan didepanpersidangan menyatakan mencabut peikara ini dengan alasan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun Ilasi;Menimbang, lxihwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakadie dalain persitkneang eer errekewrrencrereresercestcerreerseeerrenronsare101111101107Meniinbang,bahwa oleh karenapencabutan perkara tersebut Tergugat belum mengajukan jawaban, maka tidak perlumendengarkan tanggapan dari Tennohon