MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Toraja Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326-KW-29112017-0013, tanggal 29 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa biaya hidup dan tanggung jawab terhadap anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat

dan Tergugat tetap sama dan seimbang;

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat , Tempat / Tgl Lahir: , Pekerjaan: Guru Honorer, Agama:Kristen Protestan, Alamat: , Kabupaten Toraja Utara,sebagai Penggugat;LawanTergugat , Tempat , Pekerjaan: Swasta, Agama: Kristen Protestan,Alamat: , Kabupaten Toraja Utara sebagaiTergugat

Foto copy Surat Nikah Gereja Toraja Nomor: , tanggal 5 Oktober 2013antara Penggugat dan Tergugat yang diberi tanda P.4;5.

Saksi 1:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah perceraian yangdiajukan oleh Penggugat kepada suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Toraja Kapolangdan dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,namun saksi sudah lupa waktunya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir ada 2(dua) orang anak lakilaki yaitu : ) sudah duduk di TK;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2018 jarang pulang kerumah dan

Saksi 2Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa saksi hadir di persidangan terkati masalah perceraian yangdiajukan oleh Penggugat kepada suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Toraja Kapolangdan dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,namun saksi sudah lupa waktunya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir ada 2(dua) orang anak lakilaki yaitu: (lakiLaki) sudah duduk di TK; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi 1 dan saksi 2 menjelaskanjika Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawinannya di Gereja Toraja Kapolang selanjutnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat:
YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA
Tergugat:
1.JULCE BENDON
2.NUHAMA BENDON
3.ABIGAEL BENDON
4.NETARIANA BENDON
5.ESTHER BENDON
6.SOLEMAN BENDON
7.HILDA BENDON
8.NATALIA BENDON
9.Nurhama Bendon

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yayasan Perguruan Kristen Toraja, tempat kedudukan JI. Jenderal AhmadYani No. 45 Rantepao Toraja Utara, dalam hal ini memberikan kuasaSEMUEL B.PAEMBONAN,SH.MH. JHONY PAULUS,SH.MH. YULIUSLOBO,SH.

Foto copy Daftar Inventaris Komisi Usaha Gereja Toraja, yangdiberi tanda T.46 ;47.

Aty Palallo sebagai Tergugat XIIIdan J.Pabalik sebagai Tergugat XIV, ternyata BADAN PEKERJA SINODE(BPS) GEREJA TORAJA bertindak sebagai Penggugat dan BADANPEKERJA SINODE (BPS) GEREJA TORAJA yang bertindak memberikanKuasa Hukum kepada YPKT dalam perkara terdahulu dan ternyata PihakBADAN PEKERJA SINODE (BPS) GEREJA TORAJA dalam berkara a quotidak ditarik sebagai PIHAK TERGUGAT atau TURUT TERGUGAT dalamperkara ini pada hal menurut Penggugat a quo bahwa yang memberikandispensasi menguasai tanah dan rumah

obyek sengketa kepadaY.BENDON dan Istrinya (orang tua kandung para Tergugat) adalah BADANPEKERJA SINODE (BPS) GEREJA TORAJA, sehingga menurut hukumHalaman 32 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2020/PN Mak3.5.BADAN PEKERJA SINODE (BPS) GEREJA TORAJA harus atau mutlakditarik sebagai Pihak Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini dankarena BADAN PEKERJA SINODE (BPS) GEREJA TORAJA tidak ditariksebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat maka menurut hukum gugatanPenggugat adalah cacat

,masingmasing adalah selaku Ketua dan Sekretaris dari Yayasan PerguruanKristen Toraja (Selanjutnya disebut YPKT) yang beralamat di Jalan A. Yani No.45 Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa YPKT adalah organisasi yang berbentuk yayasansebagai pendukung hak dan kewajiban (naturiljk persoon).

Xxxxxxxxx No.10 RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Xxxxxxxxxxxxxx , KecamatanMakassar, Kotamadya Makassar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.,Telah mendengar keterangan pemohon .

XXXXXXXXXXXXXX XXxxx , lakilaki, umur 10 tahun, 3).XXXXXXXXXXxX , Lakilaki, umur 7 tahun, sekarang berada dalam asuhantermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis selama 9 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis sering diwarnai perselisihan sejak akhir tahun2003, penyebabnya adalah :e Oleh karena di Makassar pemohon tidak mempunyaipekerjaan, sedangkan di tanah toraja pemohon mendapatpekerjaan maka pemohon berkeinginan

untuk pindahtempat tinggal dan ingin memboyong seluruh keluargaanak dan isteri ke tanah toraja, namun termohon tidak mauikut dan tidak mau membawa anakanaknya ;e Alasan termohon tidak mau ikut pemohon ke tanah torajadengan alasan termohon tidak bisa membaur dengankeluarga pemohon ditanah toraja dan alasan termohonanakanak masih sekolah di Makassar ;Bahwa sejak tahun 2003, pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal.

Pemohon tinggal di tanah toraja sedangkan termohon tetaptinggal di Makasar dan sejak saat itu antara pemohon dan termohonsudah tidak saling mengunjungi ;Bahwa pada bulan Juni 2007 yang lalu pemohon pernah berikan uangkepada termohon sebesar Rp. 1.300.000, atas permintaan termohondengan alasan untuk biaya perceraian, ternyata uang tersebut hanyadipergunakan untuk kepentingan lain.Bahwa termohon telah membuat surat pernyataan tidak keberatan untukdiceraikan di Kantor POLSEK Tamalandrea pada tanggal

uarian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa tentang exepsi bahwa Pengadilan Agama Makale tidakberwenang untuk mengadili perkara ini, karena exepsi tersebut diajukan pada sidangpertama akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari pengakuan pemohon di persidangan bahwa termohonmemang tidak pernah bertempat tinggal di Tana Toraja

memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6405CLT19112010017995 atas nama MATIUS DUMA di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai hal-hal sebagai berikut:
- Nama : MATIUS DUMA diperbaiki menjadi DUMA;
- Tempat lahir : Tana Toraja

diperbaiki menjadi Toraja;

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Penetapan No. 07/Pdt.P/2017/PN.Nnk, halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, tertulis nama Pemohon adalah MATIUSDUMA, sedangkan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P6 dan buktiP7, ternyata tercatat nama Pemohon adalah DUMA, selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan, nama lahir atau nama asli Pemohon adalah DUMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, tertulis tempat lahir Pemohon adalahTana Toraja

, sedangkan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P6 danbukti P7, ternyata tercatat tempat lahir Pemohon adalah Toraja, selain itu berdasarkanketerangan saksisaksi dalam persidangan, tempat lahir Pemohon adalah Toraja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P6 dan bukti P7 serta keterangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapatmenunjukkan bukti jika nama Pemohon yang benar adalah DUMA, kemudian tempat lahirPemohon adalah Toraja

, maka menurut Hakim dalam hal ini telah terjadi kekeliruan ataukesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6405CLT19112010017995 atas namaMATIUS DUMA tertanggal 19 Nopember 2010, dimana dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis nama Pemohon adalah MATIUS DUMA, kemudian tempat lahir Pemohonadalah Tana Toraja, sehingga hal demikian tersebut menurut Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannya pembetulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pembetulan Kutipan Akta

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor6405CLT19112010017995 atas nama MATIUS DUMA di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai halhal sebagai berikut : Nama : MATIUS DUMA diperbaiki menjadi DUMA; Tempat lahir : Tana Toraja diperbaiki menjadi Toraja;3.

PUTUSANNomor 1259 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I MARTHINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il AGUSTINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Ii ALFRIDA LISULANGI, bertempat tinggal di Mamullu, KelurahanBombongan, Kecamatan

Makale, Kabupaten Tana Toraja;IV AGUSTINUS LILING, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;V SAMUEL TANDIPAYUK, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, semuanya dalamhal int memberi kuasa kepada Jhony Paulus,S.H., Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawanI

SO SAKKE, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il LAI RURU, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;I TAPPI alias TEKKO, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;TV MARGARETHA alias INDO NUNIK, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;V TURU alias INDO ACO, bertempat tinggal

di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;VI KAKA, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1259 K/Pdt/2012VILSINGKT, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada L.P.LLAMBERTUS,S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale, atau Pejabat Pengadilan negeri makale yang ditunjukkan untuk mengirimkan 1 (satu) rangkap salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja untuk mendaftarkan perceraian tersebut kedalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan dan mencatatkan pernikahannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Tana Toraja pada tanggal 27 Januari 1983 dengan Nomor AktePerkawinan dua puluh.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di TagariTallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untukmengirimkan satu rangkap salinan putusan ke Kantor Pencatatan SipilKabupaten Tana Toraja untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untukitu.5.

Foto copy Akte Perkawinan Nomor : dua puluh tanggal 27 Januari 1983 atasnama YUNUS LAYUK LEMBANG dan YULI TANGKE LANDE yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.1 ;2. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : dua ratus tujuh satu tanggal 25 Juni 1983atas nama HEZRON RANTE ALLO yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.2 ;3.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : seratus delapan tanggal 18 Pebruari 1985atas nama FERYANTO LAYUK LEMBANG yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : seratus tiga puluh tanggal 14Pebruari 1987 atas nama FLORENS LAYUK LANDE yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.4 ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Nomor 186/Padt.G/2020/PNMak5.

, sedangkanTergugat sekarang masih tinggal di Kelurahan Tagari Tallunglipu KecamatanTallunglipbu Kabupaten Toraja Utara dan sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lag!

Mkladel) Caml aul anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXX , uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx xnxxKelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Arifalah Darminto bin Ghazaliyang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 13 Juni 1989sesuai dengan Akta Nikah nomor 04/2/VI/1989;2. Bahwa Arifalah Darminto bin Ghazali telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2014;3. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;4.

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hidayah Tria AnandaNomor 2735/MKLOSTR/XI/2001 yang dikeluarkan dan diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja, KabupatenTana Toraja, tanggal 6 Nopember 2001, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 14 Hal.

Agama KabupatenTana Toraja, tanggal 24 Juli 2012, bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas11nama Arifalah Darminto bin Ghozali Nomor Porsi 2300179315 yangdikeluarkan dan diterbitkan oleh Bank Sulsel Cabang Makale,Kabupaten Tana Toraja, tanggal 27 Juli 2012, bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

bin Ghozali memberikan setoran awal BPIH melalui Bank SulselCabang Makale, Kabupaten Tana Toraja, sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHal. 8 dari 14 Hal.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PorosRantepaoPalopo, Depan Pasar Hewan Bolu Rantepao,Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. ARKAM,2. SATRIA;3. LINA, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Merdeka,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Para Termohon Kasasi dahulu) Tergugat Ill WM, V/ParaPembanding;Dan:1. Hj. HALIJA;2. HERMAWATI;3. IRMA;4.

Halija, Hermawati, Arkam, Satria, Lina, Irma dan Edy,sehingga dikhawatirkan salah orang, apalagi seluruhnya disebutkanpada satu alamat di Jalan Merdeka, Kelurahan Tondon Mamullu,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, fakta hukum ahli warisalm.

Biringkanae, Kepala KecamatanMakale selalu Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja yang terletak di Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan atau dikenalumum dengan Jalan Merdeka Nomor 56, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan;Menyatakan luas tanah pemberian Makkulu kepada Muhammad NuhungKamase sesuai Akta Hibah Nomor 77/II/70 tanggal 2 April 1970 adalahseluas 258 m?

(dua ratus limapuluh dua meter persegi) atas nama Muhammad Nuhung Kamase terletak diKelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan karena cacat hukum administrasi;Bukti P10 yang merupakan:Pengumuman Nomor 682/600.13/73.18/IX/2013 tanggal 27 September 2013dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan;Bukti P.11, yang merupakan:Nama/gelar silsilah keturunan Pong Tengka tertanggal 5 Oktober

Akta Tanah wilayah Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum yang mengikat,jadi Akta tersebut di atas adalah merupakan alat bukti surat berupa akta hibahyang tidak terlampir dalam Perkara Perdata Nomor 60/Pdt.G/2014/PN MKL.

mendapatkan informasi telahterjadi tindak pidana Narkotika, kemudian selanjutnya saksi OKTAVIANUSLINGGI dan saksi INDRA BATARA masingmasing sebagai anggotaPolresst Tana Toraja beserta dengan Tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNo.

mendapatkan informasi telahterjadi tindak pidana Narkotika, kemudian selanjutnya saksi OKTAVIANUSLINGGI dan saksi INDRA BATARA masingmasing sebagai anggotaPolres Tana Toraja beserta dengan Tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNo.

mendapatkan informasi telahterjadi tindak pidana Narkotika, kemudian selanjutnya saksi OKTAVIANUSLINGGI dan saksi INDRA BATARA masingmasing sebagai anggotaPolres Tana Toraja beserta dengan Tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNo.

Utara dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita dirumah ANNO di Eran Batu Lembang Rinding Batu Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara.

Bahwa saksi mesih mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi kantor Polres Tana Toraja berupa 1(satu) bungkus kecil terdiri dari daun,biji dan batang kering ganja, kertas paper warna putih sebanyak limalembar, satu lembar plastik klip bening kosong, satu buah handphoneOPPO F3 plus lengkap dengan simcard (082396295555) dan satu buahspeaker merk AIWA warna hitam.

PN .MkIberdomisili di Kabupaten Toraja Utara seharusnya Gugatan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Toraja Utara di Rantepao.Kiranya demikian eksepsi yang saya sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Tana Toraja di Makale, Yang menangani perkara42/Pdt G/2015/PN Mkl, sudilah kiranya menjatuhkan Putusan demikian :1.

LewaranRantelabi,;MH., sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Toraja Utara.22.Bahwa sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Toraja Utara membuatRekomendasi, ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tana Toraja, perihal Rekomendasi Kelancaran Pengurusansertifikat di BPN Tana Toraja, tanggal 27 Agustus 2010, memakai KopSurat Pemerintah Kabupaten Toraja Utara, sekretaris daerah, jalan Dr.Ratulangii No 72 Rantepao, ditanda tangani Drs. Ek.

Lewaran Rantelabi, MH., Atas nama Bupati Toraja Utara, ditujukanke Kepala BPN Tana Toraja, tembusan Camat, Lurah dan Lembang,sehingga sertifikat akhirnya terbit, pada hal sudah ada keberatan dikepala Lingkungan dan Lurah secara lisan dari Ahli Waris Ne Paniki.22.Bahwa apakah sertifikat yang terbit seperti itu mau dikatakan bukti hakyang paling sempurna, demi keadilan, dan tegaknya hukum, penegakhukum melalui perkara ini Rekomendasi supaya aslinya diperlihatkanoleh pihak BPN Tana Toraja/Toraja Utara

Poros Palopo RT.RWTallunglipu Matallo Tallunglipu Toraja Utara, Nama Dan Alamat WajibPajak BABA EMBOAN Jl.

Laporan Tergugat kepada Kejaksaan Cabang Toraja Utara,Kejaksaan Tana Toraja, Kejaksaan Tinggi Makassar danditembuskan kepada Kemenpan dan Reformasi aparaturNegara, serta ditembuskan Kemendagri tentangpenyalahgunaan Wewenang yang dilakukan secarabersama sama oleh Sekretaris Daerah Kab. Toraja Utarasaudara Drs. EK.

dua) paket Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi COKER karenasebelumnya COKER menghubungi terdakwa dan meminta untukdibelikan Narkotika jenis ganja harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), Kemudian mereka bertemu di depan Rumah Sakit Umum Dayalalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja sehargaRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada COKER dan COKERmenyerahkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah ituTerdakwa berangkat ke Tana Toraja

menggunakan mobil Daihatsu Xeniadengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat tiba di Tana Toraja selanjutnya terdakwamenggunakan sebagian Narkotika jenis ganja tersebut di Pasar Makale,setelah itu Terdakwa menuju ke objek wisata Londa lalu menuju ke KeteKesu dan disitu Terdakwa kembali menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan sisanya Terdakwa simpan di dalam pelindung/kondomhandphonenya setelah itu Terdakwa menuju ke Batutumonga

menggunakan mobil Daihatsu Xeniadengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat tiba di Tana Toraja selanjutnya terdakwamenggunakan sebagian Narkotika jenis ganja tersebut di Pasar Makale,setelah itu Terdakwa menuju ke objek wisata Londa lalu menuju ke KeteKesu dan disitu Terdakwa kembali menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan sisanya Terdakwa simpan di dalam pelindung/kondomhandphonenya setelah itu Terdakwa menuju ke Batutumonga

yang di kenderaioleh Terdakwa kemudian saksi melakukan penilangan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi REINHARTH RANDI yang merasa curiga dengan gerakgerik Terdakwa kemudian melakukan Test Urine dan hasilnya positifmengandung Zat Narkoba THC (ganja) kemudian saksi RENIHARTHmenghubungi Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja,selanjutnya saksi ALPIUS KARAMBE dan saksi REINHARTHHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mak.menanyakan kepada Terdakwa apa yang kamu buang saat kamubuang air

Saksi ALPIUS KARAMBE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa IRSAN ROHALI alias IRSANalias IR;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitarpukul 22.00 WITA di Jalan Merdeka Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;Halaman 9 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herman Senti bin Ahmad Lamma dengan Pemohon II, Jawariah Mana binti Umar Uto yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2007 di Dusun Tombang, Kelurahan Poton, Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;

4.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Tombang, 15 April 1966, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, jenis kelamin Perempuan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tombang, Kelurahan Poton,Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal tanggal 11 Juni 2007 di Dusun Tombang, Kelurahan Poton,Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja, dan dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Mansur P., dan menjadi wali nikahHal. 1 dari 10 hal. Pen.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Tombang 16 Agustus 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Tombang, Lembang Poton, Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Tombang, 19 November 1973 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Pesula, Lembang Rano, Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XxXxXXXxXXxXXXXXXXdengan Pemohon Il, Xxxxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2007 di Dusun Tombang, Kelurahan Poton, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Felniati Tangnga menjadi Nafisha Aulya Rahma pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5.395/Ist/MKL-CSTR/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 6 Juni 2011;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Samarinda dan Kabupaten Tana Toraja tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Tokaluku, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Xxx ,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan penjual pakaian, alamat Jin.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam di ToKaluku, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon Il ( XXXxXxXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX ) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 13 April 2014 di Tokaluku,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tanah Toraja;3.

XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX , UMur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, saksi tersebut menerangkanbahwa ia lah ibu kandung Pemohon , lalu bersumpah menurut tata caraagama Islam, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 13 April 2014 di To;kaluku, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dan saksi hadir

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon Il (Xxxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXX ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Tokaluku, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi Hukum, Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 339/ RTP-CSTU/ V/ 2010, Tanggal 01 Mei Tahun 2010 Putus Akibat Perceraian dengan segala akibat Hukumnya.

anak tersebut masih dibawah umur serta masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang secara psikis dari ibunya;

Adalah sah menurut Hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat sebagai Orang Tua kandung dari kedua Orang anak tersebut bertanggung jawab terhadap kehidupan dan masa depan kedua Orang anak tersebut ;

., , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2020, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 (TigaPuluhTiga) Tahun, , Kabupaten Tana Toraja,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 26 Februari 2020 dalam Register

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraHukum (melalui Pencatatan Sipil) dan Pemberkatan Nikah di Gereja,menurut UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan sesuai KutipanAkta Perkawinan No., yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara tanggal 01 Mei 2010, serta Suratdari Gereja Toraja (Anggota PGI) Jemaat Sadan, tanggal 06 Januari 2007.Halaman 1dari14PutusanPerdataGugatanNomor52

Syukurlah, menjelang akhir tahun 2010,Penggugat lulus test sebagai CPNS dan pada tahun 2010 Penggugat danTergugat pindah ke Toraja. Sejak saat itu Penggugatlah yang benarbenarmenjadi satusatunya penopang kehidupan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta kebutuhan anakanak oleh karena Tergugat kembalitidak berupaya mencari pekerjaan setelah kembali ke Toraja..

Menyatakan demi Hukum, Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan KABUPATENTANA TORAJA sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor, Tanggal 01 MeiTahun 2010 Putus Akibat Perceraian dengan segala akibat Hukumnya.3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Makale/pejabatPengadilan Negeri Makale untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusanresmi Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara pada tanggal 07 Februari 2018 dengan Nomor Akte Perkawinan : 7326-KW-28022018-0005, putus akibat perceraian;
3. Memerintahkan kepada Kepanitraan Pengadilan Negeri Makale, untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan Pengadilan

Negeri Makale yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara;

Panusu lahir diToraja, 22 November 1972;

Panusu tempat tanggal lahir Toraja, 22 November 1972, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kota Kutai;

Terbanding/Penggugat II : ESROM MITING
Terbanding/Penggugat III : MARTA MITING
Terbanding/Penggugat IV : ROMBE MITING
Terbanding/Penggugat V : SULEMAN MITING
Terbanding/Penggugat VI : NAHSYUN MITING
Terbanding/Penggugat VII : DAVID MITING
Terbanding/Penggugat VIII : OKTOVIANUS MITING
Terbanding/Penggugat IX : NAOMI NURHAJATI MITING
Terbanding/Penggugat X : PATA MITING SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toraja Utara

Putusan Nomor 276/PDT/2021/PT MKSTanah Toraja; untuk selanjutnya disebutTerbanding Vil semulaPENGGUGAT VII;8. OKTOVIANUS MITING; Warga Negara Indonesia, lahir di Makalepada tanggal 4 Oktober 1962, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, JenisKelamin LakiLaki, beralamat di Karambe, Kesu,Toraja Utara; untuk selanjutnya disebutTerbanding VIII semulaPENGGUGAT VIII;9.

Toraja Utara, Sulawesi Selatan,selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbandingsemulaTurutTergugat;dan Turut Tergugat datang menghadap 1. SUPRIADI, S.H., 2 ANISAHalaman 3 dari 34 Hal. Putusan Nomor 276/PDT/2021/PT MKSRAHMA HADIYANTI, S.H., 3 MUH. RISWAN, S.H.

Putusan Nomor 276/PDT/2021/PT MKS10.11.izestanah yang sebenarnya, tidak langsung mengerjakan atau menanamipadi diatas objek sengketa tersebut ;Bahwa pada tahun 2019 Para Penggugat mengetahui bahwaKabupaten Toraja Utara telah memiliki Kantor Pertanahan sendiri dantidak lagi berstatus sebagai perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja, maka Para Penggugat kemudian datang kembali PadaKantor Pertanahan Toraja Utara in casu Turut Tergugat, untukmemohon dilakukanya pengukuran ulang dan Pemetaan

;Bahwa Tergugat juga pernah menyampaikan kepada Para penggugatbahwa akan melakukan perubahan sertifikat tanah pada bidang tanahtersebut pada Kantor Pertanahan Toraja Utara, padahal sertfikat tanahmilik orang tua Para Penggugat merupakan bukti kepemilikan yangsah dan sama seperti Sertifikat Tanah atas nama orang tua Tergugat yang harus mendapatkan perlindungan hukum, dan Tergugat benarpernah datang pada Kantor Pertanahan Toraja Utara untukmembicarakan niatnya tersebut, dan untuk mencegah hal tersebutterjadi

Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding pada point 9halaman 9 ( sembilan ) dalam Memori Bandingnya yang padapokoknya menjelaskan kekeliruan yang telah dilakukan TurutTergugat in casu Kantor Pertanahan Toraja Utara merupakandalil yang tidak benar karena dalil yang benar adalah dalil yangtelah disampaikan pihak Kantor Pertanahan Toraja Utara dalamJawabanya dalam perkara sebelumnya, yang mana hal tersebuttelah dipertimbangkan dengan jelas dalam seluruhpertimbangan dan penilaian hukumnya, sehingga telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raslim Ramon bin Aco) dengan Pemohon II (Suharti binti Ifan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 di Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2007, Pemohon dan Pemohonll telah menikah secara Islam di Tengan, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA Mkl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raslim Ramon bin Aco)dengan Pemohon Il (Suharti binti fan) yang dilaksanakan pada hari hariSabtu, tanggal 27 Januari 2007, di Tengan, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA MklKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P1;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Suharti, NIK7318124208830001, tanggal 02 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P2;Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raslim Ramon bin Aco)dengan Pemohon Il (Suharti binti lan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2007 di Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;Him. 11 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Padt.P/2016/PA Mkl3.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :XXXXXXXXX XXXXXX XXXXx , uMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Lembang UluwayBarat, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai pemohon I;danXXXXXXX

Bahwa pada 1983, para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXKKKKXKX,;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan para pemohon

kepada KUA yang berwenang;Bahwa saat ini para pemohon membutuhkan kutipan akta nikah tersebut untukkepastian hukum guna mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hukumlainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I dengan pemohon IIyang terjadi pada tanggal tahun 1983 di Xxxxxxx xxxx , Lembang UluwayBarat, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;9.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena pemohon IIadalah saudara ipar saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 1983 di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon I dan pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam