Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari wairs warso waras
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 6
  • PENETAPANNomor 198/Padt.P/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Ibu pemohon dan berhakuntuk melakukan proses balik nama turun wars dari Alm. Ayahpemohon kepada Pemohon atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00797;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • cakapdan ahli serta memenuhi syarat menjadi wali hakim pada Perwakilan RepublikIndonesia di luar negeri yang dilaksanakan atas dasar usul PerwakilanRepublik Indonesia di negara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim dalam penetapan ini yaitu Imam Nawawi di dalam kitabnya A/Majmd0Syarhul Muhadzdzab juz 27 halaman 259 mengutip pendapat Imam Syafi'isebagai berikut:cy pba lgrug ji J blyall at 25 sal wars
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • RECaKSI ........cccecccceeeceeeeseeceeeeeeeaeeeenees Rp 5.000,005, IV 2h te Ls eres sere co eee erm wor wars ws Rp 6.000,00JUMIAN 0... ceeeecccceeeeeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 28 April 2017.Panitera,Drs. SAMSUAR HUSEIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2017/MSJth
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2018 —
73 — 35
  • Dpk. tanggal 21122017;Bahwa Majelis Hakim telah memeuksa surat kuasa hukum Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu: Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI didampingi kuasa hukumnya hadiw menghadap sendin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sangat membutuhkan penetapanahli wars tersebut, oleh karenanya maka dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya telap diperahankan oleh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 11
  • a linge IeaUlal alIoy Jl: jl wars on 1 Grol ano. Ul So2 SUS un a gs pJb 15%Artinya : Rasulullah saw.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat lawan DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
106 — 10
  • Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
    SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
    SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
    Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
    SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 131/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 26 Agustus 2009 — KUSDI BIN TARDI
32 — 6
  • ::l buch handphoon amork Nolria 2 3230 warna merah silver, lbuah Handphoon moerk soni or on tipo K"700 warna hitaasilver, 1 buah handphoon no 2La'u4uileQa:vk samsung tipe SGH1640 wartsilver, lbuah bualiphoen nork Nokia tipe 6020 warna pink,12 kartu pordana sinpati pode, 6 buah baterai haniphoonNO Werlubang, bain Wipereldieuke Geiat didengse ketexanguatessakeisaksi yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpeah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut 1Le Sakei Agus Sabin Bin Wars
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
135 — 35
  • yang mana gugatan Para Penggugat htervensi in samasekali tidak berkaitan dengan jenis dan syaratsyarat mengajukanintervensi, sebagaimana diatur sebagai beikut :Voegin dan Tusschenkoms, sebagaimana jenisnya yang adalah duamacam intervensi/oercampuran tangan dari pihak ketiga didalam suatuperkara, sebagaimana diatur dan dijelaskan dalam Buku Title I, bagianke 17 Reglement Hukum Acara perdata , (Pasal 297 dan Pasal 282) ;Bahwa pada point 1 dalil gugatan Para Penggugat Intervensi menyatakanadalah ahli wars
    AB tanggal 10 Mei 2013 harus dinyatakan diangkat ;DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat htervensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli wars dan almarhum LevinaWairisal Tuhupuring yang merupakan ahli waris dan ketuunan almarhumGeradus Tuhupuring ;Menetapkan Tergugat Intervensi yang merupakan anak anak dari almarhumMelchias Manuhutu telah melakukan perouatan melawan hukum dan tidakberhak
    eksepsiTerbanding / Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim tinggi akan mempertimbangkan pokok perkara ini, apakah pihak penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya atau sebaliknya pihak tergugat dapatmenguatkan dalildalil sangkalannya ;Menimbang bahwa pembanding / para penggugat dalam gugatannyapada pokoknya merdalikan sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBBahwa pembanding / para penggugat adalah ahli wars
    MelchiasManuhutu Maupun George Manuhutu dengan Susan Shak Parerungkarena tidak mengetahui ada putusan kasasi Mahkamah Agung RI yangmenolak permohonan kasasi ahli wars Melchias Manuhutu.3. Bahwa terbanding / tergugat beretikad baik, tidak diserahkan objeksengketa setelah peranian sewamenyewa berakhir bukan kemauanterbanding / tergugat, tetapi dilarang pihak lain yaitu Jan G.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Uuep UoYyoWeg sehienjey emueg / UOYOLWa Bn BuesoYen Ip yeBBun ucyowwe uebuep uoYyoWad YeyUeW yelsiss eMYeg Meue lBiUNJey/p LuNjag ByeJaw Wars! ensyejepe uoYyoUe UEP USYoWed UOYyoUWe UBBuUap eusy Isyes EmMUe Uoyouue uebuep ebbuejepaq Isyes emyedjNy4Leq lebeqas LeBuelojoy Waquiaw Isyes eAUYSdUNS emyeg IqulsenduegIsnwW uajednqey mheyds uejeweseay BunBy lepeg ueyeinjsyCOMY ZOLa uebunySur tevejeg Bueyey je66un jedi juejadueeiayed wes; ewese unye, se inuwn uapluuey UIq sepeig salog zseusog yep!
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5504/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
  • Biaya Pendattaran ....... cc cccccceccecceeeeeeeeeeeeteeeeeeees >: Rp. 30.000,2x Blaya ATK POrkal el sisses sss oceaven anny ans nr oem a ene ma os : Rp. 40.000,32 Biaya PANGAN: csiewes coms mies wars are a eee an a coe ore we >: Rp. 225.000,4. REC&KSI.......cccccececececececeeeeeceneeeeaeeeeaseeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeanens >: Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Bahwa sejak perkawinan bapaksampai meninggalnya EEE, tidak pernah bercerai: Bahwa ayah dan ibu dari bapak telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada ahli waris bapakSumadi, selain istri dan ke tiga anakanaknya tersebut; Bahwa diantara ahli wars I acasengketa;;: Bahwa sewaktu hidupnya bapak mempunyaianak angkat; Bahwa semasa hidupnya almarhum bapak Sumadimempunyai harta diantaranya tabungan di Bank, dan paraPemohon ditetapkan sebagai ahli warisnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
17 — 6
  • PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.BjmFOU OO Wars F GT OOPVOOWMar deKA GS AK FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
91 — 40
  • MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
    buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
    bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
    Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
    Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 174/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Pemohon adalah suami dan anak kandung dari almarhumahFitriati; Bahwa almarhumah Fitriati telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020karena sakit; Bahwa pada saat almarhum Fitriati meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dulu, sehingga almarhumah Fitriati hanyameninggalkan ahli waris satu orang suami (Pemohon I) dan seorang anakkandung, yaitu Pemohon Il; Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli wars
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 725/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 11 Oktober 2012 — NUR ROCHIS
33 — 15
  • FAHRUDDIN AMIR,A, (NPAT WARS meen eee rer ne ererranrenrecnmnencneenen3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, Kakak kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars