Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
179 — 70
  • imaterilsebagaimana yang telah diuraikan oleh Para Penggugat Rekopensi diatas.Sedangkan untuk Turut Tergugat Rekopensi yang diikutsertakan di dalamRekopensi ini, mohon agar Majelis Hakim Perkaraberkenanuntukmemberikan putusan dan memerintahkan Turut Tergugat Rekopensiuntukmelaksanakan isi Akta Wasiat, khususnya untuk pemecahanSHM Ketut Pegeg setelah Pemecahan;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan Rekopensi dalam perkara ini,jika permohonan Rekopensi Para Penggugat Rekopensi ini dikabulkan olehMajelis Haki
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat: MARIO Tergugat: HENDRA SISWANTO
176 — 108
  • Terhadap dalil Gugatan Penggugat butir No.17 sampai dengan No.21:Bahwa dalil Penggugat pada butir No.17 sampai dengan butir No.21, adalahtidak berdasar dan mengadaada, karena sejak perkara aquo ini diajukanoleh Penggugat, Tergugat masih melakukan cicilan pembayaran dan tidakmelakukan wanprestasi.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.011K/N/Haki/2012, tanggal 30 September 2002, disebutkan : Petitum/Tuntutan ganti rugi uang yang diajukan Penggugat dalam suratgugatannya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 267/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 17 Januari 2017 — ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH., M.Si
54 — 0
  • Hj.BARLIANG tanggal 7-03-2012 yang ditanda tangani diatas materai 6.000,- diketahui Lurah Tangkoli;e. 1 (satu) lembar asli buku tanah Haki milik No.00225 Desa Tangkoli an.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Karenanya MjelisHakim berpendapat bahwa Wisly belum pernah memperoleh bagian akan h3rtawaris tersebut:Menimbang, bahwa bukti Y. 16 yang diajukan para Tergugat, menurut.Majelis Haki* bukti tersebut, hanya untuk mendukung dalil jawaban para Tergugatyan: menyatakan bahwa Tergugat III (Renaldy) pernah menyerahkan atau menitipkn kepada Penggugat (Gaswiri) SHM tanah dan bangunan yang terletak di jalanSundoro No. 25 Setiabudi Jakarta Selatan:Menimhang. bahwa T. 19.yang diajukan oleh para Tergugat, menurutMajelis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
104 — 59
  • Dalam halini pengadilan Niaga berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara yang berkaitan dengan Kepailitan danPenundaan Kewajiban pembayaran Utang (PKPU) serta halhallain yang berkaitan dengan Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI).Pada prinsipnya Pengadilan niaga pada Pengadilan NegeriSemarang hanya berwenang untuk emmeriksa , mengadili danmemutus perkaraperkara yang berkaitan dengan Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU).Bahwa kewenangan Pengadilan Niaga terhadap
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 147/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 15 Maret 2011 — MAIN BIN JONGKOT, Dkk melawan SUWANDJI, Dkk
99 — 9
  • REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/ Tergugat IIIkonvensi untuk sebagian;Menetapkan Penggugat rekonvensi/ Tergugat IIIl sebagaipembeli yang beritika d baik;Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya ;D.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat konvensi/ Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hinggaputusan ini ditaksir sebesar Rp. 4.566.000, ( empatjuta lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HAKI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
71 — 24
  • mengajukan bukti surat yang diberi tanda TII1sampai dengan TII11;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya oleh karena eksepsi Tergugat telah memasuki , pokok' perkara ,maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu diseputar eksepsi tersebut;Menimbang , bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat salahalamat Karena Tergugat hanya berkedudukan sebagai pemberi fasilitaskredit (kreditur) yang membiayai perumahan yang dipilih dan diinginkan ataskemauan Penggugat dengan bukti Kepemilikan Sertifikat Haki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.FRANS ENGELBERT PONTOH
2.FRETS DANIEL PONTOH
3.OKTOVIANI SUPIT Ahli waris dari Elfrineke Paulintje Pontoh
4.FEBRYANTI PONTOH Ahli waris dari Ferry Pontoh
Tergugat:
JUSTIEN ROTTIE
174 — 120
  • ., dibawah janjipada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja dimana di Universitas Samratulangi sebagai Dosen S1dan S2, khususnya mata kuliah Hukum Perdata;Bahwa pernah menjadi narasumber yaitu menjadi pemakalah di DepartemenLuar Negeri, seminar tentang HAKI, seminar tentang efektivitas hukumketenagakerjaan di Sulawesi Utara dan seminar ekonomi internasional diUnibraw;Bahwa Ahli sudah pernah diperiksa sebagai ahli dalam berbagai perkaraperdata dan kontrak bisnis mulai tahun
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
93 — 5
  • tanah tersebut maka kemudian Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Tanete Riattang Barat menerbitkan Akta Jual Beli No.26/AJB/TRB/I/2010 dan Akta Jual Beli No. 26/AJB/TRB/I/2010 milikTERGUGAT I dan TERGUGAT II (vide bukti TI1) ; 5 Bahwa terbutnya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) milik TURUT TERGUGAT I sudah sesuai dengan Pasal37 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdan untuk kemudian diterbitkan Akta Jual Beli serta Sertifikat Haki
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 100/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs. MOCHDAR MUKADAR, MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Mardika
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon
81 — 42
  • PertimbanganJudex Facti ini dibenarkan oleh Putusan Mahkamah Agung dalamtingkat kasasi.3) Putusan Mahkamah Agung No. 011 K/N/HakI/2002 tanggal 30September 2002, sebagai berikut :"Petitum/Tuntutan "ganti rugi uang yang diajukan Penggugat dalamSurat gugatannya, sesuai dengan "Jurisprudensi tetap, bahwaPenggugat tersebut wajib memberikan buktibukti yang konkrit danterperinci tentang adanya kerugian materiil yang dideritanyatersebut. Tidak boleh hanya berdasar perkiraan saja.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM III-13/AD/VII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — T I : Mitro Sugiyanto Serma NRP 21970091330676 T.II : Totok Andiyanto NRP Serma /21950050180973 T.III : Saiful Ahmad Naim Sertu NRP 31940190000675 T.IV : Suwaji NRP Serda NRP 31930694511171 T.V :Ismail Serda NRP 3910219460570
66 — 29
  • NomorSprin/239/X11/2010 tentang pelaksanaan tugas jaga 1(satu) lembar foto copi serah terima Piket Jaguar 1(satu) lembar foto copy serah terima jaga Serma MitroSugianto,) lembar foto copy Daftar Perwira Piket Denma.) lembar foto copy daftar Bintara Piket Denma) lembar foto copi KTA Serma Mitro Sugiyantosatu) lembar foto copy KTA Serma Totok Andiyanto) lembar foto copy KTA Sertu saiful Ahmad Naim) lembar foto copy KTA Serma Totok Andiyanto) lembar foto copy KTA Serda SuwajiSali nan sesuai aslinya HAKI
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Juli 2012 — 1. GIYEM 2. TEJO UDONO 3. MUHAMMAD ROHQIEM 4. S U Y A D I 5. SUPADMI Alias Ny. SISWO PRAYITNO 6. MISONO SUMARJANTO 7. TEGO SUDARTO 8. SRI MUMPUNIATI 9. NUZULI PAMUNGKAS 10. RINA ASTUTI 11. BUDI PRANOTO 12. ACHMAD HERU NURCAHYO 13. EKO BAMBANG NUGROHO 14. RAHMITA ANGGRAINI, SH 15. RACHMADI WIBOWO 16. AGUNG JOKO TRIYONO 17. PURWO WIYONO 18. YADI SUTRISNO 19. D A L I Y E M 20. BESTARIYAH 21. SURANTINI 22. N G A T I N I 23. TUTIN SULANDARI 24. SUGIANTORO 25. WIDARTO 26. SUMARNINGSIH VS Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Daerah DATI I Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Pemerintah Daerah DATI II Sleman cq. Pemerintah Daerah cq. Pemerintah Kecamatan Depok cq. Pemerintahan Desa Caturtunggal Ulfa Maudi Pamungkas ( sebagai waris pengganti Alm. Yatimin ),
92 — 19
  • terhadap obyek sengketa yang befyang di atasnya kemudian dibangun Pertokerintah Desa Cautrtunggal, luas 6.134 m2.406 atas nama Pemerintah Desa Cautrtungga 56Menimbang , setelahMaiehsBLES,bahwa Sedangkan terhadap bukti surat lerg tbut di atas, dilapangantanda huruf A padasengketa dengan tandagal.anda huruf B tersebutan Rancah Karya milikhtuk membuktikan dasarnannya Tergugat mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Sertipikat Hak PakaiT16 ) dan Foto copy, luas 6.327 m2 (T17);ugat bertanda T16 dan Haki
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 37
  • Bahwa karena sampai sekarang anakanak diasuh olehPenggugat DR, maka perlu kiranya Majelis Haki yang mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat DR untuk memberikan biayaHalaman 16 dari 71 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpkbiaya pengasuhan ke3 anak , biaya kuliah dan sekolahnya tersebutsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)/obulan, sebagaibentuk tanggung jawab Tegugat Dr sebagai seorang ayah;U.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
160 — 62
  • Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdirubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU RINo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Bahwa kami tidak sepakat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Haki A Quodengan pertimbangan :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G.KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — PT. EXECUJET INDONESIA >< KPPU RI,Cs
422 — 185
  • Ba bahwa pada tanggal 26 Januari 2015, Majelis Komisimelaksanakan Sidang Majelis Komisi dengan agendaPemeriksaan Terlapor Ill, yang pada pokoknya Majelis Komisimemperoleh informasi sebagai berikut (Vide bukti B32); 21 Pertanyaa Produk jasa milik EAG apakah ada HAKI nya yangn berbentuk softwarenya?MajelisKomisi Putusan No.Reg. 179/PdtG KPPU/2015/PN.JKT.PST.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat IV : NAYOK KUSNADI Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : MISRAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : KAMALIUS Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat X : NGINTE Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VIII : KEDEN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATA
48 — 31
  • Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.SMRdengan Kaidah Hukum: Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci,gugatan ganri rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima*;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 011 K/N/HAKI/2002, tanggal30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 371K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 28-01-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G.TUN/2009/PTUN.MDO
Tanggal 31 Agustus 2009 — Para Penggugat: Ny. S. F. A. Rotinsulu, dkk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa; Paa Tergugat II Intervensi: Hendriata M. Wullur, dkk
191 — 131
  • Bahwa dengan adanya Fakta tersebut Penggugat sangat terkejut dan tidak dapatmenerimanya karena Tanah Kebun / Pertanian ayah / opa / kakek para Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik No. 58 Tahun 1980 / Maumbi, dan Sertifikat Haki if 11.10Milik No, 59 Tahun 1980 / Maumbi yang Surat Pendaftaran Hak, Surat Ukur,Bukti Penyetoran, Pembukuan Warkah, Pengambilan Sertifikat dan Peta Situasidinyatakan tidak diketemukan / tidak ada ( hilang ) oleh Tergugat di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
209 — 233
  • Undangundang Merek.e Bahwa sangat tidak beralasan hukum dalil Penggugat butir 12, denganditerbitkannya sertifikat merek "MAXSTAR" milik Tergugat oleh Turut Tergugat IIhal ini itieiiil'ukukaii bahwa seluruh persyaratan administratif tetali dipenuhi dandengan terbitnya sertifikat merek Tergugat aquo terbukti bahwa di an tara merek"MAXSTAR" milik Tergugat dengan merek "MAXISTAR" milik Penggugat TIDAKterdapat persamaan pada pokoknya vide Pasal 6 ayat i Undangundang Metek aauYtuispradensi Tetap MARI No. 03PK/N/HAKI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2013 — YULIANTI, S.Sos Binti MUHAMMAD ADA
65 — 21
  • Unsur menerima hadiah atau janji ;45Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut PutusanHoge raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai artidan yang termasuk dengan sesuatu adalah baik berupa benda berwujud misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang, sedangkan benda tidak berwujudmisalnya Hak yang termasuk dalam hak Kekayaan Intelektual (Haki) maupunberupa fasilitas untuk bermalam disuatu hotel berbintang, sedangkan yangdimaksud dengan Janji adalah tawaran sesuatu
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Mdo
Tanggal 7 Oktober 2014 — - Jeffry Arie Panambunan
113 — 33
  • Kedua, April 2005, hal.173);Sedangkan yang dimaksud dengan hadiah telah dirumuskan olehjurisprudensi bahwa hadiah itu segala sesuatu yang mempunyainilai(Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk : 275).Pendapat Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesia, Cetakan halaman 18, Penerbit Gramedia Jakarta, tahun 1986, hadiah adalahsegala sesuatu yang mempunyai nilai, sesuatu tersebut baik berupa bendaberwujud atau tidak berwujud misalnya Hak atas kekayaan Intelektual(HAKI) maupun berupa