Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANI
38 — 12
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANI
38 — 12
(1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
ul9 V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisIyales Ell Ie Ghul YS logos eniothio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol esd! yo ails kaligh oLSp2 Sw logio a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lobll ave yaleArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
CISL po logos! 69) Ulric posts 15!
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :Ina Glow YS logos yriat lio yy Ebizl 19 1% VoOS Lukes eljlUD ov aro jl adel ngiti ul bel Yo ails lgslis!
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Norma hukumtersebut terkandung dalam :Dalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:OS logos ywethic yu Elisl 09 > Vooe vls Lesh ol Lbs ell lb GLui Qu a@uazg sll ase) gid pl 2IS, as Lagio alg ISI emge al Jed Qa aullyl iwVig ainslolel!
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
shall ylIam Ghul YS logos yaiathio yu Eloiz U9 p>Vo pgSoling ol au piO ow dare 28 Mell agit Ol bed! Yo ale dligl olf Lub> ell9 aig Lobel axe am ail p51 Spd logio a>lg US) ergy alll Ue) cary illJain JISesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pS logos gratlio gy ELoizl a n5Voon75dl p32 ow dog il del agit Ulva!
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 103 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 24 September 2013 — - YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA,
PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------------
M E L A W A N :
I. BUPATI MINAHASA UTARA,
TERGUGAT/TERBANDING ; -------------------------
II. PT. MIKGRO METAL PERDANA, TERGUGAT II
INTERVENSI /TERBANDING ; -------------------------
92 — 48
92 — 48
LOGOS voice eeecceceesceceseeceeececseeeecseeeecseeeeseeeecsteeeeeaeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara..... 0 eee Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari hal 21 Put. No. 103/B/2013/PT.TUN.MKS
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!
Register : 07-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2014/PN.KAG Tanggal 8 Juli 2014 — - IMAMUDIN BIN DAMRI
30 — 10
30 — 10
ekstasytersebut.Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan perbuatannya dan sangatmenyesal serta terdakwa masih sekolah di SMK PGRI kelas 2.Bahwa barang bukti berupa 3 butir pil ekstasy sisa lab, 1 unit HPmerk JCherry warna merah silver, 1 lembar celana panjang warnacoklat dibenarkan terdakwa.Bahwa terhadap berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No. lab : 314/NNF/2014 tanggal 12 Pebruari 2014yang dibacakan dimuka persidangan dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Tablet wrna orange logoS
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
gS logos yratlio yy Eloizl 69 41> Vo pgSglwy Volsege AU! Usd puro iI) ode Qu duro ad Mell ngiti OL sd!
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Kaidah Fighiyah yang berbunyi:Jl ve Vg yyo YArtinya: Tidak boleh membuat kemudlaratan dan membalas kemudlaratan; Kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 :oe OL lesligh UlS Lalas eljdl law Ghul yS logos yuathio yu Eliz!
Register : 14-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh olS ules Ell Ie Ghul YS logos
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olsOY Loir 9 pp oVoq eS glo gl dw uy gl, UPLeslis uls Lalas eli Io lil OS logos ouiatlioake my thal, sl IS, uu Lagio x29 SS) eng alll elyl dil 9 aus LolallArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 552 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
.: Rp. 5.400, LOGOS ...eececetceeeee : Rp. 10.000. Meterai...............: Rp. 6.000,Jumlah .................. 1 Rp. 21.400,Hal.18 dari 18 Putusan Nomor 552/Pat.G/2015/PN Dps(Dua puluh satu ribu empat ratus rupiah). Hal. 19 dari 18 Putusan Nomor 552/Padt.G/2015/PN Dps
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
l YlsEL Iie Cll YS logos yrinthio ou Eloiz Ld >Vo pgSolwe oolozo dm on daze sll 48 Mell git Ol nal Yo ails Ldligl olS LubesJl fiw! 9 diss lobes azo ry aibal p> Su logic alg UN cng: all UeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 14
217 — 14
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi 1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ;
2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN :
1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ;
2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ;
3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ;
4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ;
5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ;
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ;
6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi;
Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ;
8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ;
9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ;
10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ;
PARA TERGUGAT ;
43 — 10
43 — 10
ACHMAD SATIBI, SH.MHTENNY ERMA SURYATHI, SHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO, SH Biayanya :Redaksi ......ccccceccccccccseeseeeseeees Rp. 5.000,Meteral wc... eeeeeeceecceceeeee Rp. 6.000,LOGOS oo. eeeeeeeesceesteeeesteeeeaees Rp. 3.000,Panggilanpanggilan ........... Rp. 790.000,Pendaftaran ...........ccceecceeeeees Rp. 30.000,+Jumlah wees Rp. 834.000,PENETAPANNo.59/Pdt.P/2010/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca :1.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
go ordi arg ul dhol yls5 n>V9 agSoling Vol au SL ric yo MissEL Iba Ghul yS logos yrathio yw Ei45 Moll git Ol pel co ald dligh olS Lubsalo JS eug: Wl ddd vest! os ve AralJai 9 aig Lobes! ano ray, aikad 551 Gui logicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.