Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. Noorcinta Hasny Binti H.

RAMELAN Surabaya tanggal17 Januari 201913.Fotokopi Cigna / AsuransiHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Bjm14.Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor , No.

Abdul Kadir alias Abdul Kadir Moensji,sebagai Saudara perempuan kandung;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm4. Noormalisa Riawaty, SE binti M. Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensiji. Bahwa Noormalisa Riawaty, SE binti M.

Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensji) menikah lagi secara agama dengan Rina Dieng danmempunyai 2 orang anak yang bernama:13.1 Rini Ratna Sari binti Husni Noor ThamrinHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm13.2 Jefrin Afriliady bin Husni Noor Thamrin. Bahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M.

Proses > Rp. 50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm 2. Panggilan : Rp. 505.000,003. PNBP :Rp 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu riubu rupiah);Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm

392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtgPONE) ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tompaso Baru, 13 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGU,LINGKUNGAN Ill, KECAMATAN , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kailolo, 28 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN HALMAHERATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.KtgHakim yang terdiri dari Amran Abbas, S.Ag. SH. MH., selaku Ketua Majelis,dan Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH., dan Teddy Lahati, S.H.I, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg Jumlah Rp. 2.141.000,Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

392/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, Advokat yang berkediaman

:PRIMAIRiL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 31 Juni 2012Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat2.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gat

392/Pdt.G/2021/PA.Sel

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahHal. 2 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Selmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu unsur pertama pasal diatas telahterpenuhi;Hal. 8 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 10 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA.

FIRMAN, S.H.IHal. 11 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 392/Pdt.G/2021/PA. Sel

392/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPIQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 18 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipa Akta Nikah, Nomor : 092/24/III/2009, tertanggal 18 Maret2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK2172046208790003, tanggal 19 Fberuari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

Dalil yang berbunyi :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TPI.adlla walall ale sll gro jl argill ty prcriial IloArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;b. Dalil yang berbunyi :Whact le Glo prio swlaod!

Panggilan = Rp. 330.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 446.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TPI.

392/Pdt.G/2018/PA.Blk

/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba dalam register dengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 2Juli 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2018 dimana Tergugatdan ibu kandung Tergugat mengusir/menyuruh pergi Penggugat untukmeninggalkan rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat tidak diijinkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkmembawa serta anak untuk diasuh yang saat itu masih berusia kuranglebih 1 (Satu) bulan;5.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapanak yaitu AHMAD HAFIZ MUAFFAN Bin ABDULLAH, umur 6 (enam)Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkbulan, jenis kelamin lakilaki, lahir pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 yang sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Radja KabupatenBulukumba, bukti yang telah cocok dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk1.

,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk

392/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBP W NY FR00. Nama lengkap : Rano Karno als Alung. Tempat lahir : Panipahan Tanjung Balai. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Maret 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 28 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 28Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntuannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN MdnKESATU :Bahwa ia Terdakwa Rano Karno als Alung pada hari Rabu tanggalO07 Oktober 2020 sekira pukul

Deli Serdang bersama samapetugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut namun tidak adaditemukan dalam penguasaan Terdakwa narkotika jenis apa pun,selanjutnya petugas Aviation Senior Securty selaku Pemeriksa XRayHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Mdnterminal kedatangan Kualanamu International Kab.

., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Mdn

392/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Blk2 er, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:SULEMAN BIN SULLE, Umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSR, Pekerjaan Pensiunan Veteran ,Bertempat tinggal di DusunCampagarigi Desa Bijawang , Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan kuasakepada BA K RI, SH.

tahun ,Agama Islam, Pendidikanterahir SMP , Pekerjaan Mengurus rumah tangga , Bertempattinggal di Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Blk tanggal 21 Juli 2019yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.SO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.

392/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 10 Desember 2016, Pemohon dan Pemohon IlHim 1 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitrmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;.

Mislah, Nomor 148/AC/2012/PA/Mtr., tanggal 22Him 3 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangHim 6 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) danHim 7 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr(2) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan MenteriAgama RI.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,Marsoan,S.H.Him 9 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr

392/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Arsiah alias Asiyah BintiAbbas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.g.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Ridwan bin Sahar (anak kandung) , Pemohon IlRabiah binti Langgo (iobu kandung) adalah ahli waris dari Almarhum .... BahwaAlmarhum ... telah meninggal dunia pada ... di .... Bahwa kematian Almarhum ... bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia Karena ....

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smda. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.SmdHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Smd

392/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, memberi kuasa kepada RUSMALANETI.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.BnBengkulu Utara sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:23/23/IV/97 tanggal 04 Mei 1997;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal di Jalan Raya AijrSebakul. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Gg Loncor PulauBaai RT/RW. 023/002 Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu. dan sekarang Penggugat pindah sementara diDesa Cengri, Kabupaten Seluma.3.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;ti Bahwa dengan kondiri rumah tangga pengugugat dan tergugat yangsekarang ini maka penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :i. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs. Suhaimi, M.A.DtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 90.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah :Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn

392/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balambano, 07 Desember 1955,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan kantinPolres, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 18

Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MIl,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman Tergugat di Kabupaten Luwu Timur selama 4tahun, selanjutnya Penggugat tinggal di kediaman kerabat;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 tahun, dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIlwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian selalu diupayakan oleh Majelis dalam setiappersidangan dengan menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak bershasil dan untuk proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIl

392/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MSLskasc yl) Cram ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Blang Rheue, 12Januari 1990, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Gampong Blang Rheue, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara,

Khusus tanggal 16 Oktober 2017;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis bertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada tanggal 17 OktoberHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392

/Pdt.P/2017/MSLsk2017 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2017/SLsk telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012 dengan wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II dandiwakilahkan kepada WAKILAH dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLskHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLsk

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah kos untuk kuliah sedangkanPutusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 1 dari 12Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat untuk bekerja dan datangmenemui Penggugat sekitar 2 bulan sekali itu selama kurang lebih 1tahun 6 bulan kemudian setelah Penggugat lulus kuliah, Penggugat dantergugat tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat, selama 3 bulandan kemudian pindah kerumah bersama selama 5 bulan, dan kumpulterakhir

Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agarsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPutusan No.392/Pdt.G/2016 him 2 dari 12Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7.

yang telah dibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa:Fotokopi Kutipant Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan Nomor : 115/15/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012. yangPutusan No.392

Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I. sebagai HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangPutusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 11 dari 12terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NurHilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Mjaelis,Dra. Hj. Raudatul JannahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Ir. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Putusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 12 dari 12Putusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 13 dari 12

392/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Nama Lengkap : GUSTI RIZKY HADI PURWANTOTempat/tanggal lahir : Banjarbaru, 2 Januari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Komplek Griya Pemai Jalan Gelatik Blok J No.01 Rt. 001 Rw. 03 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin

KotaBanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 392/Pdt.P/2019/PN Bjob tanggal 25 November 2019 tentangPenetapan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal25 November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan

Nama lbu : SUKINIHalaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon RIZKY HADI PURWANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 091/I.CSKB/1991 tertanggal 26 Januari 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBanjar.3.

ACHMAD HUSAINI, S.Pd, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama GT.

,S.H.NIP.19651022 198803 1 002 Halaman 10 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb

392/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BgrSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXXX binti XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dirumah orang tua penggugat ( Bpk.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 5 Juni 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi dan tidak hubunganlayaknya suami isteri;4.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 11,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbpedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama:a. Andika Rexzy Hasan bin Hasan, lahir tanggal 08 Mei 2005;b. Andisa Kiky Salsabila binti Hasan, lahir tanggal 10 November 2007;c.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Z Biaya proses: Rp. 50.000,3 Biaya panggilan: Rp. 325.000,A. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,Halaman 8 dari 8. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT 024 RW 010, Kel/DesaToto Katon, Kec. Punggur, Kab.

Mesuji, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat memohon agar biaya dalam perkara inidibebankan sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :BAS 99 5 Lady 8358 Sts desy al) Hd bs) Dbl Gs SE i ak 5Capa AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Gsgkasih dan sayang.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Gsg