Ditemukan 1152 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ccccccceccceccseeceeeecesaeeesueseeeeeeaes Rp. 5.000,5; MCter el sxc cscsomeuswernes cecssmewncexnes maawannemunaen cae Rp. 6.000,SIENA 22:25 cmemme cesses commence cea cama seccere Pa OGO00,
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies wy Ml cpeedl cyery jldol de pro ul elieArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 117/Pdt.G/2015/PN.Bgr Tanggal 17 Februari 2016 —
22 — 5
22 — 5
.: ee Rp2.205.000,00;Se PROBES isis cama: ecmmnmsanws Rp50.000,00;4. Materai putusan................ Rp6.000,00;Lo (216 Lc Rp5.000.00:Jumlah ........... Rp2.296.000,00;(Dua juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kitab a/Figh allslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:daa 5M Slut cama Y opis Fl juilL aie yg pcos) glad gs sillgly glagaePerceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFigh Allslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Omi Ub GLEAN la) Ae gs ott! >!
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatmengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan di dalam Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 adalah perceraian dengan alasansyiqoq, akan tetapi berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat (1) Indanal Indann Namar 7 Tahitin 1080 adalah tarnvata cama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa iamengaku sebagai tetanaga Penaquaat dan Jlerquaat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Derikut : Bahwa saksi kenai dengan Penqgugat dan Terquqat karena saksitetangga ; Bahwa Penggugat dengan J ergugat adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Terqugat beiumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Terquaat sudahtidak harmonis lagi setelah Tequgat operai meninggalkanPenggugat sampai saatini sudah 2 (tiga tahun lamanya danHldal ade harta cama
Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/052/434.510/2018 tanggal 17bulan Juli tahun 2018 atas nama PENGGUGAT ASLI yang aslinyadikeluarkan Cama Robatal Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P2).Il. Saksi.1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
NS 5 e 3 H Wal te i Aa 5 31 43 als oul lal gc. ais laaLesagendited Cama) Que Gabat Lac y lage! Gu bpd! algo duane Sibui ASL Lg abArtinya: Bila telah tetap gugatan ister!
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Cucu Kurniati binti Cama Supriyatna, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanPesanteren No.50 RT.06 RW.07 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Maret 2018 ; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Hapni binti Cama, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lembasada, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah pada tanggal 17 November 2013 di Desa Bambarimi,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, namun saksimengetahui pernikahan
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara tertentust pertama dalam sidang majelis telah menjaiuhkan putusan perkara= antara *ee, es 2 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinagaleee (eeSeecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagai Pengquagat:itlwimelawan* ie 54 tahun, agama tslam, pekerjaanViraswasta, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal semula diBE Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya diselunuh wilayah=epublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat:r=> *cama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir (28052017), adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris yangdiajukan oleh :Penggugat , TTL: Riau, 10 Juni 1979, Agama Islam, Pekerjaan dagang, alamatre. ecanatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.. sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BAHTIAR,SH danBANDUNG,SH; masingmasing Advokad/ Penasehat Hukum/Pengacara/ Konsultan Hukum/ pada Kantor Hukum BAHTIAR,SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Muhammad Rafif Apriyan, tanggal lahir 07042016 (Lakilaki,umur 3 tahun) adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 582/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ile ee ca IRL @ BIT, 256 asArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahu,Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:gad ellis tes aly Cong 5 Steal) qe pleat Cue (g>ubal) plas arly) JUGS) 8Noe) OF Ty a 4 me Za5ll Abs Cama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 0085/Pat.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
25 — 2
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
25 — 2
dirampas untuk negara;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Halaman 9 dari 13 halamanArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies wy Ml cpeedl cyery jldol de pro ul elieArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
PONG aierany os cscs eens swemowme oa 1s cama eo eux Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES.... ec eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ESAS, FUCKIN cae os eemeomans co se xe mmr 0 ua someon vo Rp. 290.000,A, BRE, FACES cue e222 memes 01s 2 memmoane 22 vo mememan 22 2 9 Rp. 5.000,Jumlah ...........00 Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN11