Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

(Walter Sandy) tersebut, sehingga Para Penggugat tidakmengetahui berapa luas tanah milik Tergugat yang masuk atau menyerobot tanahmilik Penggugat;21.Bahwa dalam persidangan atau mengambil keputusan, Tergugat Il yang pada waktuitu menjabat sebagai Damang tidak pernah melibatkan mantir Adat Desa Buntoi,padahal mereka lebin mengetahui permasalahannya karena Mantir Desa Buntoiadalah asli orang Desa Buntoi yang sangat mengetahui siapa siapa pemilik tanahdan yang diakui secara Adat dan oleh masyarakat

pihak;27.Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir Putusan SidangKerapatan Mantir Perdamaian Let Adat Nomor:19/DKAWKKH/PP/V1I/2011tertanggal 24 Juni 2011, sangat jelas tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.

dapat dinyatakan sebagai buktikepemilikan atas tanah yang sah;29.Bahwa (Tergugat II) yang sebelumnya menjabat sebagai Damang Kahayan Hilirharus mengetahui Dualisme Kepemimpinan Pada Peraturan Daerah No 16 Tahun2008 tentang tentang Lembaga Adat Kedemangan Pasal 8 huruf k mengenai tugasDamang Kepala Adat yaitu mengelola hakhak adat, harta Kekayaan adat atau hartakekayaan Kedamangan untuk mempertahankan bahkan meningkatkan kemajuandan taraf hidup masyarakat ke arah yang lebih baik dan Damang kepala

Jinal bercacat hukum dan akibathukumnya harus dicabut serta tidak sah ;Bahwa terkait dengan Putusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaian Let AdatNo.109/DKAWKKH/PP/VI /2017 tanggal, 20 Juni 2017 anatar Walter Sandy( Penggugat ) dan Sariman ( tergugat ), Kapasitas Sariman bukan pemilik tanahtetapi dia membangun bangunan rumah diatas tanah Tergugat I, Putusan Damangsangat berdasar yang ditandatangani Damang Kepala Adat Kahayan Hilir YanTandu sebagai Damang Koordinator memberikan putusan adat yang diajukankepadanya

, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.11;Fotocopy dari asli Surat Kepala Desa Buntoi tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T1.12;Fotocopy dari asli Tanda terima surat keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir tertanggal 19 Juli 2017, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT1.13;Fotocopy dari asli Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir tertanggal13 Oktober 2015, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.14;Halaman 30 dari 46Putusan

Penggugat:
THOMAS
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN DAMANG KEPALA ADAT (DKA) KECAMATAN TEWEH TIMUR KABUPATEN BARITO UTARA TAHUN 2022

Katingan Hilir, Nomor :593/97/PEM tanggal 5 Januari 2009 atas nama SUNARTI;Menyatakan bahwa Penggugat 2 adalah pemilik sebidang tanah yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olen Kepala DesaHampalit dan Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan Hilir, Nomor :593/96/PEM tanggal 5 Januari 2009 atas nama HELPIN;Menyatakan bahwa Penggugat 3 adalah pemilik sebidang tanah yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olen Kepala DesaHampalit dan Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan

Kepala Adat apabila menurut Kepala Damang Adattidak ada orang yang protes berarti itu tanan sudah sah, sah untuklingkungan kami; Bahwa 3 (tiga) surat SKT tersebut merupakan pecahan dari tanahSdr.

Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah pemilik sebidang tanahyang sah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olehKepala Desa Hampalit dan Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Hilir, Nomor : 593/97/PEM tanggal 5 Januari 2009 atasnama SUNARTI;4.

Menyatakan bahwa Penggugat 2 adalah pemilik sebidang tanahyang sah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olehKepala Desa Hampalit dan Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Hilir, Nomor : 593/96/PEM tanggal 5 Januari 2009 atasnama HELPIN;5.

Yanur tanggal 5 Januari2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Hampalit dan Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Hilir dengan Nomor: 593/028/PEM tanggal 24 Januari2009, Gambar Kasar Tanah Tersebut, diketahui bahwa Sdr.

Kyai Sepuh Gang Liku liku Rt. 02 Rw.05 KelGentong Kec Gadingrejo Kota Pasuruan, yang selanjutnya dilakukan pengembanganoleh para saksi yang merupakan petugas kepolisian bahwa saksi KUNCORO PUTROWIDIYANTO Bin DAMANG YANTO mendapatkan narkotika jenis sabu yang di jualnyatersebut dari Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN Bin NUR RA, yang kemudiandilakukan penangkapan oleh anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota terhadapTerdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam

23.00 WIB dimana pada saat itu Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN bermaksudakan menjemput saksi KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO yangsedang berada di tambal ban di JI.

LAB :11651/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si, DKK dengan kKesimpulan terhadap barang bukti milikKUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO sebagai berikut := 13448/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,067 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 13449/2018

Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan berdasarkanKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPTS20/DKAKJR/m/2014, Tanggal 15 Maret 2014, tentang Penyelesaian sengketa tanah a.n.

Drs.Yudinantir, M.Si (Penggugat) yang diakui oleh Atlie Nelson (Tergugat IT) dan dalamKeputusan Damang Kepala Adat tersebut, menyatakan bahwa tanah yang sengketaadalah Tanah Milik Penggugat (Drs.

Yudinantir, M.Si);Bahwa berdasarkan hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota Palangka Rayadengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya yaitudengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkan Keputusan yangsudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya tersebut diatas,karena sifatnya sudah final dan mengikat;Bahwa untuk

Yudinantir, M.Si), Tergugat I jugamenolak dengan tegas, bahwa Surat Keputusan Damang Kecamatan Jekan RayaNomor KTPS20/DKAKJR/III/2014, tanggal 15 Maret 2014 , tentangpenyelesaian sengketa atas nama Drs. Yudinantir, M.Si yang diakui oleh AtueNelson dan dalam keputusan Damang Kepala Adat tersebut diatas dikatakanbahwa mengakui tanah milik Dugan, S.Pi, berdasarkan Surat PernyataanHal. 19 dari 30 hal.

Yudinantir, M.Si),Maka suami Penggugat I Rekonvensi telah berusaha menyelesaikannya dimulaidari mediasi tingkat Kelurahan, Kecamatan sampai lewat sidang Adat TergugatKonvensi tidak pernah hadir untuk menyelesaikan, bahkan tanpa sepengetahuansuami Penggugat I Rekonvensi diterbitkan Surat Keputusan Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPPTS20/DKAKJR/II/2014, tanggal 15Maret 2014 dengan dasar inilah Tergugat Konvensi (Drs.

FAJAR Bin JAILANI pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Damang Timang (depan kantor Rektorat UniversitasPalangka Raya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah tas merk Octopus wamaputih, 1 (satu)

KH 2540 TJHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberlawanan) dengan saksi koroban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

KH 2540 TJdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberiawanan) dengan saksi korban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

MASITAH alias SITAH Binti SAYUTI, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib diJalan Damang Timang (depan kantor Rektorat Universitas PalangkaRaya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah saksi telahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikkehilangan 1 (satu) buah tas yang diambil secara paksa oleh ParaTerdakwa;Bahwa didalam 1 (satu) buah tas merk Octopus wama putih

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Attong, dengan Saksi Nikah bernama Muhtarsebagai saksi dan Damang sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Ramili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Ramli;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan danPemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Januari 1996 di LingkunganTandakan, Kelurahan Massangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Attong denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Muhtar dan Damang

Ramli, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhtar dan Damang;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RONI BIN HOKI
2.ISROIL AKBAR BIN JUMAT

PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah

RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andang alias Bandang alias Acok bin Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
ANDANG Alias BANDANG Alias ACOK Bin DAMANG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1970 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Beddu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Damang dan Tasi, dengan maharberupa kebun.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damang

Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Tasi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Beddu dengan Pemohon (Haming bin Hamude), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Kalimantan Tengah,alamat sekarang Jalan Damang Batu Barak FebriPintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 WIB saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 wib saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Saksi SUBIYANTO HERI WIDODO Bin SAMADI, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Saksi ARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung.6) Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H.

Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Asli Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ; Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar RpHal. 65 dari 103 hal. Put.

Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahli Damang binSalmin tanggal 26 Desember 2006 ;6. Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Copy Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ;Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar Rp 200.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak Sahat Manurung ;1 (satu) lembar kertas Sobekan dari Buku Letter C ;Hal. 100 dari 103 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa DAMANG DG SIBALI Bin SUNU DG SADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Terdakwa:
Damang Dg. Sibali Bin Sunu Dg. Sado

pemohon II di DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan BInuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTandakan bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Palamuri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Taha dan Damang

pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Taha dan Damang

Islam pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Damang

datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermnikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Oktober 1977 diDusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang

saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1977 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikahadalah ayah pemohon bernama Palamuri disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taha dan Damang

PENETAPANNomor : 563/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Damang bin Nawi, tanggal lahir 1 April 1971 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Rosmadina binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Damang bin Nawi) denganPemohon II (Rosmadina binti H. Doca) yang dilaksanakan pada tahun 2013 diKecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Damang bin Nawi:;Hal. 7 dari 10Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Rosmadina binti H. Doca;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Paman Pemohon Il, bernama Ngawing;Adanya 2 orang saksi yaitu Kaya dan Sarifuddin;9 of @ DNjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Iman DusunWirae yang bernama Dg.

Sibali dengan Pemohon (Damang bin Nawi),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Damang bin Nawi denganPemohon II, Rosmadina binti H. Doca yang dilaksanakan pada tahun 2013 diKecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 8 dari 103. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Zulqaidah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Kasim binjuh, Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon Il, Lungau 19 tahun sedangkanmenurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Kasim bin Juhri,Kandangan, 01071957 dan Pemohon ll, Kandangan 01071959;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 9 orang :1.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Kasim bin ljuh,Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon Il, Lungau, 19 tahun dalam DuplikatKutipan akta nikah nomor : KK.17.06./VPW.01/66/VII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Kasim bin Juhri,Kandangan, 01071957 dan Pemohon Il, Kandangan, 01071959;3.

/PW.01/66/VII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai berikut: nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Kasimbin Ijuh, Sei Damang, 25 tahun menjadi Kasim bin Juhri, Kandangan, 01071957, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il (Masrun bin Mat Saleh),Lungau, 19 tahun menjadi Kandangan, 01071959.

Dalam Kutipan tersebut telah terjadisalah pencatatan tentang nama orang tua, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon danPemohon Il, yaitu: Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Kasim bin ljuh, Sei Damang, 25tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalah Kasimbin Juhri, Kandangan, 01071957; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Masrun bin Mat Saleh) Lungau, 19tahun

Menetapkan mengubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangditulis dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah = nomorKK.17.06.VPW.01/66/VII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai berikut: nama dan tempat tanggal lahirPemohon Kasim bin Ijuh, Sei Damang, 25 tahun menjadi Kasimbin Juhri, Kandangan, 01071957, dan tempat tanggal lahirPemohon Il (Masrun bin Mat Saleh), Lungau, 19 tahun menjadiKandangan, 01071959;Hal. 10 dari 12 hal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Sangkala L, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abd.Azis Damang dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Muh. Akbar Salam dan Hasnawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;3.

Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

Azis Damang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Muh.Akbar Salam dan Hasnawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara imam yang bernama Sangkala L. dengan Pemohon lI,pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor