Ditemukan 105840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dukut dukhul dusun dhukul dupul
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1530
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakiman bin Nardi) dengan Pemohon II (Ripah binti Kartono) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994 di Dukuh Sijaha, RT. 002 RW. 002, Desa Bedagung, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
SALINANPENETAPANNomor 156/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Sijaha, RT. 002 RW.002, Desa Bedagung, Kecamatan
Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Sijaha, RT. 002 RW.002, Desa Bedagung, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dansaksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 19Februari 2020 yang didaftarkan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 1994 di Dukuh Sijaha, RT. 002 RW. 002, DesaBedagung, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, denganHal. 1 dari 14 hal. Penetapan No. 156/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa Uang sejumlah Rp 10.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2.
tempattinggal di Bedagung, RT.002, RW.001, Desa Bedagung, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKerabat Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Mei 1994 di Dukuh
Penetapan No. 156/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKerabat Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 1994di Dukuh Sijaha, RT. 002 RW. 002, Desa
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Njana bin Wayut) dengan Pemohon II (Casri binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1980 di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    SALINANPENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PA.KjnZENS zBSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani tempattinggal di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran
    , Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani tempattinggal di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 19Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 07 Agustus 1980 di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Hal. 1 dari 13 hal.
    XXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Laren, RT 02, RW. 05, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Agustus1980 di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXX;Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1688/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/IX/1994, tanggal 19 September 1994 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon Kusnul Khotimah Binti Umar Solikin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
    Bahwa Pada tanggal 19 September 1994 Kusnul Khotimah (Pemohon)melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Wahyudi(selaku Suami Pemohon) menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dengan Nomor : 0025/025/IX/1994, tanggal 19 September 1994, atas namaPemohon : Khusnul Khotimah;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kusnul Khotimah;6.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;d. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Pen.
    Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0025/025/IX/1994, tanggal 19September 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.
    No. 1688/Pdt.P/2019/PA.Sbypernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0025/025/IX/1994, tanggal 19 September 1994 (P.4), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cahyudi bin Khaenan) dengan Pemohon II (Sutiyati binti Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dukuh Jomparang RT. 04RW. 04 Desa Lumeneng Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
      PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2020/PA.KjnZN EN * zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Paninggaran Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, uMur 47 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Jomparang RT.
      O4RW. 04 DesaLumeneng Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON ;XxxXxx, UMur 38 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Jomparang RT.
      Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 03 Juli 1996 di Dukuh Jomparang RT. O4RW. 04 Desa LumenengKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahHal. 1 dari 13 hal.
      kewenangan relatifPengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 03 Juli 1996 danpernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx binXxxxx yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di Dukuh
      Xxxxx, Lakilaki, Pekalongan, 06112017; bahwa permohonan pengesahan (itsbat) nikah ini diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk menguru buku nikah dan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Para Pemohon agar Pengadilan AgamaKajen menyatakan sahnya perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohonpada tanggal 03 Juli 1996 di Dukuh Jomparang RT.
Register : 03-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
162
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertanggal 3 Desember 2013 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1982 telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Islam antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh
    selama pisah rumah (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dengan baik, sehingga hak dan kewajiban tidak dilaksanakansebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Bahwa akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan dari perkawinan yakni untuk mencapaikeluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah, dan warahmah) tidakdapat diwujudkan;Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KUAKecamatan Dukuh
    TuriTegal, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinanputusan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada KUA Kecamatan Dukuh TuriTegal, tempat Penggugat dan Tergugat melangksungkan pernikahan;11.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Dukuh TuriTegal;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Turi,Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4134/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya untuk dicatat;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4134/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 September 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 58/21/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dukuh
    kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya untuk dicatat;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-------------------

    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subehi bin Masto) dan Pemohon II (Sri Utami binti Kadis), alamat Dukuh Brijahan RT. 007 RW. 002 Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, terhadap anak bernama Syara Aqyun binti Sri Hastuti, umur 7 bulan ;-----------------------------------------------------

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

    PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2016/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di Dukuh Brijahan RT. 007 RW. 002 DesaPonolawen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon I;XXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam
    , Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Dukuh Brijahan RT. 007 RW. 002 Desa Ponolawen,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;0n nc nnonnnn nonce nn nnncncnseTelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan dari keluarga calon anak angkat serta saksisaksidi persidangan) nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn nnn nenTelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dan PemohonTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (XXXXX) dan Pemohon Il (XXXXX), alamat Dukuh Brijahan RT. 007 RW.002 Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, terhadapanak bernama XXXXKX, umur 7 bulan :3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -712/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 1 Oktober 2012 — -WARSITO
194
  • Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SHELA RAMADHANI yang lahir di Dukuh Tempurejo, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 27 Nopember 2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara WARSITO dengan ASTUTI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WARSITOUmur : 36 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, Jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Tempurejo RT.01 RW.03Kelurahan Kemiri, Kecamatan Teras, Kab. Boyolali, selanjutnya disebutsebagai ...........
    Karang TimurKabupaten Bandar Lampung pada tanggal 27 Juli 2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama Shela Ramadhani lahir di Dukuh TempurejoDesa Kemiri, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali pada tanggal27 Nopember 2001;Bahwa karena kurangnya pengetahuan Pemohon, maka sampaisekarang kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali
    Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama ShelaRamadhani yang lahir di Dukuh Tempurejo, Desa Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 27 Nopember 2001adalah anak sah dalam perkawinan antara Warsito dengan Astuti;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.
    Hani Dwi Agustian dan 3 MuhammadRasyid Muhyidan;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk anakpertama bernama Shela Ramadhani;Bahwa Shela Ramadhani lahir di Dukuh Tempurejo, Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali dan sekarang sudah kelas 6Sekolah Dasar;Bahwa anak Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran danbaru sekarang mencari Akta Kelahiran;.
    Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SHELARAMADHANI yang lahir di Dukuh Tempurejo, Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 27 Nopember2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara WARSITO denganASTUTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI ATIM bin CARIMAN) dengan Pemohon II (SITI ALIYAH binti RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2007 di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec. Paninggaran Kab. Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI ATIM binCARIMAN) dan Pemohon Il (SITI ALIYAH binti RASID) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2007 di Dukuh Losari RT. 006 RW.003 Desa Notogiwang Kec. Paninggaran Kab. Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Rajak bin Rada, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec.Paninggaran Kab. Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Hal. 4 dari 13 hal.
Penetapan No. 207/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juli 2007di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec. PaninggaranKab.
Bejo bin Wasrun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec.Paninggaran Kab.
Penetapan No. 207/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Rajak bin Rada danBejo bin Wasrun yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 DesaNotogiwang Kec. Paninggaran Kab.
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 72/Pdt.P/2023/PN Btg
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
NADHIROH
1410
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ibu Pemohon atas nama Chatidjah yang meninggal dunia di Batang pada tanggal 8 Oktober 1984 dan dimakamkan di Pemakaman Umum Grogol Dukuh Plampitan, Kauman Batang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut untuk pencatatan kematian di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
167
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairudin bin Rais) dan Pemohon II (Mutini binti Khariri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1980 di Dukuh Sabrang, RT. 001 RW. 004, Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
NILA MUNANA
1918
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Daliri dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Sepete Dukuh Kodoan Lor, Desa Lebo, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
    4. Membebankan biaya
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
2413
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Minarto bin Tamiran) dan Pemohon II (Sri Wulandari binti Agus Prayitno), alamat Dukuh Ngampel, RT.016 RW. 003 Desa Sumberejo, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun terhadap seorang anak perempuan bernama Arsy Malikha Helena binti Agung Susanto, lahir 03 Mei 2017/umur 04 bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),-
    Minarto bin Tamiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.016 RW. 003 Desa SumberejoKecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, sebagai PEMOHON ;2.
    Sri Wulandari binti Agus Prayitno, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.16RW.03 Desa Sumberejo, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, sebagaiPEMOHON I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutpula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Minarto bin Tamiran) dan Pemohon Il (Sri Wulandari binti Agus Prayitno),alamat Dukuh Ngampel, RT.016 RW. 003 Desa Sumberejo, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun terhadap seorang anak perempuan bernamaArsy Malikha Helena binti Agung Susanto, lahir 03 Mei 2017/umur 04 bulan;3.
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 302/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riado bin Sundadi) dengan Pemohon II (Tri Murni binti Caman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Dukuh Gejlig, RT. 007 RW. 003, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen;
    4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor: 83 / Pdt. P / 2015 / PN.Bla.
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. SUJITO 2. P A R T I,
173
  • Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama CICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal : 7 April 1998, anak kandung kedua dari pasangan suami isteri bernama: JUWAN dan SRIYATI, bertempat tinggal di dukuh Gondoriyo RT.002 RW.001, desa Gondoriyo, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah Para Pemohon (SUJITO dan PARTI) ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    yang telah Para Pemohon lakukansecara adat tersebut dari Pengadilan Negeri Blora ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan inidan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernamaCICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal : 7 April 1998, anakkandung kedua dari pasangan suami isteri bernama: JUWAN dan SRIYATI,bertempat tinggal di dukuh
    Saksi SARDJONO ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon (SUJITO dan PARTI) adalah suamiisteri yang menikah secara sah di Ngawen ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama: CICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal :7 April 1998, anak kandung kedua dari pasangan suami isteri bernama:JUWAN dan SRIYATI, bertempat tinggal di dukuh Gondoriyo RT.002RW.001, desa Gondoriyo, Kecamatan Todanan
    Saksi SUK IR, Bahwa saksi tahu Para Pemohon (SUJITO dan PARTI) adalah suamiisteri yang menikah secara sah di Ngawen ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama: CICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal :7 April 1998, anak kandung kedua dari pasangan suami isteri bernama:JUWAN dan SRIYATI, bertempat tinggal di dukuh Gondoriyo RT.002RW.001, desa Gondoriyo, Kecamatan Todanan
    keterangan Para Pemohon, serta Keterangan orang tua Kandung dari: CICINISTIQOMAH, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon (SUJITO dan PARTI) adalah suami isteri yangmenikah secara sah di Ngawen, tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:239/15/VIV87 ; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanbernama: CICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal : 7 April 1998,anak kandung kedua dari pasangan suami isteri bernama: JUWAN danSRIYATI, bertempat tinggal di dukuh
    Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernamaCICIN ISTIQOMAH, lahir di Blora, pada tanggal : 7 April 1998, anak kandungkedua dari pasangan suami isteri bernama: JUWAN dan SRIYATI, bertempattinggal di dukuh Gondoriyo RT.002 RW.001, desa Gondoriyo, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah Para Pemohon(SUJITO dan PARTI) ;3.
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 240/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Waji) dan Pemohon II (Komariyah binti Tasid) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1986 di Dukuh Simbang, RT. 004 RW. 004, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran , Kabupaten Pekalongan untuk dicatat
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4397/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 218/70/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX,Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXX,umur 8 tahun dan XXXX, umur 7 tahun;4.
    Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/70/V/2006 tanggal 27 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP3;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluargaatau orang dekatnya, yaitu :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 174 / Pdt. P / 2014 / PN.Bla.
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. SUKAJI 2. SUKATI
370
  • Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama RISKA BUNGA AQUSTIYANTI, lahir di Blora, pada tanggal 20 Agustus 2014, anak kandung dari seorang Ibu bernama HENIYAH, adalah anak angkat sah: SUKAJI dan SUKATI (suami-isteri), bertempat tinggal di dukuh Geneng RT.001 RW.002, desa Nglangitan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3605/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PN PATI Nomor 48-Pdt-G-2016-PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2016 — Suprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi; II.
20215
  • Suprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;II.
    Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BUDI UTOMO yang beralamat di Jl. A.
    Supardi, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi; II. Suwarjo, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;III.
    Kasturi,Bertempat tinggal di Dukuh Kincir RT.005 /RW.003 Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
    PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :IIISuprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001DesaBaleadi
    Yani No. 38 Pati, Jawa Tengah, Telp/Fax. (0295)386293, HP. 081326360555, Email: rachmad.jati@gmail.com.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa, tanggal 14Juni 2016 di bawah Nomor : W12U10/160/Hk.01/6/2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;LAWAN:Supardi, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005 / RW.002, DesaBaleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai
    Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;Halaman dari 54 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN PtiII Suwarjo, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005 / RW.002, DesaBaleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat IT Rekonvensi;Ill Karjono,Bertempat tinggal di Desa Glagahwaru RT.001/RW.003,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;Untuk Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat
    II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, dan Tergugat HI Konvensi/Penggugat III Rekonvensiselanjutnya disebut Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;IV Kasturi,Bertempat tinggal di Dukuh Kincir RT.005 /RW.003 DesaWegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak yang berperkara