Ditemukan 682 data
14 — 10
Masdiana binti Hudari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.01 RW.I Desa Angkinang, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakansaksi dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Nopember2012; Bahwa setelah menikah Penggugat
45 — 7
karena bahwa perceraian Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Misran Fauzi bin Hudari
Pemohon II
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masruni bin Bunyamin) dengan Pemohon II (Jamilah binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1992 di Desa Tatah Laban, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
47 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naharuddin bin Hudari) terhadap Penggugat (Paridah binti Sabran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ISROYADI BIN ROSIDI
36 — 13
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit sepeda motor Jupiter Z warna Hitam tanpa No.Pol;
- ikembalikan kepada saksi Roni Bin Hudari
83 — 28
Hudari bin Kursani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Anjir Seberang Pasar, RT.02,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saya kenal para pemohon karena Tetangga parapemohon;v Bahwa para pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena para pemohon mau menikahkan anaknya,namun ditolak oleh KUA Kecamatan Anjir Pasar karena belum cukupUMUTI,
16 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon HUDARI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Batulicin;3.
19 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hudari bin Asmara) dengan Pemohon II (E Ningsih binti Zona Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
16 — 7
Hudari bin Salman yang berumur 8 tahun;. Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 5 tahun, kemudian sejak Desember 2013 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain: 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn3.1. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, yakni sering menggunakanuang bukan untuk kepentingan rumah tangga melainkan hanya untukkepentingan Tergugat Sendirl;3.2.
14 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HUDARI Bin SAM,UN) dengan Pemohon II (MASTINAH Binti MISBAK) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
91 — 29
PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Marginah binti Hudari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Handil 11Desa Jejangkit Timur RT/RW. 002/001 Kecamatan JejngkitKabupaten Barito Kuala, Jejangkit Timur, Jejangkit, Kab.Barito
21 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ismail (kakakkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Hudari danbermin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;dari 12 hal. Penetapan No.61/Pdt.P/2019/PA.Mtp4.
10 — 2
Muhammad Hudari bin Jayadi, tempat tanggal lahirPembantanan, 05 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Riau No. 02 RT. 2 RW. 20Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat, namanya H.Herly;Hal 6 dari 15 hal.
29 — 21
Saksi MUHAMMAD EPENDI Bin HUDARI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 pukul 10.00 Wita,bertempat di depan rumah saksi yang terletak di Desa Kayu Abang Rt.3Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmemukul saksi menggunakan 1 (satu) potong kayu jenis ulin denganukuran kurang lebih 4x2 Cm panjang 65 Cm dan mengenai bagianpunggung saksi ;e Bahwa sebelumnya saksi dengan Adi kakak terdakwa adapercekcokan yang disebabkan permasalahan batas tanah,selanjutnya perdebatan tersebut
10 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eka Hariadi bin Hudari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Solihat binti Poniman)di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; 4.1. Mut'ah berupa
16 — 7
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, bertanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Hudari bin Kursani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Seberang Pasar RT.02,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HUFRON bin HUDARI (alm)) terhadap Penggugat (ARNAMAWATI binti DIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
10 — 2
Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasing bernamaAhmad Rifa'i bin Hudari dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan
21 — 19
Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon yang bernama Junariyah binti Mad Serani ( bibi Pemohon ) danCecep Hudari bin Halimi ( tetangga Pemohon dan Termohon) telah salingHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3051 K/Pdt/2012102.10Bahwa, judex facti dalam memutus perkara a quo mendasarkan padapertimbangan yang bersifat non yuridis, sebagaimana terbaca dalam suratPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur halaman 9 alinea ke3 yang dapatkami kutip: Menimbang, bahwa seharusnya sudah sejak terbit Sertifikat HakMilik tersebut sudah tidak sah dan batal demi hukum, karena dalam kolomsebab perubahan tertulis hibah berdasarkan Akta PPAT Hudari Bn, CamatRogojampi tanggal 9 Oktober 1986 No. 327/VI/1986, idzin tanggal