Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kwang kiang kang kuang kerang korang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 397/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 29 Januari 2009 — ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI
65 — 4
  • dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung mengecek ketempat kejadian dan ternyata benar, setelah saksi hitung tenyata ada 29 (duapuluh sembilan) pohon kelapa yang telah diambil janurnya olehterakwa;e Bahwa terdakwa mengambil janur kuning tersebut dengan cara memanjatpohon kelapa dan memotong janur kuning dengan menggunakan sebilahe Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,gugagatan Penggugat tersebut sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sebabnya adalah karena orang tuaPenggugat tidak suka dengan Tergugat, karena Tergugat kurang dalam ilmu agama,dan krang
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 243/Pdt.G/2013/MS.Lgs
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • 2013/MSLgs1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 di Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxtelah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan seorang lakilakiyang bernama Nama Tergugat, pernikahan tersebut dilakukan oleh Tuan QadhiNama, berwalikan ayah kandung Penggugat bernama Nama Wali, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama NAMA dan NAMA dengan mahar berupaemas 4 (empat) mayam tunai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama lebih krang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3948/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :a Tergugat tidak bertanggungjawab dengan biaya ekonomi rumah tangga dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, hal ini yang membuat ekonomi rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak terpenuhi ;b Tergugat tidak menghargai Penggguat sebagai seorang isteri dan Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab kepada Penggugat walaupun hanya masalah kecil saja;8 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut , akhirnya sejak bulan junitahun 2017 hingga selama krang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang menerangkan ataspengetahuan saksi sendiri Penggugat tidak tinggal serumah lagi denganTergugat selama krang lebih dua tahun ini, yang pergi dari tempat tinggalbersama adalah Tergugat karena terjadi pertengkaran, saksi mengetahuiPenggugat bertengkar dengan Tergugat, dan saksi sebagai keluarga pernahmenasihati dan mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
  • 7 tahun dan3. umur 5 tahun;yang sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat seharihari hanyalah sebagai seorang ibu rumahtangga yang tidak mempunyai penghasilan sehingga Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja untuk membebaskanPenggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama krang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • Bahwa setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, Kabupaten Blora, selama krang lebih 3 tahun.a Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakilaki bernama Anak, umur 3 tahun, ikut Penggugat.4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx, tanggal 07 Mei2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Harapan selama krang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4505/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Tsmtangganya tinggal bersama di XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Nopember tahun 2019,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi krang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Pemohon denganTermohon
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah orang krang mampu sesuai dengan suratketerangan tidka mampu dari Kepala Desa Nomor 25/SKTM/DSKBT/IN/2021;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 349/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 25 Juli 2012 — SUTIYOSO Bin SATUPAN SUGIANTO als. BONEK Bin SALAM
26 — 3
  • Mojokerto setelah dilapori oleh pejagasekolah ;= Bahwa setelah tahu kehilangan, saksi melapor Ke UPT Kec.Mojoanyar selaku pemilik invetaris barang yang hialng ;= Bahwa dengan adanya pencurian tersebut saksi mengalamikerugian krang lebih sebesar Rp 2.000.000, Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Senin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
73 — 10
  • formil kesaksianoleh karena saksisaksi mana telah disumpah dan tidak ada suatu halangan untukdidengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohonyang menerangkan bahwa CALON ISTRI dengan CALON SUAMI telah menjalinhubungan selama 2 (dua) tahun dan keduanya sudah samasama kuatkeinginannya untuk menikah, namun pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakandan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 28 April 2014 —
  • Penggugat
  • Tergugat

5 — 2
  • Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat krang memperhatikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah;5. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat telah diserahkanTergugat kepada kakak Penggugat sejak bulan Mai 2010 sehinggamereka berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan' katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 3 Juli 2014 — -
13 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumahTergugat selama krang lebih 6tahun sampai pisah tempat tinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1081/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Bahwa puncak keteratakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi krang lebihpada bolan Oktober 2009, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Desember 2002, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal.8 dari 12 halm.Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi dan telah terjadi pisah tempat tinggal krang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai satu orang anak;3 Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanoleh karena Tergugat sering cembur tidak jelas terhadap Penggugat,Tergugat krang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, danTergugat telah menyatakan thalak secara tertulis terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Penggugat menyuruh Tergugat untukmenyalakan krang air namun Tergugat hanya diam sehingga Penggugatmerasa jengkel sehingga Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat mendorongPenggugat, kemudian Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat;8. Bahwa sejaktanggal 28 Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung satu bulan 5 hari.9.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 18 Februari 2015 — Wahyuddin bin Nimpa melawan Diana binti Tajuddin
9 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal krang lebih 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan sampai sekarang dan telah diupayakan agarrumah tangga Pemohon dengan Termohon dapat kembali rukun, tapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya terbukti telah terjadi perselisihanterus menerus dan sudah retak bahkan pecah, sehingga sulit disatukan kembaliuntuk menjadi rumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan