(delapa ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pil ekstasi terdakwa beli dnegn JONIseharga Rp 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan rencananya shabu tersbeutakan di jual kembali dengan harga Rp 950.000, sedangkan pil ekstasi akan dijualkembali seharga Rp 150.000,0 , berhubung jarak antara Aceh dengan Palembang Jauh ,lau ISKANDAR DAN JONI mengirimkan shabu dan pil ekstasi tersebut lewat Medanyaitu melalui Terminal CARGO KUALANAMU MEDAN ,Bahwa agar petugas Bandara tidak curiga ISKANDAR

Saksi ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin ZULKIFLI ;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 10.55 wib,saksi berangkat dari Bandara Hang Nadim Batam dengan menumpangPesawat Lion Air dengan tujuan Kualanamu Medan.Bahwa uang membeli tiket ke medan tersebut, saksi pinjam dari saksiMUHAMAD FAUZI dan saksi yang membeli tiket sendiri.Bahwa benar, tujuan saksi ke Medan untuk membeli Mobil (Lori) padaseorang kenalan pemilik Lori yang akan menjual Mobil (Lori), kemudian padasekira pukul 12.10 wib

Bahwa dalam kesempatan ini Tergugat sampaikan bahwasannya ParaPenggugat sengaja mengajukan gugatan kepada Tergugat, ketika mendengarTergugat akan menerima ganti rugi atas pembebasan tanah yang akan dibangununtuk jalan bebas hambatan (jalan tol) MedanBandara Kualanamu, dimanaPara Penggugat merasa keberatan dan merasa memiliki hak sehingga denganbermacam cara dengan dalih ahli waris termasuk melaporkan Tergugat diKepolisian Resor Deli Serdang,.

Sarikem), sedangkan hartaterperkara tidak dijelaskan Tergugat sejak kapan 3 (tiga) bangunanrumah permanen dibangun pihak lain diatas tanah terperkara, begitujuga dengan pengambilan tanah terperkara oleh pemerintah untukdijadikan jalan Tol serta pengalihan sebagian tanah terperkara kepadapanitia pelepasan Proyek Pembangunan Jalan Tol tidak disebutkantahun berapa, dan jalan Tol yang mana ( Tol Belawan Medan TanjungMorawa atau Tol Kualanamu Tebing Tinggi), serta oleh siapa yangmemberi izin, maka untuk

paksadalam surat gugatannya agar para Tergugat mematuhi putusan ini, MajelisHakim setelah menganalisa dan memperhatikan tentang jawaban dan DuplikTergugat, bahwa hartaharta terperkara masih diusahai dan dikuasai pihakTergugat, maka sangat dimungkinkan timbulnya kelalaian dan kealfaanPutusan No.730/Pdt.G/2017/PALpkHalaman 82 dari 89 halamandalam mematuhi putusan ini, disamping itu adanya indikasi bahwahartaharta tersebut telah pernah dialinkan kepada pihak ketiga seperti untukpembangunan jalan Tol Kualanamu

Selanjutnyapada Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamengajak istri Terdakwa saksi Nani Andriani binti Zainul Arifin (dalam berkasterpisah) dan mengatakan, Besok kita ke Malaysia untuk bisnis sabu denganBos China kemudian istri Terdakwa menjawab, lya, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 Februari 2015 Terdakwa dan istri berangkat ke Malaysiadengan istri Terdakwa dengan menggunakan pesawat dari Bandara KualaNamu Medan sekira pukul 16.00 WIB, selanjutnya Terdakwa dan istri

Termohon membantah dan menyatakantidak benar.Yang benar di bulan Maret 2019 antara Termohon dengan Pemohon tidakpernah terjadi pertengkaran seperti yang disebutkan oleh Pemohon karenadi bulan Maret 2019 tersebut antara Termohon dengan Pemohon selalubersamasama seperti menemani Pemohon Khatib Jumat, memandikanHim 5 dari 32 hal, Putusan No. 2141/Pdt.G/2019/PA.Lpkibu kandung Pemohon dan bahkan menyuapi makan ibu kandungPemohon, Termohon yang melakukan, ke Bandara Kualanamu menjemputOrangtua Pemohon

kemudian saat terdakwa hendak mendahuluisepeda motor dari sebelah kanan tibatiba sepeda motor tersebutmembelok kesebelah kanan sehingga kedua kendaraanbertabrakan.Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari pada bagian jalansebelah kiri arah pematang siantar menuju Parapat dan posisimobil serta posisi sepeda motor setelah kejadian beradadipertengahan jalan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul14.45 wib terdakwa bersama dengan dua orang penumpanglainnya berangkat dari Bandara Kualanamu

keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 saksi korban Anto Giovani bertemudengan Terdakwa di Binjai Super Mall dimana Terdakwa mengetahui kalau saksikorban Anto Giovani sedang mencari tanah/lahan untuk dijadikan sebagai gudang,lalu Terdakwa memperkenalkan diri sebagai penerima kuasa dari seluruh kelompoktani penggarap yang berada di kabupaten Deliserdang, daerah Binjai, daerah KualaNamu

Conoco Philips tujuanJakarta lalu berangkat ke Medan (Bandara Kualanamu).Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 Wib Saksimenghubungi Terdakwa via Hanphone dimana Terdakwa telah sampai diMedan lalu Saksi memerintahkan untuk menghadap Kajasdam I/BB karenaTerdakwa terlambat datang untuk melaksanaan tes Garjas tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Pebruari 2016 sekira pukul 15.00 WibSaksi menghubungi lagi Terdakwa via Hanphone untuk menanyakan apakahTerdakwa telah selesai melaksanakan

PigARDILLAH tiba di Bandara Internasional Kualanamu Medan, kemudianterdakwa memberikan sepatu yang berisikan narkotika jenis shabuuntukdipakai oleh SITI ARDILLAH, lalu terdakwa dan SIT1 ARDILLAH pergimenuju ke Palembang hingga namun kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan SITIl ARDILLAH.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB diantar olehkedua orang tuanya menggunakan sepeda motorke Bandara Kualanamu Deli Serdang kemudiansekira pukul 10.40 WIB bersama Sersan Dua Daniterbang menuju Bandara Juanda Surabayamenumpang Pesawat Sriwijaya Air.16.

uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk ongkospergi ke Malaysia dan saat ditanya kepada saksi Munzilin Ismail Als Apalidengan siapa berangkat, dijawab oleh saksi Munzilin Ismail Als Apallidengan saksi Musliadi dan pada tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul16.00 Wib saksi Musliadi menelphone saksi Munzilin Ismail Als Apali, danmengatakan nanti malam mau berangkat ke Kuala Namu Medan denganmobil rental lalu saksi balas kalau mau pake mobil rental, cari mobilrental, nanti saya ikut ke Kualanamu

ditelepon oleh saksi Munzilin als Apalidan diberitahukan bahwa tanggal 23 Oktober 2018 akan berangkat keMalaysia, dan pada tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi ditelepon oleh saksi Saiful Nurdin als Pun yang menyuruh mencarimobil rental untuk berangkat ke Medan dan saksi mencari Mobil Rentaltersebut, sekitar pukul 21.00 Wib saksi dijemput mobil rental dan saksikemudian menjemput saksi Munzilin als apali dan saksi Saiful diPeureulak pada sekitar pukul 22.10 Wib, berangkat ke Bandara KualaNamu

rumah tersebut terkena pelebaran jalan tol kualanamu , Tebing Tinggi dansaksi mendengar mereka mendapat ganti rugi 1 Milyar, akan tetapi saksitidak pernah menggetahuinya langsung, kemudian pada Tahun 2014 almhPujiningtias menikah dengan Tergugat dan tidak mempunyai anakmereka pindah di Bandar Labuan beli tanah dan dibangun rumah 16 X12 permanen, adapun batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu, danmembeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK nya saksiHalaman 55 dari 72 Halaman Put.

tetapi saksi tidak tahu batasbatas dan letaknya,kemudian pada tanggal 15 Oktober 2020 almh Pujiningtias meninggaldunia karena sakit sedangkan ayah dan ibunya sudah terlebih dahulumeninggal dunia dan almh Pujiningtias mempunyai saudara yaitu paraPenggugat;Menimbang, bahwa saksi ketiga Sofyan Atmaja Bin Miun AtmajaSebagai tetangga dengan almh Pujiningtias di jalan Sei Blumai yangdibangun almh Pujiningtias diatas tanah orang tuanya sebelum menikahdengan Tergugat, kemudian terkena perluasan jalan Tol kualanamu

tersebut dibawanya ke kantor; Bahwa jarak rumah saksi dekat dengan rumah tempat. tinggalPenggugat ; Bahwa saksi pernah mendengar langsung cerita dari Penggugatmengenai permasalahan rumahnya, dimana Penggugat bercerita bahwaSsuaminya (Tergugat) telah menduga Penggugat berselingkuh denganseseoang yang bernama Tyo Pasaribu ; Bahwa saksi dan Penggugat pernah pergi keluar daerah bersamasama tetapi kebersamaan tersebut hanya kebetulan karena satu pesawat danbukan disengaja sebab setelah sampai di bandara Kualanamu

MAENI; Bahwa setelah itu kami berdua keluar dari hotel meunju Bandara KualaNamu Medan untuk pulang ke Lombok, namun transit dulu di Jakarta,sesampainya di Bandara di Lombok baru terdakwa diamankan olehpetugas BNN Provinsi NTB.

MAENI; Bahwa setelah itu kami berdua keluar dari hotel meunju Bandara KualaNamu Medan untuk pulang ke Lombok, namun transit dulu di Jakarta,sesampainya di Bandara di Lombok baru terdakwa diamankan oleh petugasBNN Provinsi NTB.

demikian pula fakta yang terungkap dalam persidangan, tanah objekperkara dahulu termasuk wilayah Kesultanan Deli, sebagaimana jugadidukung oleh Bukti TLIV6 ;Bahwa untuk lebih tegasnya lagi sebelum tanah objek perkara dialinkankepada Jhosua Andiko Peranginangin, Tergugatl/Terbanding tidakpernah mengalihkan tanah objek perkara kepada siapapun termasukkepada Para Penggugat/Para Terbanding, kecuali Tergugatl/Terbandingpernah menyewakan tanah objek perkara sebelum adanya kegiatanpelebaran Jalan Bandara Kualanamu

;Bahwa tentang adanya kerugian sebagai akibat adanya proyek pelebaranjalan menuju Bandara Kualanamu, Para Tergugat/Para Terbandingmembantah kerugian yang dibayar oleh pemerintah kepada pemilik tanahsebagaimana bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat/ParaPembanding, bertanda Bukti PI.8 dan PII.12 karena yang diberikan gantirugi adalah menyangkut tanaman dan rumah, bukan sebagai pemilliktanah ;Bahwa dalam ranah hukum perdata hakhak seorang pribadi dilindungi olehhukum, tergantung kehendak seseorang

Padli Alias Raider, Mursalan danterdakwa masuk ke dalam cafe sedangkan saksimenunggu di dalame Bahwa dari Cafe 99, saksi bersama dengan PadliAlias Raider, terdakwa dan Mursalan menuju sebuahwarung makan yang terletak di jalan jalur duaBireun untukmakanj; ~~~~777 77 5 5 5 5 5 5 5e Bahwa selanjutnya saksi, Padli Alias Raider,terdakwa dan Mursalan dengan menggunakan mobilavanza warna silver BL 913 GB berangkat menuju keMedan dan yang menyetir adalah terdakwa, sampaidi Medan berangkat menuju ke Bandara KualaNamu

alias MARDANI aliasMULI alias MUL bin UDIN), Terdakwa mengambil kunci rumah tersebut di lacialmari kamar di rumah orang tua Saksi RAMLI yang beralamat di MesjidKunyiet Kecamatan Padang Tiji Aceh Pidie, kemudian Saksi RAMLI aliasMARDANI alias MULI alias MUL bin UDIN menyuruh Terdakwa untukberangkat ke Batam hari itu juga, lalu Terdakwa hari itu juga berangkat keMedan dengan mengunakan Bus dan ke esokan harinya Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di BandaraInternasional Kualanamu

MARDANI alias MULI alias MUL bin UDIN), Terdakwa mengambil kuncirumah tersebut di laci almari kamar di rumah orang tua Saksi RAMLI yangberalamat di Mesjid Kunyiet Kecamatan Padang Tiji Aceh Pidie, kemudianSaksi RAMLI alias MARDANI alias MULI alias MUL bin UDIN menyuruhTerdakwa untuk berangkat ke Batam hari itu juga, lalu Terdakwa hari itu jugaberangkat ke Medan dengan mengunakan Bus dan ke esokan harinya Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai diBandara Internasional Kualanamu

. = sekitar 8.462 m2.Bahwa pada tahun 2007, di Desa Aras Kabu terjadi pengukuran tanahtanah yang akan terkena proyek Jalan Arteri Bandara Kualanamu, diatastanah wakaf dan tanah Zakaria D., Tanah Kas Desa dan Tanah NilawatiLubis tersebut terkena pembebasan jalan seluas + 9.583 m2. sesuaidengan pengumuman Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Deli Serdangtertanggal 15 Februari 2008.Bahwa setelah dilakukan pendataan ulang terhadap tanahanah yangterkena pembebasan jalan tersebut terdapat tanah Kas Desa seluar

Tiba diMedan pada Minggu, 25 Desember 2019 sekitar pukul 10.00 WIB.Terdakwa kemudian mengunakan Bis DAMRI untuk ke Bandara KualaNamu, Medan, dan selanjutnya pada Minggu, 25 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 WIB, Terdakwa berangkat ke Jakarta menggunakan PesawatLion Air JT 383, dan transit di Bandara SoekarnoHatta, Cengkareng, untukselanjutnya melanjutkan perjalanan ke Bali dengan menggunakan PesawatLion Air JT 010.

Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat satu kerjaansebagai sopir di bandara kualanamu sejak 7 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tapi tidaktau itu rumah siapa; Bahwa setahu saksi, istri Tergugat minta pisah danPenggugat sudah pergi meninggalkan rumah sejak bulan Pebruari2021 setelah ayahnya meninggal dunia; Bahwa Penggugat datang lagi ke rumah pada bulan Mei2021 untuk mengangkat/ambil barangbarang isi rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat jauh; Bahwa setahu saksi