Ditemukan 719 data
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mohamad Ali Ridwan bin Purnadi) terhadap Penggugat (Mirna Wati binti Suwarno) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh
Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
34 — 19
,M.Si, danYAYAT SURYA PURNADI,S.H.,M.H., Advokat IndraKayanto, S.H.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1365 BWPenggugat Rekonvensi dapat menuntut ganti rugi, yang tidak dapat dinilaidengan uang, maka Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi sebesarRp250.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh milyar rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut balik karena TergugatRekonvensi dengan adanya gugatan ini, yang ikut serta Tergugat II (PenggugatRekonvensi l) pada gugatan perdata ini pada Pengadilan Negeri Balikpapan,padahal Tergugat II (Penggugat Rekonvensi ) adalah penyewa diatas tanahtersebut (tanah milik Purnadi
22 — 6
tanggal 14 Oktober 2012, antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan Akad Nikahdi Kantor Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, hal ini terbukti dengan adanya Kutipan Akta Nikah No.1516/49/X/2012 tertanggal 14 Oktober 2012;Bahwa, pada saat menikah status dari PEMOHON berstatus dudasedangkan status TERMOHON adalah janda dengan membawa 1(satu) orang anak yang bernama NADYA AVRILIANDA binti YAYATSURYA PURNADI
YAYAT SURYA PURNADI Bin SASTRAWIRYA, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan suami Termohon dan saksimasin suka berkomunikasi dengan Termohon danPemohon, karena saksi mempunyai anak 1 orang denganTermohon;23 Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Seruni,Bogor; Bahwa tentang rumah tangganya sebelum saksi berkunjungbulan Puasa tahun 2015 baikbaik saja, namun saatberkunjung tersebut, Termohon menyatakan Pemohonsudah tidak pulangpulang
32 — 13
Bahwa penegakan hukum pada dasarnya bertujuan untukmeningkatkan ketertiban dan kepastian hukum dalammasyarakat, hal ini berarti kepastian hukum dan ketertibandalam masyarakat hanya akan diperoleh apabila hukumditegakkan (menurut Purnadi Purbacaraka).d. Bahwa...d.
16 — 5
EDI PURNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian perjudian tersebut pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib., bertempat di tengahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srqg.sawah tepatnya di Kampung Tegal Sere Desa Walikukun KecamatanCarenang Kabupaten Serang ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari warga yang kemudiansaksi bersama anggota kepolisian Polsek Carenang lainnya melakukanpenggerebekan di tengah
181 — 91
Dali Purnadi, S.H. (AnalisKetatalaksanaan Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197403232006041005;xx) Surat Pernyataan Sdr. Hermansyah (Analis KepegawaianKankemenag Kab. Barito Kuala) NIP 196010101982031009;xxi) Surat Pernyataan Sdr. Muhammad Ali Fikri (PengawasMadrasah Tingkat MTs Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197108131999031005;xxii) Surat Pernyataan Sdr. H. Eri Sugia (Ketua Kelompok KerjaPengawas/Pokjawas Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP196611101999031001;xxiii) Surat Pernyataan Sdr. Hj.
Dali Purnadi, S.H., tertanggal27 Maret 2018; Analis Ketatalaksanaan Subbag TUKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Wayan Sanggra, S.Ag.,tertanggal 27 Maret 2018; Guru Pendidikan AgamaHindu pada Kankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan Nomor : 208/G/2018/PTUN Jkt.15. Bukti T 1516.Bukti T 1617. BuktiT 1718.Bukti T 1819.Bukti T 1920.Bukti T 2021.BuktiT 21Surat Pernyataan Sdr.
29 — 14
sebagaiberikut :1 Saksi WARI UTAMA, SH:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Kesehatan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 21.15 Wib saat saksi sedang melaksanakan piketdan melakukan observasi di areal Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta bersama dengan saks Aris Purnadi
39 — 15
Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa ditelephone oleh Peltu Purnadi (Saksill)mengatakan agar kumpul di Makodim pada pukul 10.00 Wib, JawabTerdakwa Siap Pak, namun Terdakwa tidak hadir ke Makodim karenapada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika dan sejak saat itu Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.3.
14 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 BW;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni Hengki purnadi bin Sahril dan Hardisal bin H.Tamin karyawan Pemohon,Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah dewasadan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara terpisah dan di
8 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Franki Hartanto bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Marchelia binti Magianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat
85 — 29
Purnadi Purbacaraka dan Prof.Dr.
Soerjono Soekanto, bahwa UndangUndang hanya boleh dipergunakanterhadap peristiwa yang disebut dalam UndangUndang tersebut dan terjadi setelahUndangUndang itu dinyatakan berlaku (lihat Purbacaraka, Purnadi, & SoerjonoSoekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, Bahan PTHI, Bandung, PT.Citra Aditya Bakti, 1993 Hal. 78) yang selanjutnya pendapat ahli tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara in casu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFAN PURDIMAWAN bin PURNADI ) terhadap Penggugat (NURSIAH binti SURIMAN) ;
4. Memerintahkan
12 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon Abdul ghofur bin Purnadi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Wahyu Nofitasari binti Priadi di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan :
- Nafkah
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Arya Mangesti bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bella Kusumawardani Syahputri binti R.
6 — 0
sendiri oleh saksi danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 0991/Pdt.G/2015/ Halaman 11 dari 21PA.TA telah diatur dalam Pasal 171 HIR, dan keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain dan saksi yang bernamaBASORI BIN PURNADI
14 — 6
Bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Asrayati Razali binti Sidi Razali Radar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
114 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatuperaturan perundangundangan dikatakan mempunyai landasan 2 Lihat : Bagir Manan, Dasardasar Perundanganundangan Indonersia, Jakarta, IndHill.CO,1992. hlm. 143 Soerjono Soekanto & Purnadi Purbacaraka, Perihal Kaidah Hukum, Bandung, Citra AdityaBakti, 1989. hlm. 88 dst..Halaman 15 dari 39 halaman. Putusan Nomor 65 P/HUM/2013Kelima,politis apabila sejalan dengan garis kebijakan politis yang menjadidasar selanjutnya bagi kebijakankebijakan dan pengarahanketatalaksanaan pemerintahan negara.
4 Asas sesuai dengan prinsipprinsip pemerintahan berdasarkan sistemkonstitusi.Di samping itu, Amiroeddin Syarif menegaskan bahwa asas perundangundangan dikenali atas 5 (lima) asas, yakni :122Asas tingkatan hierarki;UndangUndang tidak dapat diganggu gugat;UndangUndang yang bersifat khusus menyampingkan UndangUndangyang bersifat umum (lex specialis derogat lex generalis);UndangUndang tidak berlaku surut;UndangUndang yang baru menyampingkan UndangUndang yang lama(lex posteriori derogat lex priori);Purnadi
II DEDI AGUS PURWANTO
44 — 9
Bawean No. 38 Ri/Rw. 04/03, DesaGedangsewu, Kecamatan Pare, KabupatenKediri ;: Islam ;: Perangkat Desa ;: Dedi Agus Purwanto Bin Ismu Purnadi ;: Kediri ;: 80 tahun / 28 Nopember 1986 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: JI. Brawijaya No. 97 Rt/Rw. 08/24, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;: Islam ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 September 2016 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
21 — 2
Apollo Purnadi, S.Sos, dibawah sumpah menerangkan padapkoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keteranganyang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang selengkapnya terlampir dalamberkas perkara ini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2013 sekira pukul 18.30 wibManager PTP Hl Pulau Mandimenghubungi saksi melalui hp yangmemberitahukan bahwa di Pulau Mandiada pencurian buah sawit milik PTP Illdimana pelaku telah diamankan olehPetugas