Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi permadi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 075/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 3 April 2012 — Dra. Murrahmi, M.H.
20 — 12
  • Sertifikat hak milik nomor 2132 tahun 1991 atas nama Soeni,P.7;Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebutPemohontelah pula mengajukan saksi saksinya di mukapersidangan yang telah mengucapkan sumpahnya masing masingmasing secara terpisah yaitu :1.Salahuddin bin Purnadi, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon saat Pemohonmasih tinggal bersama orang tuanya di Jl.Pandu;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon bernama H.Soeniyang telah meninggal
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Tutut Purnadi binti

    Parno Mulyono );

    4.

Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 164_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 2 Oktober 2013 — HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR
30 — 17
  • Saksi PURNADI Bin HASAN BAROP, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa,= Bahwa,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT BANK MEGA, Tbk. Cabang Cirebon, VS IWAN TRESNA SUKMAWAN, DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum dan tidak ada dasar hukumnya dimanaobjek sengketa tersebut sudah beralih atas dasar jual beli ke atas namaTergugat Il dalam hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 492.K/Sip/1973, tertanggal 18 Desember 1975 yang menyebutkan:Petitum Gugatan adalah tidak jelas maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama hal 45 paragraf1 menyebutkan bukti P8 yang diajukan Para Penggugat serta keterangansaksi Didin Syamsudin dan Nana Purnadi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutomo bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muayanah binti Suratemin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1132/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARWIDIA ANINDITO bin SUDIRAN) terhadap Penggugat (MAYA DWI UTARI binti PURNADI;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    • Nafkah Iddah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) X 3 bulan = 1.500.000,00 (lima belas juta rupiah);
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 5

    • M E N G A D I L I

      Dalam Konvensi :

      1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

      2. Memberi izin kepada Pemohon (Franki Hartanto bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Marchelia binti Magianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

      Dalam Rekonvensi :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
    Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-08-2011
    Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/32-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011
    Tanggal 2 Agustus 2011 — MUHAMMAD SADAR NASUTION Kopda/31980489710178 Ta Kipan C Yonif 131 / Brs
    27 — 13
    • Bahwa...Bahwa penegakan hukum pada dasarnya bertujuan untuk meningkatkanketertiban dan kepastian hukum dalam masyarakat, hal ini berartikepastian hukum dan ketertiban dalam masyarakat hanya akandiperoleh apabila hukum ditegakkan (menurut Purnadi Purbacaraka).Bahwa bila kita meninjau apa yang pernah disampaikan Bapak BagirManan, dalam penegakan hukum yang berkeadilan dan atas namakeadilan dalam keadaan tertentu. terhadap pidana minimum, biladibuka kemungkinan untuk dapat turun dan hal ini dibiarkan
    Pengadilan PA BOGOR
    Register : 19-06-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-05-2016
    Putusan PA BOGOR Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bgr
    Tanggal 24 Nopember 2014 —
    24 — 6
    • tanggal 14 Oktober 2012, antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan Akad Nikahdi Kantor Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, hal ini terbukti dengan adanya Kutipan Akta Nikah No.1516/49/X/2012 tertanggal 14 Oktober 2012;Bahwa, pada saat menikah status dari PEMOHON berstatus dudasedangkan status TERMOHON adalah janda dengan membawa 1(satu) orang anak yang bernama NADYA AVRILIANDA binti YAYATSURYA PURNADI
      YAYAT SURYA PURNADI Bin SASTRAWIRYA, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan suami Termohon dan saksimasin suka berkomunikasi dengan Termohon danPemohon, karena saksi mempunyai anak 1 orang denganTermohon;23 Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Seruni,Bogor; Bahwa tentang rumah tangganya sebelum saksi berkunjungbulan Puasa tahun 2015 baikbaik saja, namun saatberkunjung tersebut, Termohon menyatakan Pemohonsudah tidak pulangpulang
    Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
    Register : 25-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-09-2019
    Putusan PA MOJOKERTO Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mr
    Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 0

    • MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

      3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFAN PURDIMAWAN bin PURNADI ) terhadap Penggugat (NURSIAH binti SURIMAN) ;

      4. Memerintahkan

    Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
    Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-10-2014
    Putusan PA BANJARBARU Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Bjb
    Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
    13 — 7
    • SYAFRIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Cleaning Service PLN Banjarbaru, bertempattinggal di Jalan Guntung Jingah RT.005 RW. 002 No. 06Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUSILAWATI binti PURNADI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (usaha koskosan), bertempat tinggal diJalan Guntung Jingah RT.005 RW. 002 No. 06 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, selanjutnya
    Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
    Register : 23-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
    Putusan PA MALANG Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.MLG
    Tanggal 5 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
    10 — 6
    • Nanang Purnadi, S.E., Ak, M.M. bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).

      3.3. Amang Hidayat bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).

      3.4. Tutut Setyorini binti Seniman (saudara perempuan Kandung).

      3.5. Aisyatu Rachman bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).

      3.6. Iman Sugiarto bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).

      3.7. Amin Solihin, S.Pd.I bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).

      3.8.

    Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
    Putus : 02-08-2011 — Upload : 02-01-2012
    Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/32-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011
    Tanggal 2 Agustus 2011 — MUHAMMAD SADAR NASUTION Kopda/31980489710178 Ta Kipan C
    35 — 16
    • Bahwa penegakan hukum pada dasarnya bertujuan untukmeningkatkan ketertiban dan kepastian hukum dalammasyarakat, hal ini berarti kepastian hukum dan ketertibandalam masyarakat hanya akan diperoleh apabila hukumditegakkan (menurut Purnadi Purbacaraka).d. Bahwa...d.
    Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
    Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-01-2020
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 315/PDT/2018/PT MKS
    Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH.AMIN, SH Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, SH., MM.
    Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
    34 — 20
    • ,M.Si, danYAYAT SURYA PURNADI,S.H.,M.H., Advokat IndraKayanto, S.H.
    Pengadilan PN TANGERANG
    Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-12-2014
    Putusan PN TANGERANG Nomor 1884/PID.SUS/2013/PN.TNG
    Tanggal 27 Nopember 2013 —
    32 — 14
    • sebagaiberikut :1 Saksi WARI UTAMA, SH:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Kesehatan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 21.15 Wib saat saksi sedang melaksanakan piketdan melakukan observasi di areal Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta bersama dengan saks Aris Purnadi
    Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Perjudian
    Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
    Putusan PN SERANG Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srg
    Tanggal 20 Oktober 2015 — KASIRAN BIN (Alm) MISA
    21 — 5
    • EDI PURNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian perjudian tersebut pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib., bertempat di tengahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srqg.sawah tepatnya di Kampung Tegal Sere Desa Walikukun KecamatanCarenang Kabupaten Serang ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari warga yang kemudiansaksi bersama anggota kepolisian Polsek Carenang lainnya melakukanpenggerebekan di tengah
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/ Pdt/ 2012
    Tanggal 22 Maret 2013 — M. TAHIR GARISING vs 1. WA ADI, Dkk
    21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • 1365 BWPenggugat Rekonvensi dapat menuntut ganti rugi, yang tidak dapat dinilaidengan uang, maka Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi sebesarRp250.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh milyar rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut balik karena TergugatRekonvensi dengan adanya gugatan ini, yang ikut serta Tergugat II (PenggugatRekonvensi l) pada gugatan perdata ini pada Pengadilan Negeri Balikpapan,padahal Tergugat II (Penggugat Rekonvensi ) adalah penyewa diatas tanahtersebut (tanah milik Purnadi
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Register : 31-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
    Putusan PT JAKARTA Nomor 244/Pid/2018/PT.DKI
    Tanggal 12 September 2018 — I Hj Herlina II Pondang Nurdin alias Apon
    83 — 39
    • KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat (Sesuai KTP);Komplek Buana Permai Blok E No.1 CipondohKota Tangerang;Kristen;: Wiraswasta;Para Terdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2017, kemudianditahan dengan Tahanan Kota sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 20 Januari 2018, selanjutnya Para Terdakwa tidak ditahan.Dalam tingkat banding Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya bernama YAYAT SURYA PURNADI
    Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
    Register : 23-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Yyk
    Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    113 — 79

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang kepersidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
      3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGATHA ARUM SARI PRIMA NUGRAHENI) dan Tergugat (SIMON BAYU PURNADI) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/PRK/KT/2010 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
    Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-03-2017
    Putusan PA SURABAYA Nomor 4312/Pdt.G/2016/PA.Sby
    Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    93 — 29
    • Purnadi Purbacaraka dan Prof.Dr.
      Soerjono Soekanto, bahwa UndangUndang hanya boleh dipergunakanterhadap peristiwa yang disebut dalam UndangUndang tersebut dan terjadi setelahUndangUndang itu dinyatakan berlaku (lihat Purbacaraka, Purnadi, & SoerjonoSoekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, Bahan PTHI, Bandung, PT.Citra Aditya Bakti, 1993 Hal. 78) yang selanjutnya pendapat ahli tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara in casu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI