Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 408_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA-SINAH
14 — 4
14 — 4
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangansaksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Prendengan RT.001RW.002, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 33.04.09.610359.0002, atasnama Pemohon tertanggal 19 September 2012 ; e Bs secre
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
secre Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakTUKUN LAGis ceeeeeceesseceesecesneeceseeecseeeeceeeeecseeeececeeeeaeeeeeaeeeeeaeeeeaeeeeueeetaeeees Bahwa Penggugat dan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengkar an, yang disebabkankarena Tergugat suka minumminuman keras dan biladiperingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah marahdan bahkan sering menyakiti badan jasmani Penggugat Bahwa Penggugat
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
menikah dengan Pemohon ildilaksanakan OIEN senses; Wall AIKAN secre eee, (abangkandung) ksi saksi nikah tidak ingat lagi namanya, mahar 2 mayam emasbahwa saksi ketahui dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il elahtelah dikaruniai 1 orang anak bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il masingmasing idakmempunyai isteri atau. suami dan keduanya tidak mempunyai hubu ganyang dilarang menikah, dan tidak ada pihak yang mempermalahkanHal 4 dari 10 hal Pen.0093/Pdt.P/2016/Ms.LsHal 5 darim bahwa pernikahan
Register : 17-06-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1654/Pdt.G/2008/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2009 —
50 — 4
50 — 4
yang dikehendaki pasal 1UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Algqur'an surat ArRuum ayat 21, tidak mungkin dapatMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam ; ~~~Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan DalilSyar'i dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yangDer UN yd, gernnnen monn en secre
Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 2 Mei 2012 — HARYANTO
25 — 11
25 — 11
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)141516
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Chayun Arifin,S.H akan tetapi tidakDeals Il jqsee2=+seeene nese ne secre hence eerieMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansehingga karenanya jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 390.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ..............:0 6.000,Jumlah .......... eee eee 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 29 Mei 2017 — NI MADE AYU SUKMANINGSIH melawan I GUSTI NGURAH WIRADIGUNA, dkk.
28 — 11
28 — 11
Rp. 10.000, = REGIS ccna au vs wacoxcesoe a 6 saan 40 5 were Rp. 5000, Meterai.................cccceeeeeee eee ee eee ees Rp. 6000,SN OMIIAIAS secre 2 2 Rp. 2.175.000,Hal 9 dari 9 halaman putusan nomor 334/Pdt.G/2017/PN.DpsHal 10 dari 9 halaman putusan nomor 334/Pdt.G/2017/PN.Dps
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0012/Pdt.G/2010/ms-snb Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Mahkamah SyariyahTOEPSGIDUE jensen senna secre eee eee re seis se eerieSetelah membaca Surat perkara ;Setelah mempelajari buktibukti tertulis dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan suratgugatannya bertanggal 19 Maret 2010, yang terdaftardi kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sinabang denganregister Nomor : 12/Pdt.G/2010/MSSNB
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai tees Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 541.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 0567/Padt.G/2015/PA.Ptk
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahBRQIIOE axe secre
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BYE AIG, servorscmsncsvacs aoc aor aoc aor exoomen Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 hal. Put. No.0633/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
padahal kenyataannya Pemohon tidak pernah menikahe Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran yang akhirnya sekitarbulan Januari 2012 Pemohon pulang ke rumah orangtuanyaTermohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Oktober 2015 —
11 — 6
11 — 6
Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamasampai saat ini + 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOUTUSAIA TAN jeeeee seers eee secre
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
11 — 4
11 — 4
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
14 — 2
14 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 03-02-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0283/Pdt. G/2009/PA.Bj n Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
9 — 3
9 — 3
SHPerincian Biaya Perkara Biaya Panggilan Rp. 375.000,Materai Putusan Rp. 6.000, OT TEP ee sccm secre cases Rp. 35.000. Jwnlah Rp. 416.000,(empat ratus enam betas riburupiah)Halanan 8 dad 8 : Putusan nonor: 0283/Pdt.G 20091PA Bj n
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; ( bukti P.3.essere secre eee ene eae eee eee eee renee ee eee ei eneereeennneeSII Saksisaksi :Nomor Perkara 0116/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman1.