No 204/Pdt.P/2016/MSJth24nNo>02dengan aslinya, lalu oleh Ketua a memberi tanda P.1 ;crotMei 2012, atas nama Zubaidah, bukti surat tersebut telahCUKUp Gai teian dicocokkan dengan aslinya yang teimyaita sesuai dengan2.oaEe)@oQ2aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;Po nhnbe et ~ uaraa =FotGKopi Kartu Keluarga atS mrclecem alee bm iaI LURUP Gan wian dicocokkan den:?

PENETAPANNomor245/PdLP/2017/PA.SjW. .MAt>>* >*e pjauOEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkai pertama aaiam sidang majeiis teian menjatunkan penetapan atas perkaraItsbat ( pengesahan ) nikah yang diajukan oleh :En, uur 39 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Teltu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon !

No. 109/Pdt.G/201 8/PA.AGM8.Penggugat, dan apabiia Pengugat menanyakan kemana uang iaSi.i Tergugatbekerja tersebut, Tergugat selalu menjawab bahwa Tergugaj seiaiu rugi aaiamberjuaian ikan tersebut, akibat dari itu Penggugat merasa bahwa Tergugat telahmembohongi Penggugat, akhirnya terjadilan pertengkaran muiut antara Penggugatdan Tergugat, dan sejak pertengkaran itu pula antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, yang hingga kini teian beriangsung iebin kurang seiama 2 buian;Bahwa, selama berpisah

Bahwa anak Pemohon bernama: RISKA YOLANDA, jenis kelamin: Perempuan, diiahirkan di.Kelumpang,pada tanggal: 24 112008; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami /istri, masingmasingbemama : KAIRUDIN dan MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teian

meskipuntelah dipanggil secara resmi cian patut berdasarkan reiaas panggiianyang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah,Bahwa untuk mernpersing'Kat uraian putusan ini CUKUpianPerigadiian menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan iiienjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMivienimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian sebagaimana telah diuraikan di mukaivienimbang, bahwa pada harihari sidang yang teian

K/2018/PA.Tmk. tanggal 08 Noverrber 2016;Sanwa, Majeiis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telan datang menghadap ke muka sidang, sedangkan ergugat takdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggi secararesmai dan patut menurut relaas Nomor 1681/PdtG

: 1691/Pdt.G/2015/PA4.TmK.Bahwa Penaaugat dan Terauaat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tinagal di wilavah vuridiksi Pengadian Aaama KotaTasikmalava:Bahwa Penaguaat denaan erquaat adalah pasanaan suami tsteri yvanasah:Bahwa dalam rumah tanoaa Penaauoat dan Terauaat sudah tidak rukun.telah teriadi perselisihan dan pertenakaran vana terus menerus:Kahwa sudah ada ubava vanca maksimal untuk merukunkan Penaauaatdan erqugat, akan tetapi tidak berhasil;Banwa, rumah tanqqga Pengqugat dan jerqudat teian

Panitera Peneadiian Auaina Aewta asisiiiavediperintahkan untuk menairimkan salinan putusan vang telan perkekuatanRuEINT teian senada Meaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanarenaaucat dan lerauaat bertempat tinaggal dan kenada Pedawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penaauaat dan Terauaatdilanasunakan:Vienimbana, bahwa karena perkara a auo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndanaUndane

., Mediasi, telapi oernhubung Termchon tidak pernahnadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan. wakil/kuasanya yang sahmeskioun teian dipanggil secara sah sehingga cae wreteate 4 quo tidak dilakukan proses mediasi: .Mienimbang, bahwa. meskipun Terrnohon tidak pernah hadir cipersidangan Majelis Hakim tetap berusana mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, bahkan pihak keluarga Pemohon juga telah menasehatitetapi tidak berhasi' sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor

Rumah iangga dapatdinyatakan teian terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamtisteri sudah. tidak lagi selaras, tidak saling percaya dansaling melindungi,dengan ditemukannya fakta banwa diantara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik karena telah pisah rumah dan nai tersebut merupaxanbagian dari perselisinan dalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19hyruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, Menimbang, banwa dengan melihat keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan

yana mana kedua saksitersebut telah memenuhi svarat sehaoai saksi, dan meneranakan di bawahsumnah herdasarkan npengetahuan dan penglihatan sendiri serta= rt eas caw rt 2 Sanwa .mambkharilban Lataransan vans aaline hareceacinian dan mansrtrbiiee aalil dalltSENSE UERFRr Sd ATRCADS CAL AE Cat tygats a car Lhe cette Ls BIE Fir FURCEIGAE 2 ACAD DE dA iy VACA AaCarsi ast act tte Mea: we nan sa en 2 aE a ee ee OB EB a ee eoPCa FCmmiol Udi Feit it, uci syait osininian ' Ketel abiyatiS&ksisaksi ierseDui teian

LIE Us LU ter minig teian dapat dikabuikan dengan menyatakan san menurut nukum pernikananantara Pemohon (Yunus bin Wahid dan Pemohon ft (Hava bint: Kasenq)vang dilaksanakan nada tangaal tanggal 25 Mei 1997 di Desa Mahahe,Kecamatan Tohadak, Kabunaten Mamuiu Tengah:peimononan pata Pemonon Cunup beiaiasan Gan bEeidasai atas HuRUIN, CIEnKarena itu dapat aisimpuikan ternadap petiium primair daiam permononanpara Pemohon anaka 1. dan 2 telah terbukti dan dapat dikabulkan:Menimbana. bahwa berdasarkan ketentuan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:ee umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Kp. Sindangsari Ri.v0z Rvv.

MK. tanggal 2/Maret 2017,Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa vada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya teian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untua3menghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggu secarresmi dan patut menurut reiaas Nomor U945/Pdt.G/2017/PA.Tmk

., tanggal 27lhwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditentukan, parat dan 1ergugat yang diwakiii Kuasa Hukumnya hadir di muka sidang,Tergugat Il sampai dengan Vill tidak hadir di muka sidang,teian dipanggii secara resmi dan patut, namun ternyata para Tergugattidak beralamat seperti yang dicantumkan, sebagaimana relaasNomor 0140/Pat.G/2016/FA.Bb., tanggal 21 Juni 2016;a selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat atau pandangana Penggugai, dan Penggugat pun teian sepakat untuk mengnentikan,

hari Rabu, Tanggal 15 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perntkahan yang kemudian dicatat olen pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabunanbatu tertanggal 20 Aprii 2006 dan sesaat seteiah pernikananantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telah mengucapkanHaiaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Rapsighat takiik talak sebagaimana tercantum daiam Kutipan Akta vialXXXXXAXAXXXXAXXRARKBahwa seielah menikan Penggugat dan Tergugat teian

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju uniuk mengumumkan permohonan pengesahan nikan yangdiajukan Pemohon dan Pemohon i pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa pada hari sidang yang teian

Bahwa Tergugat tidak ada niat untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPutusan Nomor 23/PdtG/2016/PA.Bji halaman 2 dari 5 ha/aman Penggugat agengan lergugal, meskipun Penggugat teian memintanya dan NInggeTergugat juga tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali, maka Penggugat meuntuk bercerai dari Tergugat; 9. Bahwa belum pernah ada upaya damai dari pihak keluarga PengguTergugat, dikarenakan Tergugat beserta ketiga anaknyamenginginkan Penggugat kembali lagi;10.

diatuidalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan 175 R.Bg. maka Majelis Hakimmenerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnya didengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa kedua saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama tujuh bulan, keterangan saksi adalah faktayang dilinat Gan didengar sendiri olen KeGua Saksi Gan reievan Genaan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksiierseput teian

Memenuni syarat materi sebagaimana teian Giatur daiam rasa308 K.Bg. sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuklian Gan Gapal ailerima sebagai aiat DUKU::Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi bersesuaian dan cocokantara satu gengan yang iain oien Karena itu Kelerangan Keaqua SakSi lersepultelah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Penggugattersebut ciatas. dan memenksa pula Kartu Tanda Pengenai Advakat (KTPA)yang bersangkutan:Bahwa Para Pemenon diwakili Kuasa Hukumnya JUN HERIAWAN, S.H.telah datang menghadap di persidangan dan Maielis Hakim teian membacabermoahonan Para Pemohon:Bahwa sebelum membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohonmelalui kuasa hukumnya memohon kepada maijelis hakim untuk mencabutpermohonannya:Bahwa untuk selaniutnva Maietis Hakim menaambii dan memperhatikanhalhal

tahun agama Islam, pendidikanterakhir sD. pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Pappolo Desa Weiiuiang KecamatanAmali Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengaailan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktinva ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa denpan snrat Pimatan nemmuaal tertanpnai 13 Maret So ee ee en o'c> x2013 yang teian

dalam wilayanhKabupaten Aceh Kesar (Kukt P1, dan P.2), makaperkara ini menjadi kewenangan absolut dan reiatif Mahkamah SyariyanPenetapan No.1 86/Pdt.P/201 7/MSJth hai 5 dari 9 hal.Jantho sebagaimana maksud penjeiasan Pasai 49 ayat ( 2 ) point 22 UndangLindang Nomor 7 tahun i989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3aooeaN@&ngdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di persidangan, teian terbuktibahwa antara Pemohon i dengan Pemohon Ii adalah suam! ister!

Z5. oo a, 2keping VCD Pancaran Pop Indo; 2kepina VCD Waii Band: 2keping VCD Jet Lagu Indonesia Ngetrend; 2kepina VCD Komiikasi Musik indonesia: 2keping VCD Fatin Sidgi; 2keping VCD erry; 2keping VCD Indah Dewi Pratiwi; 2keping VCD Musik indo / Piiinan Diriku; 2keping VCD Firman; 2keping VCD i9 pancaran musik indonesia teriaris: barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan barana bukti tersebut teian dibenarkan oien saksisaksi dan terdakwa;Menimbana, bahwa untuk mempersinakat

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianaaap termuat dan meniadi satu kesatuan vana tidak terpisahkan denaan putusan ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi. baranabukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelisnakim teian memperoieh fakiafakta nukum sebagai Derikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 16.20WiiA, di Toko Voita Eiekironik miiik terdakwa yang berada di JaianPemuda

Lorong Zig zag Km. 3 Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Koiaka, terdakwa teian ditangkap oien Anqaoia Poiisi PoidaSultra karena menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nan originai/pajakan; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Sultra datang ke Toko VoltaEiektronik milik terdakwa. kemudian anagota Poiisi Poida Suitramenanyakan siapa pemilik toko tersebut, kemudian terdakwa menemuianaaota Polisi Poida Suitra dan seianiutnva memeriksa VCD/DVD laaqulagu Indonesia yang terdakwa jual dan ternyata ada

Saksi Il: JAMARI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena letangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Watini dan punya anak bernamaSELAMET Bahwa saksi tahu pemohon teian mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang Jahir pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober1984; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon adaJah anak Jaki laki dari pasangan suami isteri SULADI dan WATINI Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan pemohon