Ditemukan 2954 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tergugatbertempat tinggal rumah orang tua penggugat selama 4tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008tidak harmonis;Bahwa penyebabnya tergugat pamit untuk bekerja 5 namunsampai sekarang tidak jelas alamatnya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah' kabar im nafkah kepadapenggugat, Yekewajiban sebiplah meninggalkansekarang 3 tahun3 bulan laman Bahwa peng gugaf pncari keberadaantergugat ke famili tergugat,akan tetapi ukan
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat mempunyai alasan hukum untukmengajukan gugatan iNl 22 22+ 22222 noe on nnn ene neMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat, dipersidangan telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknyabersesuaian satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangSE fmm nnn nnn mtn ene ten nn enMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1),(P2) dan (P38) sertaketerangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis telah mene,ukan
Register : 28-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0499Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 10 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
15 — 2
15 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah nukakan para Pemohontersebut dapat dinilai s apakah pernikahantelah mengajuk ee eluarga yangdikeluarkan ole akta autentik,bermeterai cukup slinya, isi buktitersebut meneran ohon sebagaikepala keluarga da engan dalil yanghendak dibuktikan ole ukan
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 20/ Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - AMING Bin ASIM
- SUATUN Binti NAWI
69 — 10
69 — 10
pekerja anSWASTA, ber t enpat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadis ebut : ~ ooo eee ee eee eee PEMOHON IPEMOHON II ASLI, umr .34 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadisebut : ~ oe ee eee eee eee eee PEMOHON IIPengadilan Agana tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonIl tel ah nengaj ukan
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
dannggugat denganperselisihanpenggugat telaheraturan Pemeerintah Nom or 9si Hukum Islamkehadiran pihak keluargalandandikabulkannya gpenggugatdim uka persidangan,sebagaim ana terspertengkaran telebut diatas danah cukup jelas,ugatan penggugat telah terbuktiayat (2) Peraturan Pem erim Islamarkan hasilbat tindakanpemdanra terus m eneruseriksaanntah Nsebagaomor 9 Tahun/im ana tersebutperbuatan tergugat m enim bulkandan terbukayat (1) Undangundang Nn penggugat dapat dipertim banenim bang, bahwaditem ukan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Abdul Wachid
18 — 9
Abdul Wachid
18 — 9
Bahwa berdasa gundang no.23 tahun2006 tentang ad ukan, untuk melakukanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.
Register : 14-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 105/Pdt.G/20 11/PA Prg Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNOMOR 105/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diaj ukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya menguasakan kepada Haeruddin binBaharuddin , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 09/PA Prg/2011, tinggal diKabupaten Pinrang
Register : 23-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2515/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
selalu marah kemudian sejak bulan Pebruari2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugat annya, Penggugat telah mengaj ukan
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56036/PP/M.IIIB/16/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
211 — 107
211 — 107
secaracumacuma atau pemberian hadiah.bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat.bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilaia quo disebutkan bahwa :Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimanadimaksud dalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannyamenghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukan usahaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean,melak ukan
sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas: a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3699/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2012 —
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ACEP ABDUL SALIM bin UKAN ( ALM )) terhadap Penggugat (ARIS WINARTININGSIH binti WIJIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Register : 03-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2217/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (JEJE JUHARA BIN MAMAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (MELAWATI BINTI UKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,-(enam ratus empat puluh lima riburupiah);
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0326/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan anak (hadhanah) NIKEN UKAN RAMADANTY bin SUROSOsetiap bulan kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,(enam ratus rupiah) sampai anak itu dewasa/mandiri;4, Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah KepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menyatakan hartaharta dibawah ini:a. Satu unit rumah type 45 terletakdi Perumahan PPC.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT bin KATINO
20 — 7
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT bin KATINO
20 — 7
tersebut akan terdakwa jualkan kepada NYEK seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan dari menjual beli Shabu tersebutyaitu terdakwa dapat juga menggunakan Shabu bersama NYEK escara gratis.Bahwa terdakwa menerangkan sudah dua kali membeli Shabu kepada saksi DANI dan terdakwajuga sudah dua kali menjual Shabu kepada NYEK (dpo), namun yang kedua kali ini terdakwaditangkap polisi.Bahwa selebihnya keterangan terdakwa bersesuaian dengan BAP dan para saksimembenarkannya.Bukti ukan
Register : 25-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0360/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa padawaktu itu Termohon sedang menyiram bunga,kemudian ayah Pemohon' bertanya kepadaTermohon "mana lagi yang = akan disir am" namunTermohon malah menunjuk dengan kaki Termohon,kemudian ayah Pemohon memberitah ukan kejadiantersebut kepada Pemohon agar Termohondinas ehati, mendengar pengaduan ayah Pemohonakhir nya Penmohon menasehati Termohon agar lebihsopan kalau kepada orang tua namun Termohon mnalahmarah marah kepadaPemohon sehing ga terj adi pertengkaran ;siatiettadiatattataiatatetattatatatadataatatetataatataiadiaaalatada
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2009 —
10 — 2
10 — 2
rukundan harmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering minumminuman keras dan jamg pulang ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisahrumah selama bulan;e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengaj ukan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi ami istri sah; Bahwa hidup rukun dan ...; Bahwa pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa berde akta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 7 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
15 — 11
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
15 — 11
Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene wa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tayang hendak dibuktike2006, relevan dengan daliP sebagai akta otentikmempunyai kekuatar engikat;Menimbangterbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 08 tuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi HuMenimbang, ukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abdul Razak bin Hasanuddin
2.Sinar binti Ba'du
42 — 6
1.Abdul Razak bin Hasanuddin
2.Sinar binti Ba'du
42 — 6
Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah nukakan para Pemohontersebut dapat dinilai s apakah pernikahantelah mengajuk ee eluarga yangdikeluarkan ole akta autentik,bermeterai cukup slinya, isi buktitersebut meneran ohon sebagaikepala keluarga da engan dalil yanghendak dibuktikan ole ukan
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1966/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 26
32 — 26
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aisyah Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2012 (umur 10 tahun) dan Askhana Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 18 Juli 2014 (umur 9 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Ukan Rukandi bin Memed) dan Pemohon II (Yuni Lestari binti M.