Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JALAUDDIN Alias BAPAK IKBAL Bin RASID
25 — 27
  • saya dapatkan dengan cara membeli denganharga Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)saset plastic bening besar karena di suruh oleh Jalauddin Alias BapakIkbal Bin Rasid; Bahwa saksi hanya diberikan upah oleh Jalauddin Alias Bapak IkbalBin Rasid sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapmembelikan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahw pada hari rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WITA saksi di telfon
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
ALMUKMIN Als AL Bin ASMAWI
34 — 14
  • kemudian terdakwa jawab "BISA SENGTAPI NUNGGU DULU AWAK MASIH TELFON SI KAJOL kemudian setelahterdakwa dan sdr. RICKY KAJOL selesai menjemput penumpang kemudianterdakwa berangkat menuju ke Perawang, sesampainya di Perawangterdakwa dan sdr. RICKY KAJOL menurunkan sewa penumpang semuanyakecuali penumpang (kurir) titipan sdr. ASENG (DPO), pada saat itupenumpang titipan sdr. ASENG tersebut meminta turun di KM. 5 lampumerah, dan sesampainya di KM.5 sdr.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • pernikahan Pemohon danTermohon tanpa paksaan Saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonmempunyai 1 (Satu) orang anak Saksi menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini ada permasalahan yaitu kecemburuansocial yang di awali saat Termohon pergi rekreasi keMagelang bersama 7 (tujuh) orang temannya Saksi menyatakan bahwa Termohon tidak berselingkuh Saksi menyatakan bahwa pada tahun 2017, ada temanlakilaki dan perempuan dating kerumah Termohon saatPemohon tidak ada di rumah, saksi di telfon
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Pemilu
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)
Tanggal 15 Februari 2019 — Wawan alias Onong Bin Alm Koko
179 — 20
  • , yang terpampang foto saksi AndriSurya Dinata S.E dan nomor urut serta dapil , gambar partai gerindra,dan foto capres yang akan dipilin tanggal 17 April 2019, ada yangmerusaknya dengan secara sengaja;Bahwa saksi kenal dengan saksi Andri Surya Dinata S.E, karena yangbersangkutan terdaftar sebagai calon legislatif Kab Cianjur nomor 1(satu) dapil 3 (tiga);Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 desember 2018, sekitar pukul 10.00Wib saksi yang saat itu sedang bekerja di Pengadilan Agama Cianjur,menerima telfon
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 307 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 4 Januari 2017 — I. KUNDING Alias LAKO Bin KASIM (Alm) II.HASANG Bin PATANG
33 — 28
  • Bahwa Peran Saksi sendiri dalam pencurian tersebut yaitu, memberikannomor telfon Saksi DARWIS kepada Terdakwa krena Terdakwa mintadicarikan angkutan, menemani Saksi DARWIS, ikut menaikkan Sapi daritumpukan tempat pembuangan menuju ke atas dump truck, ikut mengantarsapi curian ke Jorong Kab. Tanah laut dan menuruunkan Sapi di rumahpembeli. Bahwa peran masingmasing Terdakwa yaitu : Terdakwa , KUDING Als LAKOK Sebagai pengatur/koodinator pencurian sapi.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
  • yangterzolimi dengan mengatakan telah disakiti suaminya, anaknya yangmeninggal dunia, bahwa TERGUGAT lah yang selama ini mengurus anakanak yang ditinggalkan seorang diri, selain itu TERGUGAT jugamenyebarkan ceritacerita yang memojokkan PENGGUGAT seolaholahPENGGUGAT adalah orang yang materialistis ingin menguasai hartahartaadiknya yang telah meninggal dunia;Atas fitnahfitnah tersebut PENGGUGAT pernah secara langsungmengkonfirmasi berita tersebut kepada TERGUGAT namun TERGUGATsulit ditemui, tidak mengangkat telfon
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 166/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
KHAMARUZZAMAN ALIAS KAMAL BIN NURDIN ADAM
101 — 4
  • abang ada bilang samaMAHFUL HADI Als ADI SIGLI abang bilang sama dia bang besok udah bisakita tebus ya Sepeda Motor yang aku gadai di tempat JUNED karena nantibanyak kali bunganya bang kalau lamalama aku tebus MAHFUL HADI AlsADI SIGLI jawab oh ya udah bil besok lah kita kesana lalu anak Saksimenjawab oke bang, tapi dimana lagi ya bang bisa aku gadai motor aku itudengan bunga yang rendah kemudian "MAHDUL HADI Als ADI SIGLImenjawab oh ada itu sama kawan abang si KAMAL (terdakwa) sebentar yaabang telfon
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.B/2012/PN.MBO
Tanggal 13 Nopember 2012 — HERMANSYAH BiN NAZARUDDIN
92 — 5
  • kalau begitu oke lah kKemudian Terdakwa berkata kalau begitu ibu tungu aja disini biar saya sama si heri pergi ambil duite Bahwa kemudian Terdakwa pergi bersama saksi HERI menuju KeDesa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi Terdakwa mengirimpesan singkat melalui Hand Phonenya kepada saksi Suardi Bin AlmGam Bureh dan mengatakan adi nyoe loen coek peng pih pura pura oke, nyoe ku tlp kah ya pegah jeut beh yang apabila diartikandalam bahasa indonesia adi ini saya ambil uang tapi pura puraoke, ini ku telfon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, Dk VS T.CUT RAHMAN bin T. JUM’AT, Dkk
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dikonfirmasi langsung oleh Kanit ReskrimPolsek Manggeng melalui telfon kepada pihak pertama penjual yang tercantum diakte yaitu S. Faisal dan S.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Lutfil Khakim Bin Ngatmin
40 — 5
  • barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukkan barang bukti tersebut diatas,Penuntut Umum juga telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan,yaitu :1 Saksi Muhamad Zaenudin Bin Supar (disumpah) :Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani maupunRokhani dan siap memberikan keterangan;Bahwa benar pada saat saksi berada di rumah di telfon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 791/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Dana Aryantha, SH.
Terdakwa:
Dewa Made Alit Sidan Ismayanata
34 — 29
  • Setelah terdakwa mengambil bahansabu tersebut kemudian terdakwa menuju rumah terdakwa dan memecahpaket sabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil sesuai perintah GUS ANA.Kemudian setelah memecah terdakwa menggunakan 1 (satu) paket sabutersbut di dalam rumah terdakwa, ketika terdakwa sedang menggunakan sabuterdakwa di telfon oleh GUS ANA untuk menempel sabu tersebut di daerahmahendradata ,sehabis menggunakan barulah terdakwa berangkat untukmenempel paket sabu ke daerah mahendradata.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA Als MAS BOY Als ENDRA Bin HADIMI
86 — 50
  • diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor GunungMas dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana yang terjadipada tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 15.00 WIB di PT GAS CampKarpas Desa Tumbang Empas Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa awal mula saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal12 Desember 2019, saksi mendapat telfon
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
EDI BAMBANG KURNIA Als BAMBANG Bin SARKOWI
35 — 2
  • Asgaf (DPO)yang saksi dengar saat melakukan komunikasi melalui telfon; Bahwa benar saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lIrawan (berkasterpisah) mengantarkan narkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebut kepadaterdakwa baru satu kali ini; Bahwabenar yang menyuruh saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan(berkas terpisah) untuk menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extaiy tersebutkepada terdakwa adalah sdri.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
45 — 7
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
SUHENDAR, S.H., M.H.
Tergugat:
1.NY. KASTINIH Binti alm H. WARSAN
2.ALGI RAMANDANI Bin alm CASTRA
69 — 11
  • untuk memenuhi Prestasinya dengan menghubungi via telfon danmendatangi rumah Tergugat I, akan tetapi Tergugat tetaptidakmemenuhi prestasinya, bahkan Penggugat telah mengirimkanSuratSomasisebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat I, Somasi ke tanggal 19 Desember 2019, Somasi ke II tanggal 27 Desember 2019 danSomasi ke III tanggal 14 Januari 2020;Bahwasetelah diingatkan bahkan diberikan 3 (tiga) kali Surat somasihinggagugatan ini diajukan, Tergugat ataupunTergugat II yangsekarang telah cakap umur secara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1057/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAINUNSYAH ,SH,MH
2.MAIDARLIS, SH
3.Deden Somantri,SH.
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
YULIUS WILLIAM RION
53 — 16
  • Susilo di daerah Grogol,setelah menutup telfon Terdakwa berangkat ke alamat dimaksud, setelahsampai dilokasi Terdakwa ditelpon oleh seseorang menggunakan Nomortelpon private number mengarahkan agar Terdakwa mengambil shabunyayang telah diletakkan dilapisan kedua bak sampah yang terletak di depanBank BCA Jalan Dr.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Sos
Tanggal 9 Nopember 2017 — -FADLI ABDULKADIR ALIAS FADLI -SAFRIL AWAN Alias TATA -IRWAN AHMAD Alias IRWAN -JUNAIDI ABDULRAHMAN Alias SON -FAHRUDIN DANO Alias ICUL -AFANDI SAID Alias FANDI -Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah Maluku utara c.q kepala Kepolisian Resor Tidore Kota Tidore Kepulauan
429 — 320
  • menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah penahanan adik saksi yang bernama Fahrudin Dano ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN SosBahwa saksi tidak mengetahui kenapa adik saksi ditahan, yang saksiketahui ada peristiwa pengeroyokan kemudian adik saksi dipanggilsebagai saksi ke Polres Tidore Kepulauan dan setelah itu sudah tidakpernah pulang lagi kerumah ;Bahwa saksi mengetahui adik saksi ditahan dari adik saksi sendirimelalui telfon
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
YOHAN S. REINNATI
57 — 43
  • kelima/yang terakhir kali Terdakwa lakukanterhadap diri korban, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan persetubuhan tersebut terhadap diri korban pada saat itunamun menurut cerita yang saksi dengar bahwa Terdakwa mengajakkorban untuk berpacaran; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekitar jam14.00 wit pada saat itu posisi saksi lagi ditempat kerja dikabupatenHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN SonMaybrat kemudian saksi mendapat telfon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 11
  • Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah tetangga desa Pemohon dan Termohon, kenal Pemohon danTermohon 3 bulan yang lalu; e Bahwa saksi bertemu Pemohon di rumah pacarnya (mbak Kus) di Desa tempattinggal saksi karena kebetulan saksi sebagai ketua RTnya dan saksi tahu kalauTermohon adalah isteri Pemohon karena waktu itu Termohon mencari Pemohonyang tidur di rumah mbak Kus ; e Bahwa mbak Kus statusnya adalah janda dan Pemohon pernah 3 kali tidur dirumah mbak Kus ;e Bahwa pada waktu itu karena bu Bekel telfon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
  • Katanya punya suami namanya XXXX;Bahwa mengegani status XXXX, saksi sudah pernah datang ke RTsetempat supaya berdamai,Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor,namun tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa saksi mengetahui apakah selama saling berpisah, Pemohontidak menafkahi kepada Termohon, Pemohon masih memberikan uangkepada anaknya, kalaupun itu di Telfon sama anaknya, berupasembako kepada anaknya berupa beras 5 Kg dan susu;Bahwa saksi mengetahui Termohon sekarang bekerja di Asuransi