1188/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1188/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 10 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Bardanadi, desa antibar, kec. Mempawahhulu;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Saksi Arief ,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 02.40 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.Ptk

ILYAS;

• 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyak kurang lebih 1188 liter;
• 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih 200 Liter;

Di Rampas Untuk Negara;

4. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

H.HASAN;Agar dikembalikan kepada terdakwa; 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyakkurang lebih 1188 liter; 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih200 Liter;Agar dirampas untuk negara.7: Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa

MUSTIKADEWI tempat Saksi bekerja minyak jenis pertamax sebanyak 1188 Liter danjenis Dexlite sebanyak 200 Liter;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF40 short warna hijau dengan nomor plat DA 8685 BA ketika membeli BBM;Bahwa Terdakwa membeli 44 (empat puluh empat) dirigen BBM jenispertamax dan Dexlite dengan rincian 36 (tiga puluh enam dirigen berisi BBMjenis pertamax atau + sebanyak 1188 (seribu seratus delapan puluhdelapan) liter dan 8 (delapan) dirigen berisi BBM

Juli2020, sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Pahlawan Buntok, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berpatroli, kKemudian Saksi melihat danmerasa curiga dengan kendaraan mobil yang berhenti parkir di pinggir jalan,kemudian Saksi memeriksa kendaraan tersebut, ternyata ditemukan dirigenyang berisi bahan bakar minyak;Bahwa BBM yang diangkut oleh Terdakwa menurut pengakuan tersangka,adalah BBM jenis pertamax sebanyak kurang lebih 1188

;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan saat ini karena telahmelakukan pengangkutan BBM tanpa dilengkapi dengan izin usahapengangkutan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 23 Juli 2020sekitar pukul 12.12 WIB di jalan Pahlawan Buntok, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan pengangkutan BBM tersebuthanya seorang diri;Bahwa pada saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamaxsebanyak kurang lebih 1188

ILYAS;> 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyakKurang lebih 1188 liter;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bnt> 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih200 Liter;Di Rampas Untuk Negara;4.

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Keputusan Desa Mlilir No. 143/173 tanggal 28 Juli 1983 tentangtukar menukar Tanah Bondo Desa/Tanah Kas Desa Hak Pakai Nomor 36, C Desa -, Persil 31, Klas : S.III Luas tanah : 1188

Gubug.Ditukar dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanah sawahdengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah : S.III, Luastanah : 1188 M2 , dengan batas tanah : Sebelah utara : Bengkok Kepala Desa Sebelah timur : Tanah milik Dulhadi/Sukaryono Sebelah selatan : Tanah milik Nurhadi Sukiran Sebelah barat : Tanah milik Saiban Nasiban3.

Gubug.Ditukar dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanah sawahdengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah : S.III, Luastanah : 1188 M2 , dengan batas tanah : Sebelah utara : Bengkok Kepala Desa Sebelah timur : Tanah milik Dulhadi/Sukaryono Sebelah selatan : Tanah milik Nurhadi Sukiran Sebelah barat : Tanah milik Saiban NasibanMenyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;.

Menghukum Tergugat untuk balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 1453 atasnama Harni (Alm) Binti Hardi (Alm), Luas tanah : 1445 M2, Yang telah dibelioleh Penggugat dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanahsawah dengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah :S.IlIl, Luas tanah : 1188 M2.

Bahwa awalnya dalam posita No. 1 adalah Penggugat dan Penggugat IIadalah Menantu dan Mertua yang telah melakukan perjanjian jual beli tanahPada tangggal 30 Nopember 2001 dengan Sdr.i Harni (Alm) Binti Hardisebidang tanah sawah Persil No. 31, C Il, S.lll, Luas 1188 M?

IIS.Ill Luas : 1188 M2?

Mengingat dan memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015 Nomor 1188/PID.B/2014/PN.Pbr;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua

Menetapkan agar Terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Berkas perkara atas nama Terdakwa PARNASIPAN GULTOM Als PAKPUTRI berikut suratsurat lainnya yang terkait , serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Maret2015 Nomor: 1188/Pid.SUS/2014/PN.Pbr yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2015/PN.Pbr ,yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 Penuntut Umummengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 1188/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 24 Maret 2015 , yangmana pengajuan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa

kekerasan,yang tidak menyenangkan adalah tepat dan benar menurut hukum, demikian pulapidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dan tepat, oleh karena itupertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015 Nomor: 1188

karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Maret 2015Nomor 1188

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 24 Oktober 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 12 Agustus 2013;PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 21 tahun

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuSs yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1188

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim serta Drs. H. ASMUIN dan Drs.

1188/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1188/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAL ASRI Alias ERI ;Tempat Lahir : Tiku ;Umur/Tgl Lahir : 50 Tahun / 29 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan VIII Jalan Bakaran Batu Komplek BTN No.51, Kel.Lubuk Pakam Pekan Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015,No.1264/SPP/II/Pen.Pid.B/2015/PNLbp, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal29 September 2015 ;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum namun terdakwa menerangkan bahwa ia tidak hendak didampingiPenasehat Hukum dan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membacaPutusan No.1188/Pid.B/2015/PN.Lbp Halaman 1e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tentang

(tiga puluh tujuh ribu rupiah), dari Helmizar alias Mimi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphoen Evercros dan uang tunai Rp. 223.000, (dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah), terdakwa mengakui tidak ada ijin membeli nomor juditogel tersebut tanpa ijin yang berwenang.Putusan No.1188/Pid.B/2015/PN.Lbp Halaman 3soncenene= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.

permainan tersebutditutup sampai jam 16.00 Wib sedangkan pengumuman pemenangdiumumkan jam 18.00 Wib ;Bahwa Tebakan angka togel yang menang diumumkan oleh Helmizarals Mimi kepada WalAsri als Eri melalui sms, dan mengenai uangnyaHelmizar als Mimi memberikan uangnya pada esok harinya setelahmeminta dari bandar judi togel tsb adalah Tupal Sijabat ;Bahwa terdakwa sebagai pemasang nomor togel sudah kurang lebihsebulan;Bahwa keuntungan terdakwa dari pemasang Sekitar 10% dari omsetpemasangan ;Putusan No.1188

Menyatakan terdakwa WAL ASRI Alias ERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi izin untuk mengadakan judi itu;Putusan No.1188/Pid.B/2015/PN.Lbp Halaman 112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijjiriah dengan mengadili sendiri , selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konpensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep semulasebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaanSwasta, bertempat Tinggal di Dusun Kembang Rt/Rw007/002 Desa Masaran, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1188

(satu juta seratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa7 Januari 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan SumenepNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon yang untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Januari2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan

No. 83/Pdt.G/2020/PTA.Sbytanggal 15 Januari 2020 sebagaimana termuat dalam Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 1188/Pdt.G/ 2020/PA.Smp. yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana termuat dalam surat yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 5 Pebruari 2020:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas (inzage

)pada tanggal 17 Januari 2020 dan kepada Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas pada tanggal 21 Januari 2020, sedang Pembanding danTerbanding tidak melaksanakan pembacaan dan pemeriksaan (/nzage) berkasperkara sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SumenepNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 5 Pebruari 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2020 denganNomor 83/Pdt.G/2020/PTA.Sby. dan

atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumahtangga Pembanding dengan Terbanding telan pecah (brokenmarriage/marriage break down) sedemikian rupa yang sulit untuk dipersatukankembali dalam rumah tangga, sehingga berakibat tujuan perkawinansebagaimana yang tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) danPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah tidak tercapai,maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENG GUIG AT, jnLAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan

, pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 72 72222 on nn nn nn nn nn en nn eeePengadilan Agama tersebut;"Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya 0 22020 nn oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 23 Agustus 2013dan 19 September 2013 dan

1188/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 01 Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut

,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakaibukti dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

ABDURRAHMAN,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ILYAS,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IIDrs. ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1.

1188 /Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor:1188 /Pdt.G/2009/PA.

PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi dahulu di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak dikenal alamatnyayang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1188

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya, padahal dia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1188

atas nama pemegang hak ALEXANDER HARTONO, FRANSISKUS HARTONO, RAFAEL LAVERDO HARTONO terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri;- Sertipikat Hak Milik No. 1147 tanggal 12 April 2000, Desa Balowerti, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri seluas 300 M2 surat ukur No. 13/BLW/200 tanggal 28 Maret 2000 atas nama pemegang hak ALEXANDER HARTONO,FRANSISKUS HARTONO, RAFAEL LAVERDO HARTONO terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;- Sertipikat Hak Milik No. 1188

surat ukur No. 13/BLW/2000 tanggal28 Maret 2000 atas nama pemegang hak ALEXANDER HARTONO,FRANSISKUS HARTONO, RAFAEL LAVERDO HARTONO terletak diKelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;4 Sertipikat Hak Milik No. 1188 tanggal 29 Desember 2011, Kelurahan Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas 200 M?

surat ukur No. 13/BLW/200 tanggal 28 Maret 2000 atas namapemegang hak ALEXANDER HARTONO,FRANSISKUSHARTONO, RAFAEL LAVERDO HARTONO terletak diKelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri ; Sertipikat Hak Milik No. 1188 tanggal 29 Desember 2011,Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas 200 M?

berikut bangunan yang berdiridiatasnya, atas nama pemegang hak ALEXANDER HARTONO( 16122002 ) FRANSISKUS HARTONO ( 06022004 ) RAFAELLAVERDO HARTONO( 18072008),3. sertipikat Hak Milik No. 1188 Desa Dandangan, Kecamatan Kota, KotaKediri Propinsi Jawa Timur , Surat Ukur Nomor : 51/Dandangan/2011tanggal 19 Desember 2011 seluas 200 M?

berikutbangunan yang berdiri diatasnya, atas nama pemegang hakALEXANDER HARTONO ( 16122002 ) FRANSISKUSHARTONO ( 06022004 ) RAFAEL LAVERDO HARTONO( 18072008),3. sertipikat Hak Milik No. 1188 Desa Dandangan, Kecamatan Kota, KotaKediri Propinsi Jawa Timur , Surat Ukur Nomor : 51/Dandangan/2011tanggal 19 Desember 2011 seluas 200 M?

surat ukur No. 13/BLW/200 tanggal 28 Maret 2000 atas namapemegang hak ALEXANDER HARTONO,FRANSISKUSHARTONO, RAFAEL LAVERDOHARTONO (terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota,Kota Kediri ; Sertipikat Hak Milik No. 1188 tanggal 29 Desember 2011,Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas 200 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1188/Pdt.G/2019/ PA.Pbr. tanggal 05 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1441 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu

tinggal, Kota Pekanbaru, dahulu Tergugat,sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S.M.A,pekerjaan mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1188

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, tanggal 19 November 2019, yang menyatakanPembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 05 November2019, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1441

Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hariSelasa tanggal 19 November 2019, selanjutnya dilengkapi dengan memoribanding tanggal 3 Desember 2019 berdasarkan Surat Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ = /Hk.05/12/2019, memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Desember 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal O06 Desember 2019, bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan

memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan melalui relaaspemberitahuan memeriksa berkas Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 21 November 2019;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada tanggal 16 Desember 2019 PerkaraNomor 87/Pdt.G/2019/PTA.Pbr. dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan Surat Nomor W4.A/2729/HK.05/12/2019 tanggal 12Desember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

pihakpihak baikanakanak, Pembanding dan Terbanding, selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quopada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatanketeberatan yangdiungkapkan Pembanding dalam memori bandingnya tidak terbukti sehinggatidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 222 229222 22 no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nn nnnPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Nguter RT.01 RW.06 Desa Nguter, Kecamatan Nguter

mekanik), tempat kediaman di KampungKaumpandak RT.03 RW. 04 KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebUut;n nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFES a UA Cm nn nn nt NATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1188

/Pdt.G/2015/PA.Skh. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal dari 10 Put No 1188/Pdt.G/2015/PA.Skh.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.SkhHal 3 dari 10 Put No 1188/Pdt.G/2015/PA.Skhdengan 3 kali panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata

satu) tahun sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, Penggugat mencukupkannya dan menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp.10.000,(SEpuUlUR fibU FUpialh) SSHAGAL Wad fas ne ewan rennet sner arene nnemememmeneneneeennHal 5 dari 10 Put No 1188

Surat Persetujuan Suami ( Tergugat Dua) FARIS BUDIONO Suamidari Tergugat Satu ELY SETIAWATI , menyatatakan bahwa TergugatDua FARIS BUDIONO menyatakan menyetujui sepenuhnya bahwabarang yang berupa ; Tanah dan bangunan berdasarkan Leter CNomor 1188 Desa Banjarkemantren Persil No. 59 Kelas D.

Surat Persetujuan Suami ( Tergugat Dua) FARIS BUDIONO Suamidari Tergugat Satu ELY SETIAWATI , menyatatakan bahwaHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2020/PN Sda.d).Tergugat Dua FARIS) BUDIONO menyatakan menyetujulsepenuhnya bahwa barang yang berupa ; Tanah dan bangunanberdasarkan Leter C Nomor 1188 Desa Banjarkemantren Persil No.59 Kelas D.

Tergugat Il (Proses PenerbitanSertifikat) sambil proses jalan dan sertifikat belum keluar; Bahwa Saksi melakukan Survei atas objek yang dijaminkan adajaminan tanah dan bangunan berdasarkan Letter C nomor: 1188/desabanjarkemantren persil no. 59 kelas d. III seluas 320 (tiga ratus duapuluh) meter persegi a.n.

Tergugat Il (Proses Penerbitan Sertifikat) danSaksi bertemu dengan kepala desa Banjarkemantren serta pihak paraTergugat dan sudah dicek di BPN benar berdasarkan Letter C nomor:1188/desa banjarkemantren persil no. 59 kelas d. III seluas 320 (tigaratus dua puluh) meter persegi a.n.

ELY SETIAWATI(Tergugat 1), bukti P7 tentang surat tanah berupa leter C nomor 1188 Persil 59Klas d.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2013/PA.SIw.6.Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan, terakhirpindah di rumah milik Pemohon yang juga di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan, telah bercampur(ba dadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK 1 usia 12 tahun;2. ANAK 2 usia 10 tahun;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;2. SAKSI 2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggaldi RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah PemohonTermohon di Desa Tembok lor, Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2013/PA.SIw.

adalah Perbuatan MelawanHukum tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang menerbitkan Sertifikat atas namaTergugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 adalah perbuatan melawanhukum, tidak sah secara hukum serta batal demi hukum;Menyatakan bahwa tanah milik Tergugat sesuai pelepasan dan SertifikatHak Milik Nomor 1188 seluas 15.159 m?

Dengan diterbitkannya bukti TI1 dan TI2khususnya tentang pernyataan dari Daulat Fenrkreuw yangmenguatkan keberadaan dari Sertipikat Hak Milik dari PemohonKasasi Nomor 1188 yang sebagiannya dipecahkan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2564, dengan melihat fakta hukumbahwa di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2564 disebutkan bahwasertipikat Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 terbit pada tahun 1993maka seluruh bukti yang dihadirkan oleh Penggugat/TermohonKasasi yang diterbitkan diatas tanah milik Pemohon

Kasasi yangberasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 tahun 1993 adalahperbuatan yang tidak sah, seluruh bukti surat yang diajukan olehPenggugat adalah bukti akta dibawah tangan yang dibuat antaraPenggugat/Termohon Kasasi dengan Daulat Fengkreuw adalahHal. 17 dari 30 hal.

Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan buktiberupa sertipikat hak rnilik nomor 2564 yang di dalamnya terdapatdata bahwa sertipikat milik Pemohon Kasasi berasal dari pemecahanSertipikat Hak Milik Nomor 1188 yang diterbitkan pada tahun 1993;b.

Dengan adanya penjelasan tentang terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 1188 pada tahun 1993 jelas bahwa seluruh akta dibawahtangan yang dimiliki oleh Penggugat/Termohon Kasasi usianyalebih muda dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, kalau kemudiandipermasalahkan adanya Sertipikat Hak Milik yang diberi nomor2564 yang berada diatas tanah milik Penggugat/Termohon Kasasi sesuai dengan kekuatan pembuktian akta autentik makakekuatan akta autentik Sertipikat Hak Milik Nomor 2564 bersifatacte ambetelijk merupakan

pidanaPerjudian sebagaimana diatr dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal Pasal 303 ayat(1) ke 2, KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togelDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam dan sim card no. 087858753634,e 1 (Satu) buah HP lexus 1188

Kemudian atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan sdr.PUDJI SANTOSO tersebut saksi melakukan penangkapan terdakwa di rumahnya diDsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan menemukan barang berupa 1(satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP Lexus 1188 warna silver, 1(satu) buah kalkulator

Kemudian atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan sdr.PUDJI SANTOSO tersebut saksi melakukan penangkapan terdakwa di rumahnya diDsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan menemukan barang berupa 1(satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP Lexus 1188 warna silver, 1(satu) buah kalkulator,

) lembar sobekan kertas berisi tulisan tombokan nomor judi togel, 1(satu) buah bolpoin untuk menulis tomor togel dan uang sebesar Rp. 32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah) dari hasil penjualan nomor togel dari terdakwa dan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada ijin dari yang berwewenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti dalam perkara iniberupa : (satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP lexus 1188

Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan Keras Kabupaten Kedirikarena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa disita barang bukti (satu) buah HP Nokia1800 warna hitam, 1 (satu) buah HP lexus 1188 warna silver emas, 1 (satu) buahkalkulator, Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel berperan sebagai pengecer danmendapat komisi sebesar 15 % dari omzet penjualan dari pengepul sdr.

1188 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.

Putusan No.1188/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.

Putusan No.1188/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.

1188/Pdt.G/2013/PA.JB

PUT U S ANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati,Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1188

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 21 Juli 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiHal.1 dari 7 halaman Put.NO.1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Maret2012, mengajukan halhal sebagai