Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri alhi athi abai abdhi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
246 — 134
  • Jaminan Bank, (e) ReferensiBank/Surat Dukungan, (f) Pembayaran Gaji, (g) Pembayaran Gaji Pensiunan,(h) Penerimaan Setoran Pajak, (i) Pembayaran/Pembelian, (j) Bank PelaksanaKPE.Bahwa sesuai fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi DidakusLeba, Sem Simson Haba Bunga dan Benny R Pellu menyatakan bahwa sumberdana kredit yang disalurkan kepada para debitur bersumber dari dana pihakketiga, bukan dari penyertaan modal/ saham Seri A;Bahwa mengacu pada ketentuan perundangundangan, Putusan MK, Abhi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
148 — 63
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan abhi yang didengarketerangannya di depan persidangan setelah disumpah menurutagama dan kepercayaannya masingmasing, saksi dan ahli tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    pendukung ;12) Bukti T.12 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode14 30 April 2014 yang dibuat oleh Bernard Nainggolan,disertai bukti pendukung ;13) Bukti T.13 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode 1 20 Mei 2014 yang dibuat oleh Bernard Nainggolan, disertaibukti pendukung ;14) Bukti T.14 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode20 Mei 20 Oktober 2014 yang dibuat oleh BernardNainggolan, disertai bukti pendukung ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Abhi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
176 — 30
  • adendum yangdiperbolehkan yaitu 10% dari nilai kontrak, tetapi penyebutan dalamHalaman 232 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.suatu peraturan harus lengkap, supaya terjadi satu kesatuan;Bahwa pasal 87 ayat 1 Perpres 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang dan Jasa, dalam hal penggantian jenis pekerjaan yang ahlimaksud didalam BAP ahli, Karena dokumen yang ada pada Ahliadalah dokumen adendum pekerjaan, yang artinya pekerjaan tambahdan pekerjaan kurang, sedangkan dari pemahaman Ahli selaku abhi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
257 — 423
  • adaperubahan secara tekstual, yang mana dalam hal ini adendum yangdiperbolehkan yaitu 10% dari nilai kontrak, tetapi penyebutan dalamsuatu peraturan harus lengkap, Supaya terjadi satu kesatuan;Bahwa pasal 87 ayat 1 Perpres 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang dan Jasa, dalam hal penggantian jenis pekerjaan yang ahlimaksud didalam BAP abhli, Karena dokumen yang ada pada Ahliadalah dokumen adendum pekerjaan, yang artinya pekerjaan tambahdan pekerjaan kurang, sedangkan dari pemahaman Ahli selaku abhi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
149 — 63
  • padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya (Polda MetroJaya) dalam kasus dugaan tindak pidana korupsi pengadaan UninterruptiblePower Supply (UPS) untuk 25 SMA/SMK oleh Sudin Dikmen Kodya JakartaBarat TA 2014 dan keterangannya benar.Bahwa ahli bekerja di BPKP;Bahwa ahli mendapatkan data dari meneliti computer dari Dikmen Sudin,Offistarindo sebanyak 29 Unit berupa internal harddisk, Perseorangan (AdiHartoko sebanyak 19 unit dan Harry Lo sebanyak 17 Unit), Kantor DPRDsebanyak 6 Unit;Bahwa abhi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
260 — 75
  • Asumsi penjepitan dibawahberarti bahwa pondasi mampu memikul bebanbeban struktur yang ada(baik beban hidup, beban mati maupun beban gempa), tetapi jikadikaitkan dengan longsor, karena s/up stability pondasinya bergerak,tentu struktur atasnya akan hilang;Bahwa Ahli menilai pekerjaan beton yang dilakukan,memang kontraktor menggunakan ready mix yang Abhi(holcim, adimix, pioneer), dan setelah melakukan cekdilapangan ternyata mutu beton yang dicapai baik, hanyasaja pekerjaan beton dan baja tidak dilakukan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
179 — 25
  • Bahwa sejak dari awal Penyedia Jasa sudah merasa tidakberkompeten melakukan pekerjaan tersebut, sehingga dipinjamkanatau mengalihkan kepada pihak lain;Bahwa dalam pelaksanaan adendum sebanyak dua kali yangdilakukan oleh PPK harus dilakukan Justipikasi teknis;Bahwa idealnya yang membuat justipikasi tekhnis adalah KonsultanPengawa atau Staf Ahli Teknis.Bahwa Konsultan Pengawas menurut kontrak adalah Edy RahartoDirektur Bina Inti Rancang (BIR) namun dialinkan kepada Om Jawa.Bahwa menurut pengamatan Abhi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
332 — 281
  • Bank Negara IndonesiaNomorSAI/5.7/567/R tanggal 10 Oktober 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwaterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara ini bermula ketika diketahui pada tanggal 7 Oktober 2019sewaktu ada Kunjungan Kakanwil BNI Wilayah Makasar melakukan kunjunganHal 1384 dari 1751 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
204 — 23
  • Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan NomorST1086 / PW16/ 5/2015 tanggal 15 Desember 2015.Dan abhi bersamasama dengan TIM telah melakukan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara / Daerah atas dugaan TindakPidana Korupsi Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) pada KantorKecamatan Murung Pudak Kab. Tabalong TA 2009 s.d 2014 tersebut sesuaidengan :a. Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan Nomor :ST583 /PW16/5/ 2015, tanggal 18 Agustus 2015;b.