Tergugat diketahui sering berkomunikasi dengan wanita idaman lain yangbernama Jubaedah Nafsiah, hal ini Penggugat ketahui dari percakapanTergugat dengan wanita tersebut melalui Whats App yang terdapat dihandpone Tergugat, dan kejadian ini dilakukan bukan hanya kepada satuorang wanita idaman saja, akan tetapi dengan wanita idaman lainnyayang Penggugat belum ketahui namanya;b.

pertimbangan dudukperkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasanhukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Alhajiz dan Nafsiah

pertengkaranyang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuanlain warga Desa Air Muring, akibat dari itu Penggugat merasa sangatkecewa dan sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut, dan akibat dariitu pula antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaranyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Tergugatpbun memutuskan untuk pergimeninggakan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah paman Tergugat yangbernama Nafsiah

Fathurrahman bin Nafsiah, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan Telaga Mas Rt.002Rw.001, Kalurahan Bintaro , Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Amin bin Bustamam) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Sairin);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nafsiah, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 08 Maret 2017.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah

di beri tanda bukti P.1;2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3173054812780008 atas namaPEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.2 ;3.Foto Copy sertipikat kKematian dari Pemerintahn Daerah khusus ibu kota Jakarta no.3342D0909 tertnggal 14 September 2009 atas nama atas namaHalaman 3 dari 12 Penetapan No120/Pdt.P/2018/PA.JB.Almarhumah Nafsiah

Nafsiah bin Imbran, lahir tahun 1991.f. Ahmad Riza bin Imbran, lahir tahun 1997.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0295/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 20 Juli 20177.

Nafsiah binti Barji Darmansyah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkan kenal denganTermohon sebelum Termohon kawin dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadapTermohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama

BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Aulia Eva Nafisatun Nafsiah, umur 6 tahun 5 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga

Banjarnegara (SUPRIYADI, S.Pd).Bahwa benar untuk penyerahan sebesar 1 % = Rp. 12.449.476,disetor kepada Ibu NAFSIAH pada tanggal 21 Maret 2012 sekitar Jam11.00 WIB yang bertempat di Ruang Sarpras, sedangkan untukpenyerahan yang sebesar 4 % = Rp 49.797.897,5 kepada PakSUPRIYADI sekitar tanggal 19 April 2012 sekitar Jam 12.00 WIBbertempat di Ruang Kabid TK dan SD (Terdakwa SRI HARJONO).Bahwa benar pada saat penyerahan kepada Ibu NAFSIAH saksimenyerahkan sendiri, kKemudian penyerahan kepada Pak SUPRIYADIsaksi

sendiri dan ada juga diruangan itu Bapak SRI HARJONO.Bahwa benar saksi tidak diberi tanda terima/kwitansi setelahmenyerahkan uang tersebut kepada Ibu NAFSIAH dan Pak SUPRIYADI.Bahwa benar uang hasil pungutan tersebut untuk yang 1 % sesuaidengan Informasi dari Dinas baik Kabid maupun Kasi Sarprasdipergunakan untuk penggantian biaya pembuatan RAB dan Gambar,sedangkan untuk yang 4 % diperuntukkan untuk oprasional DindikporaKab.

Bahwa benar setelah uang terkumpul semuanya, saksi serahkansebesar Rp. 11.518.000, (1%) kepada Staf Kasi Sarpras bernamaibu Nafsiah dan sebesar Rp. 46.076.000, (4%) saksi serahkan padaSdr. SUPRIYADI, S.Pd (Kasi Sarpras Dindikpora Kab. Banjarnegara). Bahwa benar ketika menyerahkan uang Rp. 11.518.000, dan Rp.46.076.000, kepada Sdr. SUPRIYADI, S.Pd (Kasi SarprasDindikpora Kab. Banjarnegara) tidak diberi kwitansi tandapenerimaan.

,karena kalau tidak dibuat klop LPJ tidak diterima.Bahwa benar pada saat penyerahan kepada Ibu NAFSIAH maupunkepada Pak SUPRIYADI saksi tidak diberi kwitansi.Bahwa benar mekanisme dalam menyetorkan uang kepada IbuNAFSIAH dan SUPRIYADI untuk yang saksi menyetorkan 1 % kepadaIbu NAFSIAH adalah sehabis rapat pertemuan tanggal 21 Maret2012 di Aula Dikpora Kabupaten, para Kepsek sudahmenyiapkan/membawa dana dimaksud karena sebelumnya tgl 13Maret 2012 sudah diumumkan kemudian para kepala sekolahlangsung

menitipkan uang tersebut kepada saksi dan setelah 63.182lengkap langsung saksi serahkan kepada Ibu NAFSIAH (Staf KasiSrapras Dindikpora Kab.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Siti Nafsiah binti Nurdin, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2001;Bahwa

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 04 Januari 2008di Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, karena para saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Mengetahui dengan pasti bahwa yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddindan yang menjadi saksi nikah adalah Herman dan Nafsiah

No. 0009/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.bertempat tinggal di Dusun Tatak, Desa Tanaq Awu, KecamatanPujut,Kabupaten Lombok Tengah ;11.NAPISAH binti NAPSIAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertembat tinggal di Dusun Tatak, Desa Tanaq Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;12.RABIAH binti NAFSIAH, umur 39 tahu, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tatak, Desa Tanaq Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;13.

Ibnu Ziad bin Nafsiah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten serdang Bedagai.

NAPSIAH Alias NAFSIAH, Lakilaki , Lahir di Gili Air, pada tanggal 31Desember 1953 , Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Warga NegaraIndonesia , Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;5.

ABDURAHMAN Almdengan NURIYAH Almh, lahirlah 2 (dua) orang anak masing masingbernama:1.2.NAPSIAH Alias NAFSIAH (Penggugat nomor 4);H. MULTAZAM Alias M. SALEH (Tergugat III);Bahwa dari perkawinan antara BEDOLO Alias H. ABDURAHMAN Almdengan HJ.

Mursahid telah menjual tanah adat atas nama Misin binMarang di Jalan Kapuk Raya Cengkareng Jakarta Barat girik C No.647Persil 113 b D.II seluas 5950 M2 seharga Rp.360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) ; Surat Kuasa tertanggal 3 Agustus 1992 dari Jali bin Misin berikut 8(delapan) orang lainnya anakanak dari Misin bin Marang yaitu : H.Mursahid, Jali, Rumpiah, Bunawar, Nurhali, Nafsiah, Asmuri, Murtabak,Gani dan Rinan ; Kwitansi tertanggal 3 Agustus 1992 yang ditanda tangani H.

Mursahid telah menjual tanah adat atas nama Misin binMarang di Jalan Kapuk Raya Cengkareng Jakarta Barat Girik C No.647Persil 113 b D.II seluas 5950 M2 seharga Rp.360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) ; Surat Kuasa tertanggal 3 Agustus 1992 dari Jali bin Misin berikut 8(delapan) orang lainnya anakanak dari Misin bin Marang yaitu : H.Mursahid, Jali, Rumpiah, Bunawar, Nurhali, Nafsiah, Asmuri, Murtabak,Gani dan Rinan ; Kwitansi tertanggal 3 Agustus 1992 yang ditanda tangani H.

RAUF / ALWIAH yang selanjutnya diberitanda P7;Foto copy Surat Pernyataan NURLINA yang selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan SARPIAH yang selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy Surat Pernyataan NURBAETI yang selanjutnya diberi tanda P10;Foto copy Surat Pernyataan WAHIDA / JUNAEDI yang selanjutnya diberitanda P11;Foto copy Surat Pernyataan SAHARIAH yang selanjutnya diberi tandaP12;Foto copy Surat Pernyataan NAFSIAH yang selanjutnya diberi tanda P13;Foto copy Surat Pernyataan DERITA

oleh ANDI TONRALIPU;Bahwa tanah yang dipinjam dekat lapangan di Galung Galung Pamboang;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang dimiliki oleh ANDI TONRA LIPUdi Galunggalung Pamboang;Bahwa ANDI TONRA LIPU pernah menjual kepada Kadir dan HajiMaimunah tapi Saksi tidak tahu kapan jual beli terjadi namun carapembayarannya dengan cara mencicil dan orang tuaku yang menerimapembayarannya kemudian orang tua Saksi mengantarnya ke ANDITONRA LIPU di Majene;Bahwa yang meminjam semua diatas objek sengketa yakni NAfSIAH

Saksi NAFSIAH :Bahwa Saksi ingin menerangkan tentang pengancaman tanda tanganuntuk pembuatan surat jual beli dari ANDI TONRA LIPU;Bahwa isi pengancaman tersebut jika Saksi tidak bayar dalam waktu yangditentukan maka Saksi akan dibawakan Bolduser;Bahwa yang mengancam Saksi yakni menantu dari Penggugat padatanggal 8 Agustus 2019;Bahwa pada saat Saksi diancam waktu itu didengar oleh SAPIAH danSULAIMAN;Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali mengenai tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa Saksi kenal NURDIN

Foto copy Surat Pernyataan SARPIAH yang selanjutnya diberi tandaP9;10.Foto copy Surat Pernyataan NURBAETI yang selanjutnya diberitanda P10;11.Foto copy Surat Pernyataan WAHIDA / JUNAEDI yang selanjutnyadiberi tanda P11;12.Foto copy Surat Pernyataan SAHARIAH yang selanjutnya diberitanda P12;13.Foto copy Surat Pernyataan NAFSIAH yang selanjutnya diberi tandaP13;Halaman 61 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mijn14.Foto copy Surat Pernyataan DERITA yang selanjutnya diberi tanda P14

RAUF / ALWIAHHalaman 62 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mijnyang diberi tanda P7, Surat Pernyataan NURLINA yang diberi tanda P8, Fotocopy Surat Pernyataan SARPIAH yang diberi tanda P9,Surat PernyataanNURBAETI yang diberi tanda P10, Surat Pernyataan WAHIDA/ JUNAEDI yangdiberi tanda P11, Surat Pernyataan SAHARIAH yang diberi tanda P12, SuratPernyataan NAFSIAH yang diberi tanda P13, surat Pernyataan DERITA yangdiberi tanda P14, dan Surat Pernyataan HASRIANI, S.Pd yang diberi tanda

tidak mempunyaipertalian hubungan darah, pertalian hubungan semenda atauhubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraikeduanya hidup rukun sampai Saat iniBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anakBahwa isbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmenerbitkan akta nikah2.Selamat bin Nafsiah