Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 328/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN BUDIASA
21 — 9
21 — 9
. ;: 30 tahun ;: di Dusun Cekeng, Desa Sulahan, KecamatanBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiBEMIOHIOON xes2ceeee tees secre erecennennunemannre ne senerennnnennereennemeernnenEPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1tahun 5 bulan, Tergugattidak pernah memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.secre
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
36 — 18
36 — 18
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di .................e:eeeeeeeee eee ees ;Kecamatan Sendana Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,RRR: PUMA UN sees es 2 seme o ou x secre
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 18
31 — 18
hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 19 Mei 2016 —
9 — 7
9 — 7
BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
baikditempat asal maupun lainnya namun uSsahanya tidakmembawa hasil ; Bahwa selama Tergugat pergi hingga kini atau sudahberjalan 2 tahun lebih Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah atau tlainnya yang dapatdigunakan untuk kepentingan kehidupan Penggugatseharihari ; ++ eee ere eee ener eMenimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksitersebut Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukansesuatu. lagi dalam persidangan dan selanjutnya mohonPUTUSEINS see eee sec secre
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., MHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,135. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 466.000,
Register : 13-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 31/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 5 Juni 2012 — ZUBAIDAH BINTI IBRAHIM vs SAMSIR BIN BANTA AMAT
18 — 9
18 — 9
No.31/Pdt.G/2012/MSBire Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal oo. eee di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAGAMA secre Kabuapten Bireuen, sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah tanggal 0... eee NOMOT: 2.00... eeeeeeeeeeee ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ................. umur 2 tahun;
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. I Gusti Made Murdika
21 — 15
21 — 15
Meadles Dizar tl essen nase secre eee nseererenen eran ermineBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ada hubungan keluarga namun sudahPE mmm a nn ne A IBahwa Dra.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 319/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 30 Mei 2012 — S A M A T O
30 — 9
30 — 9
PN.Skh telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Mei 1976sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3423/DIS/2002 tertanggal 31 Agustus 2002 atas nama SAMATO dariKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepadaPemohon yaitu SAMATO);e Bahwa nama adalah doa dan dengan pergantian nama diharapkanmenjadi spirit psikologis positif untuk masa depan danPregl Up 1 jseessere secre
Register : 03-02-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0283/Pdt. G/2009/PA.Bj n Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
11 — 3
11 — 3
SHPerincian Biaya Perkara Biaya Panggilan Rp. 375.000,Materai Putusan Rp. 6.000, OT TEP ee sccm secre cases Rp. 35.000. Jwnlah Rp. 416.000,(empat ratus enam betas riburupiah)Halanan 8 dad 8 : Putusan nonor: 0283/Pdt.G 20091PA Bj n
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON
35 — 4
35 — 4
Madjidi, BA Hal 13 dari 13 halaman Pen.0195/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 166.000.
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sxc sxers sxers ours seruvermnemmmemmuemnanne Rp. 6.000,
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yaitu : 922 22 22 nnn nnn cnn nee nee nceNama : ANAK Ill PEMOHON:Umur : 15 tahun 6 bulan (lahir tanggal 10 Juni 2000) ;Agama = ISAT feces secre eee tree eee eremeeeneneemeeen errrPendidikan aPekerjaan 5 SnTempat kediaman : KABUPATEN PURBALINGGA.
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara :HERU BASUKI bin SUPARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Kandang MenjanganRT.03 RW. 02 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEO OUSY secre
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya karena Pemohonpindah lagi ke agama Hindu; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 7bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAIKSI PEIMIOH ON sa 2a cece nant eccceeenet secre